区分预期违约和实际违约的标准:
1、违约时间不同,实际违约发生在合同履行期满后,预计违约发生在合同履行期满前;
2、提起违约责任的时间不同,预期违约的违约责任只能在合同约定的履行期限届满前提出,实际违约的违约责任可以在违约后一段时间内提出;
3、预期违约只是违约的可能,而不是像实际违约那样表现为实际客观的违约;
4、违约形式不同,预期违约是对整个合同的破坏,是对承诺的完全违反。实际违约包括不履行、延迟旅行、不当履行等不完全履行;
5、处理方法和后果不同。预计违约发生后,债权人可以要求违约方提供履行担保。获得必要的履行担保后,合同可以继续履行。
不安抗辩权与预期违约的区分
不安抗辩权与预期违约的区别
预期违约制度是英美法独有的制度,大陆法系与之相对应的是不安抗辩权,又称先履行抗辩权,指双务合同成立后,应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务,或者有不能履行合同义务的可能时,在对方没有履行或提供担保之前,有权中止履行合同义务。预期违约亦称先期违约,指在合同有效成立后至合同约定的履行期限届满前,一方当事人明确肯定地向另一方当事人明示其将不按约履行合同义务,或者另一方当事人的自身行为或客观事实表示其将不能按照约定履行合同义务,两者的区别为:
一、前提条件不同。对于不安抗辩权而言,其前提条件是债务履行时间有先后之别,而预期违约无此要求。
二、依据的原因不同。行使不安抗辩权的依据是他方财产于订约后明显减少有难为给付之虞;而在预期违约中,明示是指一方当事人明确肯定地表示将不履行合同,暗示所依据的理由则不限于财产的减少,还包括债务人经济状况不佳无力履行、商誉不好,实际状况表明有违约之危险。
三、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错,而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。
由此可见,虽然预期违约与不安抗辩权者具有相同的价值目标,但预期违约的适用条件、范围及救济手段较之不安抗辩更为广泛。不安抗辩权仅允许非违约方中止履行合同义务,而不享有合同解除权,其性质是防御性的;而预期违约却赋予守约方解除合同及索赔损失的权利,并得作为诉因提起诉讼,其性质是攻击性的。
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
-
预期违约和实际违约的区别
390人看过
-
预期违约和实际违约是什么
221人看过
-
预期违约和实际违约是什么
103人看过
-
实际违约与预期违约
84人看过
-
预期违约和实际违约的区别在哪
356人看过
-
表示预期违约和实际违约的区别
349人看过
债权人是债的主体之一,债的主体包括双方当事人,即债权人和债务人。债权人是指有权请求对方当事人为或不为一定行为的人。在债的关系中,债权人和债务人都必须是特定的。债权人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
如何区分预期违约和实际违约安徽在线咨询 2022-06-11预期违约和实际违约的区别主要有以下几点: 1、违约时间不同 实际违约发生在合同履行期届满之后;预期违约发生在合同履行期到来之前。 2、提起违约责任的时间不同 预期违约的违约责任只能在合同约定的履行期限届满之前提出,而实际违约的违约责任可以在违约行为发生后的一段时间内提出。 3、表现形式不同 预期违约行为表现为未来将不履行义务,可以转化为实际违约或因违约方违约意思的撤销而消失,即预期违约只是一种违约
-
预期违约和实际违约的区别江苏在线咨询 2021-12-02归纳起来主要有以下四个区别:(1)违约时间不同。预期违约是在履行期到来之前明示或默示违约,实际违约是在履行期到来之后合同履行中的违约。(2)违约形态不同。预计违约表现为对整个合同的破坏,包括两种形式,即明示违约和默示违约。实际违约有四种形式:拒绝履行、延迟履行、不适当履行和部分履行。(3)不同时间提出请求权。预期违约的守约方可以在合同履行期到来之前提出请求,但在实际违约中,守约方只能在合同履行或履
-
如何区别实际违约和预期违约香港在线咨询 2022-11-281、违约的时间不同 预期违约是在履行期到来之前的违约,而实际违约是在履行期限到来时所表现出来的明显的违约行为。也就是说在履行期限已届至时,当事人不履行合同义务或不按合同约定履行合同义务。其客观表现为现实的违反合同的义务,它侵害的是现实的债权,这种违约与实际违约相比违约程度更大,给对方当事人造成的损失也相对更大。 2、违约形态不同 预期违约表现为对整个合同的毁弃,包括两种形态,即明示毁约和默示毁约。
-
预期违约和实际违约的区别是什么?湖南在线咨询 2022-07-231、违约的时间不同 预期违约是在履行期到来之前的违约。由于履行期尚未到来,当事人没有履行其义务,此时一方的违约只是表现为未来将不履行义务。它侵害的是期待的债权而不是现实的债权。而实际违约是在履行期限到来时所表现出来的明显的违约行为。它侵害的是现实的债权,这种违约与实际违约相比违约程度更大,给对方当事人造成的损失也相对更大。 2、违约形态不同 预期违约表现为对整个合同的毁弃,包括两种形态,即明示毁约
-
实际违约的与预期违约区别台湾在线咨询 2022-10-12预期违约是一方当事人在合同履行期限到来之前,以明示或者默示的方式表明自己将不履行合同,是对整个合同的毁弃。而实际违约是指一方当事人在履行期限届满以后,没有按照约定履行合同,这种不履行行为可表现为部分履行不符合约定、迟延履行等情况。在预期违约中,当事人可以要求解除合同。在实际违约中,当事人可以要求违约方承担违约责任。