防卫过当是指防卫行为明显超过了必要的限度,对不法侵害人造成了重大损害。特殊防伪则是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
防卫过当是由于防卫权限的存在而导致的,而特殊防伪则不存在防卫权限上的过当和过限问题。防卫过当是指防卫行为明显超过了必要的限度,对不法侵害人造成了重大损害。特殊防伪是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
【 防 卫 过 当 与 特 殊 防 卫 的 定 义 】
防卫过当是指在必要防卫行为过程中,行为人超过必要限度,造成不应有的损害,其行为构成过失犯罪。而特殊防卫是指在法律允许的范围内,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的制止不法侵害的行为。防卫过当与特殊防卫是两个不同的法律概念,前者属于过失犯罪,后者属于正当防卫。防卫过当需要行为人具有故意,而特殊防卫不需要行为人具有故意。防卫过当是法律所禁止的,而特殊防卫是法律所保护的。
防卫过当与特殊防卫是两个不同的法律概念,前者属于过失犯罪,后者属于正当防卫。防卫过当需要行为人具有故意,而特殊防卫不需要行为人具有故意。防卫过当是法律所禁止的,而特殊防卫是法律所保护的。
根据《刑法》第二十条第二款第三款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
防卫过当与特殊防卫的区别
192人看过
-
防卫过当与特殊防卫有何区别
316人看过
-
防卫过当与特殊防卫有何区别
480人看过
-
特殊防卫与防卫过当的区别分析
315人看过
-
防卫过当与特殊防卫
340人看过
-
防卫过当与特殊防卫的区别是什么
475人看过
特殊防卫也可称为无限制防卫、特别防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。... 更多>
-
防卫过当与特殊防卫的区别是什么台湾在线咨询 2023-03-09防卫过当存在防卫权限过当问题,特殊防伪是无限防卫权不存在过当和过限。 防卫过当是指防卫行为明显超过了必要的限度,对不法侵害人造成了重大损害。 特殊防伪是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
防卫正当与特殊正当防卫的区别是什么?陕西在线咨询 2023-02-13一般正当防卫和特殊正当防卫的区别包括有:含义不同;适用法规不同;成立条件不同等。根据我国《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
-
过当防卫与正当防卫的区别江西在线咨询 2022-08-12紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害,同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。 紧急避险与正当防卫的主要区别有: 1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,如果行为人是对不法侵害人进行反击,属于正当
-
正当防卫与防卫过当的区别?澳门在线咨询 2022-04-01正当防卫是合法行为,不承担法律责任,防卫过当属于违法行为,应当承担法律责任。《刑法》第二十条第一款规定:为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《刑法》第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚”。
-
正当防卫与防卫过当的区别辽宁在线咨询 2022-03-17根据我国刑法第20条规定,正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。 防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度,对不法侵害人造成重大损害。其基本特征是:(1)在客观上实施明显超过必要限度的行为,并对不法侵害人造成了重大的损害。(2)在主观上对过当行为及其结果具有罪过。至于罪过的形式