车位绿地缩水北京百旺家苑149名业主状告开发商-法师兄

车位绿地缩水北京百旺家苑149名业主状告开发商

来源：互联网时间： 2023-04-22 19:10:41 208 人看过

日前，北京市海淀区人民法院受理了于女士等149名业主(共145户)起诉北京德成兴业房地产开发有限公司物业管理纠纷案件。

原告于女士等149名业主诉称，众原告是海淀区农大北路百旺家苑小区商品房的产权人，该商品房由被告北京德成兴业房地产开发有限公司开发。自2003年6月起，北京德成兴业房地产开发有限公司陆续将该小区的商品房交付给原告使用，原告入住后发现北京德成兴业房地产开发有限公司没有按照国家规定的不低于小区总建筑面积千分之四的比例交付物业用房;承诺的地上车位还缺145个，地下车位还缺297个，承诺的绿地面积还缺6.7公顷;各个单元的对讲门禁也不能正常使用;提供物业用房面积严重不足，不能满足物业办公和业主委员会办公的需求，一个几十万平米1600多户的大型社区物业办公用房不到200平方米，业主委员会办公用房一间也没有。

原告认为，北京德成兴业房地产开发有限公司的上述行为严重降低了原告的居住质量，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求百旺家苑开发商北京德成兴业房地产开发有限公司补足物业用房、承诺车位及小区绿地面积，并要求提供单元可视对讲门禁。

目前，此案正在进一步审理中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多业主相关文章

回迁房
北京17拆迁户状告回迁房开发商

因收到的回迁房与购房合同中的楼层不一致，刘女士等17名拆迁户将北京新凤凰城房地产开发有限公司诉至法院。近日，海淀法院山后法庭审理了此案。原告刘女士等17人称，2006年11月，凤凰城开发公司与17名原告签订了回迁房性质的购房合同及补偿协议，合同中约定了被告所建房屋为地上5层地下1层，总高度为15米。但刘女士等17人在收房时发现，被告所建房屋的地下1层变成了首层，并在应该没有跃层的楼房上加盖了跃层，从外面看，该楼形成了7层楼房，与合同中约定的房屋楼层数不符，故将凤凰城开发公司诉至法院，要求凤凰城开发公司交付合同中约定的合格房屋。庭审中，被告凤凰城开发公司辩称，他们交付房屋的位置与合同中约定的楼号单元号是完全一致的，至于房屋的户型、朝向，在合同中没有具体约定。该公司认为，由于现在被拆迁户的拆迁价格已经攀升，刘女士等原告对此心理不平衡，才诉至法院的。目前，此案还在进一步审理中。

2023-06-08

144人看过
业主
天台被卖业主状告开发商

本报讯(记者李钢)开发商在售楼时，将顶楼的天台卖给了顶楼的业主。可是没有想到这一举动却惹恼了其他的一些业主。昨天记者获悉，白云区畔山花园的业主委员会将开发商给告上了法院，要求归还他们属于公共所有的天台。天台被开发商送给顶楼业主在起诉书中，畔山花园业主委员会要求法院判令开发商(广州圣地房地产开发有限公司)将白云畔山花园小区各栋公共天台出售或变相出售或附送给顶楼业主的行为无效，判令被告立即与白云畔山花园小区各栋顶楼业主协商，并由开发商拆除白云畔山花园小区各栋顶楼违法搭建的设施。畔山花园业主委员会一方认为，圣地房地产开发有限公司作为广州市白云畔山花园小区的开发商，但是在出售白云畔山花园小区各栋顶楼商品房时，为了卖个好价钱，将本属于各栋楼业主共有的顶楼天台出售或变相出售或附送给了顶楼业主，并关闭了顶楼天台的出入门，从而导致小区顶楼以下各层同顶楼的消防通道被阻塞。并且顶楼业主自建天台花园和违障设施，

2023-06-10

498人看过
业主
建筑面积缩水，开发商会赔偿业主吗？

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其中，委托他人进行工程建设并支付报酬的一方称为发包人，完成工程建设的一方称为承包人。工程建设合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同原为承揽合同的一种，属于承揽完成不动产工程项目的合同。但由于建设工程具有建设周期长、投资规模大、技术要求高等特点，对建设工程合同作了专门规定。开发商拆迁纠纷会咋处理开发商拆迁纠纷的处理方式有以下几种：一、先协商，可达成拆迁补偿安置协议。二、达成拆迁补偿安置协议后又发生纠纷的，应当通过司法、仲裁途径来解决。若要采取仲裁方式，当事人必须自愿达成仲裁协议，仲裁采用一裁终局制。三、若没有达成仲裁协议的，不能申请仲裁，可以直接向法院起诉。《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承

2023-07-06

182人看过
名誉权
开发商状告业主名誉权应该怎样办理

一、开发商状告业主名誉权应该怎样办理根据具体案情来写起诉状，如不会写，建议委托律师代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式;(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息;(三)诉讼请求和所根据的事实与理由;(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。二、认定侵害名誉权行为的依据：侵害名誉权，主要表现为侮辱和诽谤两种方式，侮辱是指用暴力或口头、文字等方式公然侮辱他人，损害他人的人格尊严。侮辱行为的构成须具备以下要件：①在主观上侵权人是故意的，也就是有意

2023-04-27

60人看过

业主
小区绿化“缩水”业主如何维权

小区绿化的面积标准根据法律的规定，每个地方都有自己的住宅区绿化标准。如：依据《北京市绿化条例》的相关规定，新建居住区、居住小区绿地比例不得低于30%，并按照居住区人均不低于2平方米、居住小区人均不低于1平方米的标准建设集中绿地，同时房屋买卖合同需要对绿地面积和位置予以标明。襄樊市区所有的新建住宅小区，如果在新城区，小区的绿化率不低35%，在老城区则不低于25%。开发商用什么手段欺瞒业主绿化率只是开发商宣传楼盘绿化时用的概念，准确的提法应为“绿化覆盖率”。法律法规中明确规定的衡量楼盘绿化状况的国家标准是绿地率，新建居住区绿地率不应低于30%。一位房地产业内人士表示，正因为有明确下限规定，所以部分开发商就把绿地率控制在30%左右，不低于但也不高于。然而，明确的价格标准往往是业主最为空白的区域，开发商不会告诉业主，你出的房价中到底有多少钱是用于做绿化的，更不会在交付时让业主单独对绿化做验收。业主

2023-04-30

191人看过
业主
与合同不符业主状告开发商

【典型案例】少了两堵墙，“四房”变“两房”郑州市民张先生投诉称，他购买的房子是“四室两厅”，但实际交房后发现，房子少了两堵墙，变成了“两室两厅”。据张先生讲，2005年，他全款购买了陇海路“路路通万喜名家”的一套复式房屋，面积164平方米，户型是四室两厅，开发商是郑州市金芒果置业有限公司。2007年交房后，他发现实际房屋比买房时图纸标注的少了两堵墙，户型变成了两室两厅。之后，张先生多次跟开发商协商，但都没有达成一致意见。无奈之下，张先生投诉至郑州市房管局，要求开发商赔偿5000元。【核实处理】签订的合同上确实多两堵墙接到张先生投诉后，郑州市房管局工作人员调出了张先生今年3月份备案的购房合同，合同上所附的户型图显示，张先生购买的房屋户型确实是“四室两厅”，少了两堵墙。随后，工作人员联系了开发商，要求开发商派代表与张先生就赔偿问题进行协商、调解。开发商代表田经理称，业主所称取消的两堵墙不是承重

2023-06-10

153人看过
业主
业主状告开发商官司打赢了

本来没抱多大希望，没想到我们状告开发商打赢了官司，而且已经把延期交房违约的钱执行回来了。昨日，恩和家园小区的业主王女士高兴地告诉呼和浩特晚报记者。据王女士介绍，2010年8月23日，她以56万多元的价格，购买了由内蒙古长兴房地产开发有限责任公司开发的恩和家园小区一套120多平方米的住宅，并签订了《商品房买卖合同》，双方约定交付房屋日期为2010年12月30日前，双方约定了延期交房的赔付比率，但是直到2011年6月4日，开发商才将合同约定的房屋交付王女士，逾期交付长达156天。王女士就开发商延期交房一事与开发商多次交涉无果，便与许多业主组建了维权QQ群，大家集思广益交流维权的办法，之后决定聘请律师走司法程序。2013年1月30日，王女士与几十位业主将开发商告到赛罕区人民法院，王女士要求判令开发商内蒙古长兴房地产开发有限责任公司赔偿逾期交房的违约金17000多元。在庭审时，被告开发商及其代理人

2023-06-07

278人看过
业主
嘉绿苑业主状告开发商私自封闭底楼架空层,开发商一审输了官司，架空层权属目前仍属法律空白

“如果架空层可以改装成车库出售，是不是楼道和小区道路，开发商也可以封起来，业主只有从小区飞出去？”昨天下午，在杭州市中级人民法院的庭审现场，王彤的言语尽管有些激愤，但得到了旁听席上人们的认同。旁听席上坐的大都是王彤所住的西湖区嘉绿苑的业主，他们旁听的目的只有一个：要求开发商停止侵害业主对嘉绿苑各个单元底楼架空层的使用权；拆除已安装在嘉绿苑西41幢1单元底层41-2号架空层的封闭滑动门，恢复原状。嘉绿苑为1999年前后开发的安居房，大多为五层砖混结构，其中一层为架空层，二至五层住人。底楼架空层被开发商封闭2001年4月，王彤夫妇向开发商、杭州市居住区发展中心有限公司购买了嘉绿苑西41幢1单元402室的商品房，并于2003年6月取得该房产有关权属证书。但入住后，他们发现开发商强行在该幢1单元底层原开放式的41-2号架空层安装了封闭的滑动门，使得原本开放的架空层被封闭，并拟当机动车车库出售。王彤

2023-06-10

353人看过

承诺
实木家具＂缩水＂顾客状告家私市场

p>家私市场下设的经营户卖缩水的实木家具，在该经营户撤出市场后，消费者将家私市场告上了法庭，要求双被告倍返还定金和公开赔礼道歉。1月30日上午，浙江省杭州市江干区人民法院正式受理了这起产品责任纠纷案。原告娄某在起诉书中称，2006年7月8日，原告和妻子到被告杭州东方家私市场购买实木家具。当时，被告下设经营户杭州东方家私市场皇友家私经营部（以下简称皇友家私）向原告推销其经营的实木家具。娄某称，在他多次向皇友家私的工作人员核实其销售的家具的确是实木后，他与皇友家私签订了订货单，约定向皇友家私购买一套价格为2.2万元的实木家具。合同签订后，娄某向皇友家私支付了1000定金。2006年8月，娄某将自行设计的家具设计图纸交给皇友家私。因设计图纸中的家具比预定的家具有所减少，双方对实际定制家具重新定价为1.65万元。对原定货单内容进行修改后，娄某又向皇友家私支付了4000元定金，合计已支付5000元定

2023-06-07

380人看过
业主
56位业主状告开发商索要公摊面积管理权

开发商和物业公司将居民楼地下一层40余间房屋出租，业主们认为这40余间房是业主公摊面积和共同共有面积。为此，56名业主将开发商和物业公司告上法庭，要求收回管理权。昨天，此案在朝阳法院奥运村法庭开庭。56名业主向法院起诉称，黄金苑小区3号楼地下一层是业主房屋的公摊面积和共同共有面积，在使用功能上属设备层、自行车存放处及物业办公用房区域。开发商和物业公司未经全楼业主同意，擅自将地下一层分隔成40余间小房屋出租，并将地下一层的设备层部分所分布的电气电表以及燃气、水管、消防等管线用装修物包裹起来。业主们请求法院判令二被告停止对地下一层的出租行为，并恢复原状，同时返还出租经营收益15万元。法庭上，物业公司代理人表示，地下一层并不属于业主共有共用面积，而是属于开发商所有，开发商委托物业公司对其进行管理。而开发商代理人则表示：“此案的焦点是地下一层是否属于业主的分摊面积。我们有证据证明，业主分摊的只是其

2023-04-26

320人看过
业主
景元西苑611名业主“民告官”

2009年3月31日，温岭钱江房地产开发公司和赞扬村村委会联合发布通告，告知在2009年拆除景元西苑防护墙，将景元西苑和钱江苑合并，遭到景元西苑广大业主强烈抵制。昨日下午3时，黄岩区人民法院庭审了一个“民告官”案，椒江景元西苑的611名业主联名起诉台州市建设规划局。这场官司的焦点是景元西苑与隔壁的景元钱江苑的一堵墙是否该拆除，两个小区是否该合并？官司缘由：一堵墙的是是非非2009年3月31日，温岭钱江房地产开发公司和赞扬村村委会联合发布通告，告知在2009年拆除景元西苑防护墙，将景元西苑和钱江苑合并，遭到景元西苑广大业主强烈抵制。关于这堵墙，市建设规划局则认为景元西苑与景元钱江苑是同一个小区，中间的墙只是施工需要的临时墙，应该拆除。景元西苑小区业主则认为，这是两个小区，在安全管理、容积率、绿化品位等多方面存在着较大差距，一旦合并，景元西苑小区业主们的利益受到了损害，这堵墙不能拆，他担负着分

2023-06-10

256人看过
业主
部分业主状告地产开发商因主体不符被驳回

某小区3号楼业主认为房地产开发公司未将公共设施维修资金解入财政专户，遂将房地产开发公司告上法院。近日，江苏省通州市人民法院审理认为部分业主不能代表全体业主，裁定驳回起诉。原告某小区3号楼20名业主诉称，小区系由被告某房地产开发公司开发建设，按当地政府文件要求，3号楼应有公共设施维修资金3万元左右，扣除被告支付的部分合理维修费用，尚应有2.6万元，但整个小区目前有维修资金5万余元，与被告收取的公共设施维修资金完全不符。遂起诉要求被告将2.6万元公共设施维修资金解入财政专户。通州法院经审查认为，根据相关规定，售房单位代为收取的公共设施维修基金属全体业主共同所有。该小区共有业主500余户，并已成立业主委员会，3号楼业主不能代表整个小区全体业主的意思表示，故应以全体业主或业主委员会的名义提起诉讼。遂裁定驳回3号楼20名业主的起诉。

2023-06-10

108人看过

业主
酒店划走民宅15业主状告北京市工商局

11月21日，北京市海淀区人民法院受理了张先生(男，33岁)等15位原告起诉北京市工商行政管理局的行政诉讼案件。15位原告诉称，15位原告分别购买了位于北京市延庆县县城妫水北街33号房屋一套(一幢楼中的一间，分别位于不同的楼层)，于2003年9月份取得房产证，产权证上标明房屋用途为住宅。被告于2003年3月26日为北京金色假日酒店有限公司(下称金色假日公司)颁发营业执照，营业执照登记事项显示金色假日公司登记营业地址与原告房屋在同一地址的同一建筑物内，且登记营业用房包括原告的房屋面积。15位原告认为，15位原告所购买的房屋在2003年9月份之前的原所有权人是北京金三元新世纪投资集团有限公司。2003年9月份之后，15位原告已经取得了相应的房屋所有权。被告颁发营业执照的登记材料与实际情况不符，所颁发的营业执照的营业面积包括了15位原告的房屋面积在内，金色假日公司现在营业过程中使用的公共建筑面积

2023-04-22

440人看过
退房
房价缩水业主不满北京“退房律师”应市而生

[汹涌而来的楼盘降价风潮带来了一系列的连锁反应，自从北京楼盘开始“集体跳水”以后，职业“退房律师”这一行当也应市而生]几天前，刚从东北来到北京的杨小姐终于下定决心退掉自己购买的溪雅苑，在律师的陪同下杨小姐与开发商经过一番协商，开发商终于退回了杨小姐的首付款10万元。10月初，在中海城销售中心的售楼处，20余名业主从早晨开始一直等到晚上6点，焦急地等待中海对于退房事宜的答复。据“中海城业主维权团”业主表示，关于退房事情他们已经向中海城反映了一个月，但一直没有得到实质性的回复。于是，老业主千般不满坐等退房，购房者万般无奈斟酌买房，成为中海城销售中心当天的情景。无论是杨小姐还是中海业主，退房的最初理由只有一个——“房价降了”。刚刚签了合同，还没入住，房子就已经缩水几十万元。这种例子近段时间在北京已经不是个案，心理不平衡以及对未来市场走向的不乐观让众多购房者选择无奈退房。在京城楼市持续冷清半年后，

2023-04-22

339人看过