正当防卫是否构成犯罪
来源:互联网 时间: 2023-02-23 20:50:36 209 人看过

正当防卫不构成犯罪,不负刑事责任。因为正当防卫人没有不法侵害的故意、也未实施不法侵害行为,相反正当防卫是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止行为,所以由此可以知道正当防卫不构成犯罪。

一、入室抢劫被反杀被判刑?

视具体情况而定。如果是杀死正在抢劫过程中的犯罪嫌疑人,属于正当防卫,不构成犯罪,也不会判刑的。如果属于防卫过当,应当承担刑事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

二、正当防卫的认定条件是什么?

正当防卫的认定条件如下:

1、防卫人实施防卫的目的必须是为了保护自己或他人的合法权益或社会利益,相反,非法目的不构成正当防卫;

2、对方的侵权必须是非法的;

3、非法侵权必须正在进行,对已经发生的侵权实施防卫属于报复行为;

4、防卫行为必须针对不法侵害者本人实施;

5、正当防卫必须在合理的限度内,不得超过必要的限度,造成重大伤害。

根据《中华人民共和国刑法》的规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

三、防卫过当至人死亡要判几年

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。从以上规定可以看出,正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫,在一般正当防卫的情形下,因为正当防卫而杀人,构成防卫过当的,需要承担相应的刑事责任,一般会减轻或是免除处罚,具体还要视案件的情况而定。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月18日 20:54
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多正当防卫相关文章
  • 本案嫌疑人是否构成正当防卫
    刘、曹某、马某到陈某家要债时,陈某及其妻子萧某、孩子已经入睡。刘等三人待陈某从卧室出来就将其拉到厨房,并围住陈某,其中一人持刀顶住陈某的身体威逼其写欠条还钱。这时,萧某到厨房看到这一情形,担心丈夫陈某受到伤害,情急之下便操起厨房内一把菜刀向刘砍去,马某、曹某见状放开陈某去追萧某,萧某边跑边挥舞手中菜刀向曹某砍去,曹某的头部及鼻子中央被砍伤,被送往医院救治。经鉴定,被害人曹某的伤情属重伤。本案中对嫌疑人的是否构成犯罪持不同意见:第一种认为刘等人在夜深人静之际窜入被告人家中,并持刀威胁被告人萧某的丈夫,萧某在当时的情形下有理由认为刘等人的行为对自己丈夫的生命会造成威胁,故被告人萧某随手操刀向刘等人砍去,是为了阻止对其丈夫的不法侵害,在当时的情形下不能苛求萧某应砍在不法侵害人身体的哪个部位才不算防卫过当,应认定被告人萧某的行为属正当防卫。第二种认为虽证人陈某与被告人的供述都陈述了刘等人有用刀威胁
    2023-05-31
    225人看过
  • 正当防卫在犯罪构成评价中的地位
    我国刑法理论认为,正当防卫问题是在犯罪成立条件体系之外解决,把正当防卫视为权利行为,这说明正当防卫在我国刑法理论中具有更积极的意义。我国刑法之所以在犯罪成立要件的体系之外解决正当防卫问题,是因为,犯罪构成由四个方面的要件――犯罪主体、犯罪客体、客观方面、主体主观方面构成。具备了四个构成要件的行为也就具有犯罪属性成立犯罪,缺少其中一个要件,即不构成犯罪。正当防卫属于犯罪构成体系之外的排除社会危害性的行为,缺少其中一个要件,即不构成犯罪。正当防卫属于犯罪构成体系之外的排除社会危害性的行为,即外表上似乎符合某种犯罪构成,实质上不仅不具有社会危害性,而且对国家和人民有益的行为。把正当防卫规定为不负刑事责任的行为,是因为我国刑法理论认为,正当防卫行为根本不具备犯罪构成条件。即实施正当防卫的行为人,主观上不仅没有恶性,不存在危害社会的故意和过失,相反,其主观上是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身
    2023-06-07
    121人看过
  • 正当防卫致人重伤是过失还是故意以及防卫过当的犯罪构成
    一、正当防卫致人重伤是过失还是故意一般情况下正当防卫致人重伤是过失,且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪,少数情况下也可能是间接故意犯罪。防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。一般来说,防卫人在实施防卫行为时,其主观上是出于防卫的目的,损害的产生,是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果,故把防卫过当定为过失犯罪是适当的,但也不能排除防卫人间接故意犯罪的情形。二、防卫过当的犯罪构成防卫过当的犯罪构成如下:1.主观方面。间接故意犯罪防卫人是已预见而放任危害结果的发生,过失犯罪防卫人是疏忽大意、过于自信没有预见危害结果的发生;2.客观方面。间接故意犯罪防卫人是积极主动防卫,过失犯罪防卫人是消极、被动防卫;3.因果关系。间接故意犯罪防卫人的行为一般是直接导致危害结果的发生,过失犯罪防卫人的行为一般是间接导致危害结果的发生。三、防卫过当和正当防卫的区别防卫过当和正当防卫在时
    2023-06-26
    245人看过
  • 无责任能力人是否构成正当防卫?
    当事人遇到不法行为的时候,可以对无责任能力人进行正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,就属于正当防卫。对无责任能力人的侵害行为可否实行正当防卫?目前,我国刑法理论界的通说认为,无责任能力的人侵害行为,广义上讲也属于不法侵害,原则上是可以对之进行正当防卫的;但是从刑法精神和社会道义出发,对无责任能力人的侵害行为实行正当防卫又需要加以一定限制,即只有在不知道行为人身份及在不得已情况下,才能实行正当防卫,如果明知侵害人是无责任能力人并有条件用逃跑等其他方式避免侵害的,则不得进行正当防卫。有些学者认为,通说将无责任能力人的侵害行为亦当作不法侵害,在是否与违法性本质和根据相矛盾上,还需要进一步研究。他们认为,不法侵害中的不法与违法是同义语,必须是主客观相统一的行为,仅仅在客观上造成损害但主观上没有
    2023-08-12
    54人看过
  •  被侵害者是否可以构成正当防卫?
    相互殴打属于互殴,而正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害。这意味着不法侵害必须是正在进行的,而打架还手时,对方的不法侵害可能已经结束,因此打架还手不能被视为正当防卫。相互殴打通常属于互殴,而正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害。这意味着不法侵害必须是正在进行的,而打架还手时,对方的不法侵害可能已经结束,因此打架还手不能被视为正当防卫。 打 架 还 手 时 , 如 何 判 断 正 当 防 卫 ?在打架斗殴中,如果一方遭受攻击,且该攻击属于非法、正在进行或即将发生的,另一方可以实行正当防卫。但是,如何判断另一方是否属于正当防卫,需要考虑多个因素。首先,被侵害人必须处于正在发生的攻击状态,才能够构成正当防卫。如果被侵害人已经停止了受到攻击的状态,那么另一方就不能实行正当防卫。其次,另一方
    2023-09-05
    390人看过
  • 正当防卫是否包括事后防卫?
    事后防卫不属于正当防卫。事后防卫,又称“迟误防卫”,是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为,防卫不适时的一种情况。事后防卫不符合正当防卫的条件,因此不属于正当防卫,造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。如何区分正当防卫与事后防卫一、引言如何区分正当防卫与事后防卫,在理论上存在着争论,在司法实践中也不易操作。本文拟以一个实际案例为讨论起点,从刑法设立正当防卫制度的目的和不法侵害与正当防卫的互动关系两个角度展开讨论,最终得出一个观点:区分正当防卫与事后防卫,不仅要从不法侵害角度来判断,还要从防卫行为角度来考察,综合认定而得出结论。我们以此就教于专家及同仁。二、案例及其争论2001年2月15日21点左右,重庆市的出租车司机周某开车载着两名男子乘客向九宫庙方向驶去,当车行至九宫庙至中梁山的岔路口时,两名男子叫停。二人乘交钱之际用钢丝套住周某的脖子,用刀抵住周某的腰部,抢动财物。后又用膏药贴住周
    2023-07-05
    77人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 《刑法》正当防卫罪构成条件
      西藏在线咨询 2022-04-28
      根据我国《刑法》的规定,实施正当防卫必须同时符合以下四个条件: 第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时; 第二、必须是在不法侵害正在进行的时候; 第三、必须是对不法侵害者本人实施防卫,而不能对无关的第三者实施; 第四、正当防卫不能超过必要的限度(能阻止对方对自己的侵害),造成不应有的损害。
    • 是否具有正当防卫的犯罪性
      青海在线咨询 2023-08-17
      正当防卫不具有刑事违法性。 正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任,所以正当防卫不具有刑事违法性。
    • 女子强奸男子是否构成正当防卫
      香港在线咨询 2022-08-17
      为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任
    • 如果互殴的话是否构成正当防卫
      青海在线咨询 2023-09-04
      互殴一般不能构成正当防卫。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为,互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。
    • 正当防卫可以构成假想防卫吗
      广东在线咨询 2022-07-08
      假想防卫不是正当防卫。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。《刑法》而正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。