这段文字强调了在审判案件时需要重视证据。只有当犯罪事实充分、明确,才能将其认定为犯罪。法院对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。如果只有证人提供的证言,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此,在审判过程中,证人证言的重要性不可忽视。

如果只有证人提供的证言,就不能对被告定罪。只有当犯罪事实充分、明确,才能将其认定为犯罪。法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有证人证言，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

" 重 证 据 ， 不 轻 信 口 供 ！ "

标题：“重证据，不轻信口供！”

近年来，我国司法机关在司法公正和人权保障方面取得了显著成果。然而，仍有一些民众对司法公正存疑，尤其是在涉及刑事案件时，倾向于相信“口供为王”。实际上，司法公正的核心在于证据，而非口供。本文将探讨证据在司法审判中的重要性以及如何避免“口供至上”的现象。

首先，证据是司法公正的基础。司法审判必须以事实为依据，以证据为支撑。司法机关在审理案件时，需要对证据进行审查、核实和分析，以判断案件事实。只有经过严格审查的证据，才能作为司法裁判的依据。而口供，由于受到诸多因素的影响，如记忆偏差、心理压力等，往往不可靠，甚至与事实相悖。因此，在司法审判中，应当以证据作为判断事实的唯一依据。

其次，避免“口供至上”的现象，需要司法机关在证据收集和审理过程中，严格遵循证据规则，确保事实清楚、证据充分。一方面，司法机关应加强对证据的审查，尤其是对口供等间接证据的审查，避免因为证据不充分而导致裁判结果不公；另一方面，司法机关应加强对证据的保密，防止因证据泄露而导致当事人受到不公正对待。

总之，司法公正的核心在于证据，而非口供。在司法审判中，司法机关应当遵循证据规则，严格审查证据，确保事实清楚、证据充分，从而保障司法公正和人权。

近年来,我国司法机关在司法公正和人权保障方面取得了显著成果。然而,仍有一些民众对司法公正存疑,尤其是在涉及刑事案件时,倾向于相信“口供为王”。实际上,司法公正的核心在于证据,而非口供。本文将探讨证据在司法审判中的重要性以及如何避免“口供至上”的现象。证据是司法公正的基础,司法审判必须以事实为依据,以证据为支撑。司法机关在审理案件时,需要对证据进行审查、核实和分析,以判断案件事实。只有经过严格审查的证据,才能作为司法裁判的依据。而口供,由于受到诸多因素的影响,如记忆偏差、心理压力等,往往不可靠,甚至与事实相悖。因此,在司法审判中,应当以证据作为判断事实的唯一依据。避免“口供至上”的现象,需要司法机关在证据收集和审理过程中,严格遵循证据规则,确保事实清楚、证据充分。一方面,司法机关应加强对证据的审查,尤其是对口供等间接证据的审查,避免因为证据不充分而导致裁判结果不公;另一方面,司法机关应加强对证据的保密,防止因证据泄露而导致当事人受到不公正对待。总之,司法公正的核心在于证据,而非口供。在司法审判中,司法机关应当遵循证据规则,严格审查证据,确保事实清楚、证据充分,从而保障司法公正和人权。

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。