爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司与武汉多普达通讯有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 17:37:41
393 人看过
提交日期:
2009-12-3115:20:02
湖北高院知识产权庭维护
湖北省武汉市中级人民法院
(2009)武知初字第485号
原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦B座302室。
法定代表人谷口元，董事长。
委托代理人翁才林，上海天闻律师事务所律师。
委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。
被告武汉多普达通讯有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区中原电子大厦。
法定代表人王贵云，董事长。
本院在审理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司与被告武汉多普达通讯有限公司侵犯信息网络传播权（歌曲《甩开》、《活该》、《想你的夜》、《不认输》、《无可救药的爱上你》）纠纷一案中，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司以双方达成和解协议为由，于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。
审判长孙文清
审判员万晓霞
代理审判员魏兰
二○○九年十一月九日
书记员魏大海
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多信息网络传播权相关文章
-
发行权纠纷上海市浦东新区人民法院民事判决书(2005)浦民三(知)初字第7号原告广东飞乐影视制品有限公司，住所地广东省广州市机场路118-122号广东音像城一楼41-44档、三楼F号。法定代表人黄俭锋，总经理。委托代理人汪卫东，广东经国律师事务所律师。委托代理人黎达，广东经国律师事务所律师。被告上海碟煌音像制品有限公司，住所地上海市浦东新区城南路315-317号。法定代表人石国民，总经理。原告广东飞乐影视制品有限公司诉被告上海碟煌音像制品有限公司发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎达、被告的法定代表人石国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其享有《角斗士》(英文名Gladiator)、《绿巨人》(正版碟片名《绿色巨人》、英文名TheHlk)在中国大陆地区的专有发行权，取得了著作权登记证书。被告在其经营场所大量公开销售上述音像2023-06-0861人看过 -
原告北京中录国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路15号3栋408室。法定代表人冯建权，该公司董事长。委托代理人钟磊。被告北京乐视天下科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2座三层W307室。法定代表人董健明，该公司总经理。委托代理人杨曙光，北京市汉卓律师事务所律师。原告北京中录国际文化传播有限公司（简称中录国际文化公司）与被告北京乐视天下科技有限责任公司（简称乐视天下科技公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中录国际文化公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。乐视天下科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中录国际文化公司起诉称：我公司经过授权取得了电视剧《大丫鬟》的独家信息网络传播权。乐视天下科技公司未经许可在其经营的域名为boboh.com的网站上非法传播该电视剧，并利用加载广告方式牟取非法利益。我公司屡次2023-06-08229人看过 -
上诉人（原审被告）北京维多美雅数字传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息路7号数字传媒大厦617号。法定代表人谭晓星，董事长。委托代理人钱学志，北京市盛峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人何蛟，北京市鼎业律师事务所律师。案由:侵犯著作权纠纷上诉人北京维多美雅数字传媒技术有限公司（简称维多美雅公司）不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人维多美雅公司上诉称：一、微视网ICP备案的经营者是北京来秀科技发展有限公司，上诉人不是本案的适格被告。二、被上诉人并非适格原告。三、被上诉人向上诉人发出的通知不符合法律规定。四、上诉人没有实施侵权行为。五、上诉2023-06-08309人看过 -
原告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，该公司经理。委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。委托代理人黄亮，北京市远东律师事务所律师。被告北京古得奇圣上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区金兴路10号楼1层。法定代表人宋志钢。原告北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）与被告北京古得奇圣上网服务有限公司（简称古得奇圣公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。网尚公司的委托代理人于丹到庭参加了诉讼，古得奇圣公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。网尚公司起诉称：我公司经授权取得了电影《江山美人》在中国大陆地区的信息网络传播权。经调查，古得奇圣公司未经许可，擅自在其经营的网吧内向公众提供上述影片的播放服务，侵犯了我公司的信息网络传播权。故我公司起诉至法院，请求判令古得奇圣公司从其服务器中移除电影《江山美2023-06-08387人看过
-
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民事裁定书(2008)渝五中民初字第38号原告电视广播有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙将军澳工业村骏才街77号电视广播城。法定代表人陈志云，董事长。委托代理人胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。委托代理人金笑，湖南潇湘律师事务所律师。被告中国网络通信集团公司重庆市分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号2号楼9层。负责人杨俊，总经理。本院在审理原告电视广播有限公司诉中国网络通信集团公司重庆市分公司著作权纠纷一案中，原告电视广播有限公司于2008年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告电视广播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告电视广播有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告电视广播有限公司负担。(此页无正2023-06-08174人看过 -
原告世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。法定代表人梁锋，董事长。委托代理人肖欣，男，世纪龙信息网络有限责任公司职员，住广东省广州市天河区华景北路197号1704房。委托代理人林伯青，男，汉族，1977年5月6日出生，世纪龙信息网络有限责任公司法律顾问，住广东省肇庆市端州区蓓蕾北路13号。被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦6层601B。法定代表人秦琼，总经理。委托代理人张卫华，北京市权亚律师事务所律师。原告世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪龙公司委托代理人肖欣、林伯青，被告合一公司委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪龙公司诉称，2002023-06-08142人看过 -
提交日期:2010-01-1516:12:31上海高院知识产权庭维护上海市浦东新区人民法院民事裁定书（2009）浦民三(知)初字第52号原告上海观视文化传播有限公司。法定代表人郑立，财务总监。委托代理人戎朝，上海天闻律师事务所律师。被告北京暴风网际科技有限公司。法定代表人方唯，副总裁。委托代理人汪贻江，上海海汇律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司。法定代表人张晓运，总经理。委托代理人吴民平，男，上海全土豆网络科技有限公司法务。委托代理人黄武双，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海观视文化传播有限公司诉被告北京暴风网际科技有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共2023-06-08107人看过 -
原告北京宏斌映画文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西407楼418室。法定代表人史宏斌，该公司总经理。委托代理人原江，北京市金才律师事务所律师。被告鹿鼎文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路12号A1号楼307室。法定代表人薛立若，该公司总经理。委托代理人樊军峰，男，汉族，1976年12月6日出生，该公司副总经理，住址北京市东城区安外花园9楼1门303号。委托代理人覃伟桥，男，壮族，1975年4月20日出生，该公司法律顾问，住址北京市朝阳区裕民路3号。原告北京宏斌映画文化传播有限公司（简称宏斌公司）与被告鹿鼎文化传播（北京）有限公司（简称鹿鼎公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2008年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。宏斌公司的法定代表人史宏斌、委托代理人原江，鹿鼎公司的委托代理人樊军峰、覃伟桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏斌公司2023-06-08193人看过
-
上诉人（原审原告）北京龙乐文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号鹏润家园3A3B2003－2004号。法定代表人李凡，董事长。委托代理人周家奇，湖北元申律师事务所律师。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陕西省西安市碑林区南二环路西段。被上诉人（原审被告）北京联丰通信技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号B座金州大厦9层9-C。法定代表人官鹏，经理。委托代理人夏芸，北京市环球律师事务所律师。委托代理人梁澜，女，1973年10月5日出生，住四川省盐边县桐子林镇月潭小区。上诉人北京龙乐文化艺术有限公司（简称龙乐公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院2009年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为:龙2023-06-0852人看过 -
提交日期:2010-01-1910:31:42浙江高院知识产权庭维护浙江省高级人民法院民事裁定书（2009）浙知终字第47号上诉人（原审被告）金华市维特网络信息有限公司，住所地浙江省金华市金帆街966号金帆科技孵化基地1#4楼。法定代表人倪学林，董事长。委托代理人（特别授权代理）沈雄杰、胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖国际大厦1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人（特别授权代理）孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。原审被告中国网络通信集团公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人张春江，总经理。原审被告中国网络通信集团公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号。诉讼代表人沈明才，总经理。委托代理人（特别授权代理）林琳，北京市金杜律师事务所杭州分所律师。委托代理人（特别2023-06-08307人看过 -
北京市第一中级人民法院民事调解书（2007）一中民终字第897号上诉人江西金科光盘有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新七路228号。法定代表人周菊生，董事长。委托代理人王瑞明，男，1965年5月10日出生，汉族，中国音像协会光盘工作委员会法律部职员，住北京市东城区内务部街胡同16号。委托代理人丁海君，男，1973年2月22日出生，汉族，中国音像协会光盘工作委员会法律部职员，住黑龙江省安庆县同乐乡同发村刘玉屯45号。被上诉人天津泰达音像发行中心，住所地天津市天津开发区第四大街7号。法定代表人安同跃，董事长。委托代理人穆祥荣，男，1945年5月23日出生，回族，天津泰达音像发行中心办公室主任，住天津市河北区连云路连云里20门201号。委托代理人丁艳年，天津宾大律师事务所律师。原审被告北京北影宏运音像服务中心苑科丰收音像店，住所地北京市西城区新街口北大街14号。负责人李明，经理。案由：侵犯2023-06-0896人看过 -
原告北京慈文影视制作有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区顺平路沙岭段89号。法定代表人马中骏，北京慈文影视制作有限公司董事长。委托代理人庄舰兵，上海天闻律师事务所律师。委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。被告中国电信集团北方电信有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号14层。法定代表人张继平，中国电信集团北方电信有限公司总经理。被告中国电信集团北方电信有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市丰泽路26号。负责人朱国华，中国电信集团北方电信有限公司驻马店市分公司总经理。以上二被告委托代理人张永魁，北京市展达律师事务所律师。以上二被告委托代理人郑霞，北京市展达律师事务所律师。原告北京慈文影视制作有限公司(以下简称慈文公司)与被告中国电信集团北方电信有限公司(以下简称北方电信公司)、中国电信集团北方电信有限公司驻马店市分公司(以下简称北方电信驻马店分公司)播放权纠纷一案，本院于2002023-06-08337人看过
-
杭州市西湖区人民法院民事裁定书(2009)杭西知初字第251号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢3楼。法定代表人史东明，董事长。委托代理人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。被告杭州泰格计算机有限公司泰格网吧，住所地杭州市西湖区教工路334号。负责人王颖，经理。被告杭州泰格计算机有限公司，住所地杭州市西湖区学院路99号杭州颐高数码科技市场4019室。法定代表人陈联玉，经理。两被告共同委托代理人祁传慈。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告杭州泰格计算机有限公司泰格网吧、杭州泰格计算机有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一2023-06-08146人看过 -
提交日期:2009-08-3116:51:54浙江高院知识产权庭维护浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2009）浙甬知初字第95-2号原告：北京慈文影视制作有限公司，住所地：北京市顺义区杨镇地区顺平路沙岭段89号。法定代表人：马中骏，该公司董事长。委托代理人：庄舰兵，上海天闻律师事务所律师。委托代理人：黄寰，上海天闻律师事务所律师。被告：宁波成功多媒体通信有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区桑田路716号6楼。法定代表人：邢培强，该公司董事长。本院在审理原告北京慈文影视制作有限公司与被告宁波成功多媒体通信有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京慈文影视制作有限公司于2009年7月10日向本院提出申请,要求撤回本案起诉。本院认为，原告北京慈文影视制作有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十2023-06-08460人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#信息网络传播权
词条
信息网络传播权（the right of communication through informationnetwork）是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利(根据《中华人民共和国著作权法... 更多>
#信息网络传播权
最新文章
-
2023-08-18 -
2023-08-18 -
2023-08-18 -
2023-08-17 -
2023-08-16
#信息网络传播权
相关咨询
-
中国有多少家影视传媒有限公司？浙江在线咨询 2022-10-20海润影视制作有限公司、浙江和文影视有限公司、华谊兄弟传媒有限公司、天音传媒有限公司、环球视点影视文化传播有限公司、光线传媒有限公司等都是非常知名的也是在国内最有影响力的。 -
-
网络音乐代理公司将其出版的音乐作品用于网络销售侵犯著作权怎么办宁夏在线咨询 2022-03-08首先音乐代理公司所拥有的音乐作品本身也是经授权而来，其获取著作权的手续并不一定完全合法，其次，网页截屏的证据必须经公证处公正，否则可否认其证据效力，且其只有图片的话无法证明你们播放了涉案作品，再次，即使侵权也只持续了6天，时间较短，那么赔偿也理应数额较低。具体赔偿数额现在此类诉讼一般原告都不会举证其具体受到多少损失或被告获得了多少收益，都是由法官自由材料的，一般的歌曲目前实践中赔偿金额会控制在10 -
-
广播权与信息网络传播权有什么区别？陕西在线咨询 2023-11-131、根据法律对“广播权”和“信息网络传播权”的定义，“广播权”指向的是媒介主动传播作品，受众（听众、观众）必须按媒介安排时间或地点被动的接受作品的权利； 2、“信息网络传播权”指向的是媒介提供了作品，受众（听众、观众）可以自行选定时间和地点，主动地通过媒介接受作品的权利。这才是“广播权”和“信息网络传播权”的本质区别所在，与采用的传播媒介并没有直接关系。
