一、医疗事故侵权应该如何维权

依据《中华人民共和国民法典》之相关规则，医疗损害责任领域将采用过错责任归责原则取代过往审判过程中所频繁采纳的过错推定原则。

在责任属性方面，医疗损害责任呈现出替代责任的特性，即要求医护机构为其工作人员所导致的患者伤害承担相应的赔偿责任。

《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条

医疗纠纷人民调解委员会调解医疗纠纷，需要进行医疗损害鉴定以明确责任的，由医患双方共同委托医学会或者司法鉴定机构进行鉴定，也可以经医患双方同意，由医疗纠纷人民调解委员会委托鉴定。

医学会或者司法鉴定机构接受委托从事医疗损害鉴定，应当由鉴定事项所涉专业的临床医学、法医学等专业人员进行鉴定；医学会或者司法鉴定机构没有相关专业人员的，应当从本条例第三十五条规定的专家库中抽取相关专业专家进行鉴定。

医学会或者司法鉴定机构开展医疗损害鉴定，应当执行规定的标准和程序，尊重科学，恪守职业道德，对出具的医疗损害鉴定意见负责，不得出具虚假鉴定意见。医疗损害鉴定的具体管理办法由国务院卫生、司法行政部门共同制定。

鉴定费预先向医患双方收取，最终按照责任比例承担。

二、医疗事故侵权责任的划分认定如何

医疗事故的责任划分标准如下：

1、完全责任，对医疗事故需要承担100％的责任；

2、主要责任，需要对医疗事故承担60％至90％的责任；

3、次要责任，需要对医疗事故承担20％至40％的责任；

4、轻微责任，需要对医疗事故承担不超过10％的责任。

《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条

专家鉴定组应当综合分析医疗过失行为在导致医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度。医疗事故中医疗过失行为责任程度分为：

（一）完全责任，指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成；

（二）主要责任，指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用；

（三）次要责任，指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用；

（四）轻微责任，指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“医疗事故侵权应该如何维权”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。