以下行为可以认定为合同诈骗罪
1、利用盗窃、伪造或骗取的空白合同和介绍信与他人签订合同;
2、用已作废、失效的合同书、介绍信,冒充有效的合同书、介绍信与他人签订合同;
3、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。
套路贷可以认定为合同诈骗罪吗
依据相关法律的规定,套路贷可不可以认为是合同诈骗罪,要依据具体的案情才能确定。
《刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
《刑法》第二百二十四条
合同诈骗罪有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
-
合同诈骗罪可以认定为“合同无效”吗
279人看过
-
合同诈骗有哪些行为,合同诈骗可以追诉吗
113人看过
-
哪些属于合同诈骗行为,怎么正确地认定合同诈骗罪
314人看过
-
哪些行为构成信用卡诈骗罪,怎么认定诈骗行为
166人看过
-
何种情形下可以认定为诈骗行为
343人看过
-
不履行合同的行为是否可以认定为欺诈
286人看过
合同诈骗也属于诈骗罪的一种,我国法律规定了定罪数额,只有数额达到较大(3000元以上)才成立诈骗罪,法院才会定罪处罚,诈骗数额有三个标准,数额较大,指个人诈骗公私财物三千元以上;数额巨大,指个人诈骗公私财物三万元以上;数额特别巨大,指个人诈... 更多>
-
定金合同诈骗罪是不是可以认定为诈骗罪香港在线咨询 2022-07-08合同签订后,主要看行为人是否在其现有履约能力范围内积极为履行合同做准备,或者为供货积极组织货源,或者筹集资金,落实到行动上,则不认定为合同诈骗;反之,如行为人没有履行合同的诚意和行为,坐等对方履约,等获取非法利益后,对对方的正当请求予以搪塞、推托,甚至携款物逃匿,应认定为合同诈骗。 一般的合同纠纷中,行为人在约定或法定的期限内,具有履行所承诺的民事法律行为的能力,即行为人拥有履行合同所需的资金、货
-
口头合同可以认定为诈骗罪么广西在线咨询 2023-07-24口头合同构成合同诈骗罪,合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。
-
合同诈骗罪可以认定为“合同无效”吗贵州在线咨询 2021-11-24合同无效不构成合同诈骗。合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订和履行合同过程中骗取对方财产的行为。无效合同是指合同虽然已经成立,但由于严重缺乏有效要件,在法律上不按照当事人之间的合同赋予其法律效力。 《刑法》第二百二十四条规定,以非法占有为目的,在签订和履行合同过程中骗取对方财产的,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并
-
合同诈骗罪能否认定为合同诈骗罪云南在线咨询 2023-06-01这个合同诈骗罪认定问题,而其相关法律规定是刑法第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
-
没有履行合同可以认定为是诈骗吗浙江在线咨询 2023-10-24没有履行合同不能算是合同诈骗。没有履行合同只能算是违约,违约方应当承担违约责任。 如果双方在合同中约定了违约金的,应当按照约定赔偿违约金,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加; 约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。如果双方没有约定违约金的,可以按照实际造成的损失承担违约责任。