刑讯逼供致人死亡不一定是故意杀人罪-法师兄

刑讯逼供致人死亡不一定是故意杀人罪

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 11:40:43 180 人看过

实践中，对于刑讯逼供致人死亡存在三种处理方式:一是认定为故意杀人罪，二是认定为故意伤害(致人死亡)罪，三是仅认定为刑讯逼供罪。如果以罪责刑相适应原则衡量:第一种处理方式刑罚过重，毕竟一些情形下的刑讯逼供是在落后的侦查手段、命案必破重压之下的选择，其主观可归责性较小;第三种处理方式刑罚过轻，最高为三年有期徒刑，不能有效实现刑罚报应功能和预防功能;第二种处理方式更符合罪责刑相适应原则，然而其又涉嫌违背刑法第二百四十七条后段之规定。

笔者认为，处理上述分歧的关键在于正确理解刑法第二百四十七条后段之规定，该条后段规定:(刑讯逼供或者暴力取证)致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。对此规定存在两种理解:一种认为其属于刑法中的注意规定，即刑讯逼供或者暴力取证致人伤残、死亡的，只有认定行为人主观上具有伤害或杀人的故意，才能认定故意伤害罪或故意杀人罪。另一种认为其属于刑法中的法律拟制，即刑讯逼供或者暴力取证一旦发生致人伤残、死亡的结果，不管行为人主观上是否具有伤害或杀害故意，都必须认定为故意伤害罪或故意杀人罪。

笔者认为应取前一种理解。法律拟制是将原本不同的行为按照相同的行为处理，其前提要件必须是两种性质不同的行为，而其必要性主要在于两种行为有必要在相同量刑幅度内量刑(如果不进行拟制，则两种行为适用两种不同量刑幅度)。比如，携带凶器抢夺行为与抢劫行为截然不同，又由于抢夺罪每一档次量刑幅度对应地低于抢劫罪，而携带凶器抢夺危害性大，如果仍然在抢夺罪量刑幅度中量刑显然过轻，所以有必要运用法律拟制将携带凶器抢夺的行为拟制为抢劫，在抢劫罪量刑幅度范围内量刑更加符合罪责刑相适应原则。刑讯逼供行为，一般来说其本质上是一种故意伤害行为，只是这种故意伤害行为发生在特定人(司法工作人员)和时空条件(司法活动中)下就构成刑讯逼供罪。由此可见:

(1)刑讯逼供行为与故意伤害行为是相同的行为，不具备进行法律拟制的前提。因此，如果刑讯逼供发生致人伤残的结果，构成故意伤害罪，属于重罪吸收轻罪，显然不是法律拟制。

(2)刑讯逼供行为与故意杀人行为是不同的行为，虽然具备法律拟制的前提，但刑讯逼供行为中必然包含着故意伤害行为，由于故意伤害(致死)与故意杀人的量刑幅度均为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，如果将刑讯逼供行为拟制为故意伤害行为，那么故意伤害罪的量刑幅度已覆盖了故意杀人罪幅度，实无必要将致人死亡的情形再法律拟制为故意杀人行为。

据此，笔者认为刑法第二百四十七条后段之规定不是刑法拟制，而是注意规定，是一种构成型转化犯，即基础之罪犯罪构成(刑讯逼供)和转化之罪犯罪构成(故意杀人)之间的转化。如果认定发生死亡结果的刑讯逼供行为构成故意杀人罪，必须同时认定刑讯逼供中存在故意杀人的主观故意和行为。具体而言，可以从行为人对被害人的打击部位、打击强度、所使用的工具、打击持续的时间以及行为人对被害人的救助等客观情况，判断行为人的主观故意。如果仅能判断伤害故意，则只能依据故意伤害(致死)罪定罪处罚;如果能够判断出主观存在杀害故意，则可以故意杀人罪定罪处罚。

(作者单位:湖北省襄樊市人民检察院夏秀斌吕昊)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪构成相关文章

管制
刑讯逼供致人伤残或死亡的应当如何定罪处罚

依据我国《刑法》的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供致人伤残、死亡的，可能按故意伤害罪或者故意杀人罪追究刑事责任。相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百四十七条【刑讯逼供罪】【暴力取证罪】司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

2023-06-03

91人看过
有期徒刑
刑讯逼供致人死亡公安局拒绝国家赔偿

中国法院网讯今年上半年，广西河池市中级人民法院已向社会发出司法建议40余条，内容涉及库区移民、农村外嫁女承包责任地的落实等方面，有效地促进社会治安综合治理。8月11日，河池中院向河池市公安局金城江区公安分局发出司法建议，建议其履行广西区高级人民法院赔偿委员会在决定书中确定的国家赔偿义务。河池市中院在办理河池市人大法制委转来的谢某要求河池市公安局金城江区公安分局履行广西区高级人民法院赔偿委员会的(2005)桂法委赔监字第18号决定书确定的法律义务信访一案中了解到：2001年9月11日，原县级河池市公安局干警韦某、覃某等人将曾涉案被取保候审又私自未经批准离开居住地的谢某某抓捕归案，为促使谢某某老实供述犯罪事实，韦某、覃某等对谢某某进行刑讯逼供，致使谢某某因饥饿、情绪紧张、软组织机械损伤疼痛刺激等因素的共同作用，直接导致了其紧急性神经源性心血管功能衰竭而死亡。嗣后，韦某、覃某等与谢某某的家属谢某

2023-04-24

60人看过
犯罪构成
刑讯逼供致人伤残或死亡的法院会怎么判刑

国家工作人民采用刑讯逼供，致人伤残或死亡的应当被认定为故意伤害罪或故意杀人罪，处罚标准是：1、致人伤残的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2、致人死亡的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；3、因刑讯逼供致人伤残或死亡的，应当从重处罚。刑讯逼供致人死亡，家属应该怎么维权1、刑讯逼供过程中致人死亡的，属于故意杀人行为，以故意杀人罪定罪处罚。因为刑讯逼供致人死亡，具有非法剥夺他人生命的客观特征，行为人具有故意犯罪，至少是间接故意犯罪的主观意图，故符合故意杀人罪的犯罪构成，应当适用故意杀人罪。2、可判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，因刑法规定有从重处罚的情节，故对司法工作人员的刑讯逼供犯罪行为，从重处罚。《刑法》第二百四十七条【刑讯逼供罪、暴力取证罪】司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十

2023-07-31

278人看过
管制
刑讯逼供致人身体受创

刑讯逼供致人重伤的，要按照故意伤害罪定罪处罚；故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。什么是刑讯逼供罪刑讯逼供罪如何处罚刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。犯刑讯逼供罪的处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照《刑法》第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

2023-07-04

217人看过

犯罪目的
刑讯逼供罪是指什么,刑讯逼供罪如何认定

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。刑讯逼供罪如何认定1、本罪与故意伤害罪的界限刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规定，从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意：(1)犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的，这是两者最本质的区别。(2)犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的，而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。(3)侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民，不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。(4)主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员，即依法负

2023-06-03

355人看过
犯罪动机
怎么认定刑讯逼供罪，刑讯逼供罪如何量刑

1、客体要件：本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。2、客观要件：本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被

2023-03-17

401人看过
管制
刑讯逼供中致人重伤,死亡的情况分析是如何规定的

刑讯逼供中致人重伤、死亡的依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定从重处罚。《刑法》第二百四十七条【刑讯逼供罪】【暴力取证罪】司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

2023-06-03

346人看过
拘传
陕西泾阳两民警涉嫌刑讯逼供致人死亡受审

礼泉县烽火镇新庄村的王某战15年前被泾阳县泾桥派出所民警殴打后死亡。15年来，其亲属多方奔走为其讨说法。昨日，三原县人民法院刑事审判庭依法开庭，对两名民警张某义、靳某明涉嫌刑讯逼供罪进行审理。三原县人民检察院起诉书指控，1992年12月30日晚，泾阳县泾桥派出所民警张某义、靳某明与合同民警李某民(在逃)、张某涛(在逃)、李某、刘某良等人，按照泾桥派出所所长张某兴安排，在本县桥底镇等处进行搜捕行动。次日凌晨2时许，在泾阳县太平乡开堡村村口处，发现一辆载人三轮车，即将该车挡住。审查中，张某义、靳某明、李某民、张某涛等人对三轮车上乘坐人王某战进行殴打，随后将王某战、司机杜某军及另一乘车人王某保带回派出所，并办理了拘传手续。12月31日上午，王某战在接受审查时喊叫肚子疼。1993年1月1日中午，该所派人叫来了个体保健员胡某给王某战治疗。1月3日，王某战病情恶化，派出所将其送往泾阳县医院抢救无效死亡

2023-04-24

231人看过

刑事拘留
2名民警涉嫌刑讯逼供致嫌犯死亡

去年12月21日，黄山市祁门县公安局两民警到看守所提解嫌犯，欲带其指认作案现场。次日清晨，嫌犯熊某在县公安刑警大队死亡。同年28日，黄山市人民检察院对民警方卫、王晖以涉嫌刑讯逼供罪予以刑事拘留。昨日，记者从省高检院了解到，省高级人民法院指定含山县人民法院管辖此案，经马鞍山市含山县人民检察院审查起诉，含山县人民法院近日将依法开庭审理这起案件。嫌犯在县公安局刑警大队死亡据介绍，2010年12月21日，祁门县公安局民警方卫、王晖到看守所将盗窃嫌疑人熊某提解出所，欲带其到祁门县闪里镇指认作案现场。因熊某不愿配合，当晚，办案民警将其带至刑警大队办公室，羁押在安全椅上。次日凌晨6时许左右，民警方卫发现熊某神情异常且脉搏微弱，立即进行施救，同时拨打120。医护人员到达现场后经检查，熊某已死亡。检察机关指控两民警涉嫌刑讯逼供嫌犯熊某在提审期间突然死亡，引起各方高度关注。2010年12月28日，黄山市人民检

2023-04-25

311人看过
犯罪目的
什么是刑讯逼供罪，刑讯逼供罪的认定，立案标准是什么

一、什么是刑讯逼供罪？刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。1979年刑法典也规定了刑讯逼供罪，旨在惩治和预防司法实践中的刑讯逼供现象。我国刑法典第136条规定：“严禁刑讯逼供。国家工作人员对人犯实行刑讯逼供的，处三年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人伤残的，以伤害罪从重论处。”修订后的1997年刑法典则对本罪的罪状及法条结构作了重大修改，第247条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。二、刑讯逼供罪的认定刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规

2023-02-24

474人看过
有期徒刑
刑讯逼供罪是什么罪的客观表现，刑讯逼供罪判

刑警强迫罪行是指司法人员对嫌疑犯。被告人使用肉刑或变相肉刑，强迫供词的行为。触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。造成障碍．死亡的，按照法律规定重罚。有以下7种行为之一，构成刑事通报罪：1、为了泄露愤怒报复的个人动机进行刑事通报的2、多次强迫很多人进行刑事通报，多次教导不会产生不良影响的3、刑事通报手段残忍，产生不良影响的4、刑事通报导致不正当事件的5、刑事通报导致精神异常或自杀的6、刑事通报导致其他严重后果的7、授予．指示．强迫他人进行刑事通报。刑讯逼供罪的立案标准有哪些刑讯逼供罪的立案标准如下：1、手段残忍、影响恶劣的；2、致人自杀或者精神失常的；3、造成冤、假、错案的；4、三次以上或者对三人以上进行刑讯逼供的；5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。根据相关法律规定，刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取供述的行为。一般判处三年以下有期徒刑或者拘役，致

2023-08-18

155人看过
刑事拘留
程某故意伤害、刑讯逼供案

原公诉机关：山西省晋城市人民检察院。上诉人(原审被告人)：程*浩。泽州县公安局刑警三中队民警。因涉嫌刑讯逼供罪，2000年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押陵川县看守所。上诉人(原审被告人)：李-刚。泽州县公安局刑警三中队民警。因涉嫌刑讯逼供罪，2000年8月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押陵川县看守所。上诉人(原审被告人)：王*体。泽州县公安局刑警三中队副队长。因涉嫌刑讯逼供罪，2000年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2001年2月13日被晋城市人民检察院取保候审。山西省晋城市中级人民法院审理晋城市人民检察院指控原审被告人程*浩、李-刚、王*体犯故意伤害、刑讯逼供罪一案，于二OO二年三月八日作出(2002)法刑初字第1号刑事判决。原审被告人程*浩、李-刚、王*体均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终

2023-06-03

196人看过

犯罪目的
刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为有什么区别

二者的区别主要在于情节的轻重不同。根据最高人民检察院颁发的《关于人民检察院直接受理立案侦查立案标准的规定(试行)》关于对刑讯逼供的立案标准总体来讲是比较妥当的，可作为刑讯逼供行为罪与非罪界限的重要参考。即：1、手段残忍、影响恶劣的;2、致人自杀或精神失常的;3、造成冤、假、错案的;4、3次以上或3人以上刑讯逼供的;5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。实践中，刑讯逼供的主体是特殊主体即司法工作人员，行为人的动机、目的多是为了急于破案，是因公犯罪，出发点是好的，因此，认定构成刑讯逼供罪，应该是行为已经造成了严重后果，如致人伤残、自杀、死亡、精神失常等。这样既便于在司法工作中掌握界限问题，又符合惩罚少数、教育多数的原则。专家认为，这种观点是错误的，正确的做法应是全面综合分析整个案情，结合行为人的主观动机、作案手段、情节、次数、人数、造成的后果和影响等多方面，根据最高人民检察院的试行规定，来确定行

2023-05-01

82人看过
管制
民警刑讯逼供致人轻伤如何定性

民警刑讯逼供致人轻伤涉嫌刑讯逼供罪。刑讯逼供罪即司法工作人员，所谓司法工作人员是指具备侦查、检察、审判、监管职责的工作人员；刑讯逼供的对象是犯罪嫌疑人或被告人；刑讯逼供发生在刑事诉讼过程中。刑讯逼供现状公安搜索机关内部分工合作之必要性与公安机关双重身份之特性导致处理治安案件和刑事案件时行为的部分交叉。公安机关既是治安保卫机关，又是侦查机关，公安机关既有侦查权又有治安管理处罚权。但是，公安机关内部，负责侦查和负责治安管理的人员安排是不一样的。所以，派出所十项职权中只有防止犯罪活动和保护重大刑事案件现场、协助破案的规定，而不具备侦查权。实践中，派出所民警不可能在接触案件之初立即准确判定案件性质是刑事案件还是治安案件，所以，必须对案件作进一步调查。调查过程中可能使用刑事侦查的手段，此时，民警用刑侦手段处理治安案件。该类情况下，如果民警使用暴力则可依刑讯逼供罪处罚。刑讯逼供是违法行为，情节严重的，

2023-06-01

128人看过