一、涉嫌犯了洗黑钱是帮信罪吗

涉嫌洗黑钱并不是帮信罪，洗黑钱是属于洗钱罪的范畴，洗钱罪和帮信罪是不一样的。

洗钱罪和帮信罪的区别：

第一、上游犯罪不同。洗钱罪的上游犯罪是特定的，即为毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪七类特定的犯罪。而“帮信罪”并没有特定上游犯罪的要求，只要求明知他人利用信息网络实施犯罪即可。

第二、主观“明知”的内容不同。洗钱罪必须明知上游犯罪是特定的七类犯罪，而“帮信罪”并不要求行为人明知上游犯罪的类别，只是要求“明知他人利用信息网络犯罪”即可。

第三、实施的行为不同。帮信罪属于上游犯罪的帮助犯，是“收取”诈骗赃款本身，不涉及资金形式的转移或转换；洗钱罪是行为人用窝藏、转移、转换、收购等方法将自己或者他人实施特定上游犯罪的所得及其产生的收益通过虚假交易、购买虚拟货币、购买古玩、字画套取现金等方式予以掩盖或洗白，使犯罪所得披上合法外衣，涉及资金形式的转换或转移。

第四、提供支付结算时间节点不同。“帮信罪”是在被帮助对象准备犯罪或者犯罪实施过程中提供帮助，而洗钱罪是在被帮助对象犯罪完成之后提供帮助。

二、帮信罪支付结算金额如何认定

1、帮信罪支付结算金额的认定方式为，用帮信案件涉案银行卡的入账金额相加。

交易流水的计算司法实践中是按照涉案账户的流入资金来计算的。因此，入账金额就是支付结算金额。

2、特殊入罪标准的支付结算金额认定标准如下：

（1）不要求上游犯罪达到查证属实的程度；

（2）只要支付结算金额达到100万元以上，即使无法与上游犯罪的犯罪金额一一对应，或者相对应的金额达不到20万元，也达到入罪标准。比如银行卡的银行流水120万元，但能与上游犯罪相对应的查证属实的金额只有15万元，这种情况下，适用特殊入罪标准的支付结算金额认定标准，即支付结算金额为120万元，构成帮助信息网络犯罪活动罪。

3、在认定支付结算金额的时候，要区分行为人卡内资金用途。

部分行为人在售卡前已将该卡与本人电子账户绑定，在售卡后仍然利用该卡进行一些不正当的结算行为，出现犯罪资金与个人正当使用资金相互交织的情况。办案中应准确把握实际涉案流水的起止时间及累计金额，对于有争议的部分应当适用有利于被告人的原则而予以扣除。

三、帮信罪不知情是成立的吗

1、在不知情的情形下实施帮信行为，并不会被认定为是犯了帮信罪。

帮信罪的主观方面为故意，即明知自己为他人实施的信息网络犯罪提供帮助的行为，会给国家的信息网络管理秩序造成损害，仍然希望或放任这种危害结果发生的心理态度。

2、此外，本罪还要求行为人必须明知他人在利用信息网络实施犯罪，既包括行为人明确知道，也应包括行为人应当知道。

3、帮信罪的常见情形：

（1）明知他人违法进行赌博游戏，仍为其提供玩家充值通道和支付结算业务，并按比例收取手续费的行为。

（2）行为人明知他人开办的银行卡可能用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍帮助其开办银行卡这些行为比较常见，往往是违法犯罪分子要求用自己身份证办理几张银行卡，并承诺一张银行卡支付多少费用。

（3）行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，这里常见的是其上线实施违法犯罪行为，而自己仍然为其提供支付结算业务。

（4）明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持。

（5）行为人通过租用服务器，安装偷盗软件在特定的电脑上，从而将其伪造成网吧的电脑，获取网络游戏中的特权服务，其行为违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，构成非法控制计算机信息系统罪；另一行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。