互殴是否具有正当防卫
来源:互联网 时间: 2023-03-26 20:02:25 259 人看过

在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫。

一、哪些方面构成必须具备的正当防卫条件

构成一般正当防卫必须同时具备以下五个条件:

1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的,也可能是对本人或他人的;可能是侵害人身权利,也可能是侵害财产或其他权利,只要是为了保护合法权益免受不法侵害实施的行为,即符合本条。

2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害行为。

3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,因此,不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始,或者已实施完毕,或者实施者确已自动停止。否则,就是防卫不适时,应当承担刑事责任

4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者(包括不法侵害者的家属)造成损害。

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为,应受一定限度的制约,即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。

二、聚众斗殴罪具体是什么情形?

聚众斗殴是指以聚众的形式相互斗殴。相互斗殴,是指双方都出于侵害对方的意图而相互攻击,同时默示承诺对方对自己的侵害。如果一方有侵害意图,另一方没有侵害意图和行为,则实施侵害的一方属于故意伤害,可构成故意伤害罪,另一方可以正当防卫。聚众,是指要求多人参与,但不要求双方都必须三人以上。

三、打架对方先动手怎么处理

1、双方因民事纠纷引起的打架斗殴,需根据双方的过错来承担民事赔偿责任,一般来说,先动手的一方过错责任较大,当然如果对方侮辱、诽谤在先,情节恶劣的,那责任就另当别论,具体双方责任大小是需要法院综合全案来确定的。如果是一方无故殴打另一方,那么被打一方可以采取正当防卫,给对方造成的损伤不需要承担法律责任

2、对于一般互殴行为,在没有造成大的伤害情况下,先动手的人可能承担的责任大一些。但造成伤害结果的,就会按伤害结果来进行处罚,先动手挑起事端的行为只是法官酌情考虑的一个情节。

如果是一方无故殴打另一方,那么被打一方是可以采取正当防卫的,给对方造成的损伤不需要承担法律责任。

3、对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经公安机关调解,当事人达成协议的,不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的,公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚,并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月02日 11:58
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多正当防卫相关文章
  •  互相殴打致人受伤是否构成正当防卫
    正当防卫是指在人身、财产受到不法侵害时,为了保护国家、公共利益、他人或本人的权利免受侵害,对不法侵害人造成损害的行为。正当防卫不负刑事责任,但需满足特定条件,如须针对正在进行的不法侵害、须是为了保护合法利益等。由于互相斗殴导致人受伤,因此不会被视为正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的定义与界限正当防卫是指在面临非法侵害或者遭受正在侵害的危险时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的制止侵害或者减轻损害的行为。但是,正当防卫的界限需要明确。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,正当防卫明显超过必要限度,造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚
    2023-10-21
    254人看过
  • 互殴可以认定为正当防卫吗
    互殴是不能认定为正当防卫的,因为正当防卫针对的是不法侵害,而互殴是双方都在实行违法行为。正当防卫的构成条件是:正当防卫所针对的,必须是不法侵害;不法侵害是正在进行时;正当防卫所针对的必须是不法侵害人;正当防卫不能超越一定限度。互殴与正当防卫的界限相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,相互斗殴的双方都不是正当防卫。一方面,在相互斗殴中,由于相互同意他人的殴打,因而对方的殴打行为是基于承诺的行为,不具有侵害对方人身法益的违法性,故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。另一方面,在相互斗殴中,双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为,故不成立正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要
    2023-07-27
    246人看过
  • 正当防卫和互殴的区分标准
    一、正当防卫和互殴的区分标准互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。【法律依据】《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑
    2023-03-10
    127人看过
  • 互殴和正当防卫的区别解析
    正当防卫简称自卫。与互殴的区别如下:1、目的不同。正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行中的非法侵害。相互斗殴是一种主观意识行为,旨在对他人造成身体伤害;2、法律责任不同,正当防卫不需要承担刑事责任,互殴情节严重需要承担刑事责任;3、对象不同,正当防卫是针对不法侵权人实施的,防卫人的防卫行为具有正当性;双方以伤害对方为目的实施的违法行为,双方的行为不具有正当性;4、行为是否具有不同的主动性,正当防卫是针对正在进行的非法侵权而采取的自卫行为,是一种被动反击;双方的行为都是主动的。正当防卫与防卫过当有哪些区别正当防卫与防卫过当的区别有:1.防卫过当构成犯罪,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;正当防卫,不构成犯罪,不负刑事责任;2.防卫过当,是明显超过必要限度,造成重大损害的行为,而正当防卫没有明显超过必要限度。《中华人民共和国刑法》第二十条为
    2023-07-02
    103人看过
  •  如何在互殴中判断正当防卫?
    正当防卫是指在受到不法侵害时,行为人为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的制止侵害行为的行为。互殴过程中,双方都有伤害对方的意图,不符合正当防卫的构成要件。因此,互殴过程中不构成正当防卫。在互相攻击的过程中,通常不会被认为是正当防卫。要构成正当防卫,必须满足以下要件:存在不法侵害;不法侵害正在进行;行为人具有防卫意图;针对的对象是不法侵害人;防卫的限度没有超过必要的限度。而互殴过程中具有的是伤害意图,而不是防卫意图。 正 当 防 卫 的 核 心 要 件 是 什 么 ?正当防卫是一种法律概念,指的是在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的对不法侵害者造成一定损害的制止行为。正当防卫的核心要件包括以下几点:1. 必要性:正当防卫的行为必须是为了制止非法侵害或者防止本人或者他人受到重大损失,具有必要性。2. 正当性:正当防卫的行为必须符合法律规定,不能
    2023-09-07
    78人看过
  • 一方先动手算正当防卫还是互殴
    一、对方先动手打人反击并互殴能算正当防卫吗对方先动手,反击对方,然后造成互殴的局面,而互殴不属于正当防卫。根据有关规定,互殴以及防卫挑拨都不属于正当防卫。正当防卫具有以下特征:1、正当防卫行为是针对正在实施的对国家、公共利益、本人和他人的人身、财产和其他权利的不法侵害行为;2、正当防卫的不法侵害行为必须是现实实际存在的,而不是正当防卫实施人的主观臆测或者推测;3、正当防卫行为应控制在适当的“度”以内,即能制止不法侵犯行为,不可超过这个度。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的
    2023-03-05
    442人看过
  • 如何认定互殴的正当防卫行为
    互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。一、正当防卫该负刑事责任吗?根据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、打架先动手的人被打伤如何处理为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵
    2023-04-03
    244人看过
  • 治安处罚互殴能算正当防卫吗,正当防卫应该怎样把握
    一、治安处罚互殴能算正当防卫吗1、要看具体情况。在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。2、《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫应该怎样把握1、不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等
    2023-04-20
    423人看过
  • 如何理解互殴与正当防卫的区别?
    互殴,又称互相斗殴,通俗来讲就是双方都出于侵害对方的意图而相互攻击。双方对参与斗殴可能出现的伤害结果有预见,任何一方的斗殴行为都不是在制止不法侵害,不属于正当防卫。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。区别如下:正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行中的非法侵害;相互斗殴是一种主观意识行为,旨在对他人造成身体伤害。正当防卫不需要承担刑事责任,互殴情节严重需要承担刑事责任。正当防卫是针对不法侵权人实施的,防卫人的防卫行为具有正当性;双方以伤害对方为目的实施的违法行为,双方的行为不具有正当性。,正当防卫是针对正在进行的非法侵权而采取的自卫行为,是一种被动反击;互殴双方的行为都是主动的。律师补充:防卫与互殴根本的区分,在于事先是否具有斗殴的合意。如果双方事先经过约定,具有
    2023-05-06
    328人看过
  • 互殴过程中存在正当防卫行为吗
    在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中,互殴中不法侵害转化的情形有以下两种:1、一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实施侵害的;2、在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤性很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2023-05-02
    185人看过
  • 关于互相殴斗是否可以成立正当防卫的问题
    关于互相殴斗,因双方都有加害对方的意图,目的均不正当,这种相互侵害的行为都不能成立正当防卫。一、别人打我算不算正当防卫正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。所谓正当防卫,应符合五个条件:1.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2.必须是在不法侵害正在进行的时候;3.正当防卫所针对的,必须是不法侵害人;4.正当防卫不能超越一定限度;5.对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。因正当防卫对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。二、防卫过当致人死亡要判几年防卫过当致人死亡可能会判三至五年的有期徒刑,根据我国法律规定,防卫过当属于犯罪行为,防卫行为超过必要限度,且在过程中造成对方重大损害的,应当承担相应的刑事责任和民事责任,但是要根
    2023-03-20
    367人看过
  • 正当防卫在互相殴斗中的法律定义
    最高人民法院认为,准确界分相互斗殴与正当防卫的界限,关键看动手时是为了防卫合法利益,还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手,且手段明显过激的,还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”的错误执法理念,让社会产生了“谁能闹谁有理”错误价值观。怎样界限正当防卫与非正当防卫1、假想防卫是指一个人由于想象和推测,在认识上产生了错误,把实际上不存在的侵害行为误认为存在,因而错误的实行了防卫,造成他人无辜的损害。2、事前防卫即对于只是流露侵害意图,或者处于犯罪预备状态,尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。3、防卫挑拨正当防卫成立的实质在于防卫目的的正义性。如果行为人为达到某种目的,以挑拨、寻衅等手段,故意激怒、诱惑他人向自己实施侵害,而后借口“防卫”,造成他人伤亡的则是防卫挑拨,不是正当防卫。4、相互斗殴只要形成相互斗殴,双方的行为就都是违法的,任何一方都不是正当防卫。任何一方给
    2023-08-11
    90人看过
  • 正当防卫的要件具有防卫意识
    正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨——为了侵害对方,故意引起对方对自己先行侵害,然后以正当防卫为由,对对方施以侵害。这被俗称为激将法。因行为人主观上早已具有犯罪意识,自不可能实施正当防卫。但仍为不法加害行为。相互斗殴——双方都有侵害对方身体的意图。这种情况下,双方都没有防卫意识,因此不属于正当防卫,而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。但是,在斗殴结束后,如果一方求饶或者逃走,另一方继续侵害,则有可能构成正当防卫。偶然防卫——一方故意侵害他人的行为,偶然符合了防卫的其他条件。例如,甲正欲开车撞死乙,恰好乙正准备对丙实施抢劫,而且甲对乙的犯罪行为并不知情。这种情况下,甲不具有保护法益的主观意图,因此也不构成正当防卫。
    2023-04-25
    236人看过
  • 分析互殴案件中正当防卫的认定标准
    互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。哪些行为属于非正当防卫行为1、防卫过当。它是指行为人的实施正当防卫时,超过了正当防卫所需要的必要限度,并造成了不应有的危害行为。2、防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方,使对方对自己进行不法侵害,接着借口加害于对方。3、防卫侵害了第三人,也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行的不法侵害以外的人实施的侵害行为。4、假想防卫。它是指不法侵害行为根本不存在,由于行为人猜想、估计、推断不法侵害行为存在,而对其实施侵袭的一种不法侵害行为。5、事前防卫,也叫提前防卫。它是指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候,而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。6、事后防卫。它是指在不法侵害
    2023-07-18
    444人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 互殴案件如何正当防卫
      湖北在线咨询 2022-02-04
      互殴案件一般不存在正当防卫,双方都有伤害的故意,有两种情况可能有正当防卫:(1)一方放弃斗殴逃避,另一方不肯罢休,逃避一方有正当防卫的权利;(2)在斗殴过程中,一方行为的性质发生急剧的变化,另一方存在正当防卫的权利。如开始是动手动脚,另一方突然掏出枪来。另外,你要看全案是合并审理(聚众斗殴)还是单独以故意伤害(致人死亡)审判,如是后着,做无罪辩护成功的可能不大。总之,辩护人要为委托人综合考虑,尽力
    • 2022年互殴能算正当防卫吗
      辽宁在线咨询 2022-11-15
      要看具体情况。 在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。
    • 互殴怎么转化成正当防卫
      甘肃在线咨询 2023-02-13
      根据《刑法》的相关规定,在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中,互殴中不法侵害转化的情形有以下两种:1、一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实施侵害的;2、在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤性很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的。
    • 正当防卫和互殴的区分标准
      福建在线咨询 2023-03-10
      互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。
    • 正当防卫中互相殴斗怎么用法
      内蒙古在线咨询 2022-11-03
      如果双方都有殴斗的意图,目的均不正当,不能构成正当防卫;如果有一方已经停止殴打,是为了避免对方实施的不法侵害,此时就可以对不法侵害进行正当防卫。