手印盖好的借条具有法律效力。借款人需要书写并签章表明债权债务关系,否则可能会导致无法得到法律保护。当事人采用合同书形式订立合同时,需在签字或盖章时表明真实意思表示,协议具有法律效力。根据《民法典》第四百九十条和第四百九十一条的规定,当事人采用合同书形式订立合同时,需在均签名、盖章或按指印时合同成立,而在签名、盖章或按指印之前,当事人一方已经履行主要义务且对方接受时,合同也成立。
手印盖好的借条具有法律效力。
借条是一种书面凭证,用于表明债权债务关系。通常由欠款人书写并签章,以表明他们已经欠下借款人借条上注明金额的债务。如果没有借条或者类似的证明方式,可能会导致自己借钱出去不好得到法律保护,建议做好完备的借款合同。
当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。一般而言,签协议的内容合法,签字、按手印,须协议当事人意思表示真实,非受胁迫、欺诈,这样的协议就具有法律效力。
《民法典》第四百九十条,当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。
手印盖好的借条是否一定有效?
手印盖好的借条并不一定有效,需要考虑以下几个因素:
1. 手印是否清晰可辨:如果手印模糊或者不清晰,可能会导致借条无效。
2. 签名是否真实:如果签名不是由借款人本人签署,或者签名有伪造的嫌疑,那么借条可能被视为无效。
3. 借款人是否按时还款:如果借款人未能按时还款,那么即使手印盖好,借条也可能被视为无效。
4. 借条内容是否合法:如果借条的内容违反法律法规,那么借条可能被视为无效。
因此,手印盖好的借条并不一定有效,建议在签署借条前,双方先进行充分的协商和确认,以免产生不必要的法律纠纷。
手印盖好的借条具有法律效力,但并非一定有效。在签署借条前,双方应充分协商和确认,避免产生不必要的法律纠纷。同时,手印的清晰度和签名的真实性也是影响借条有效性的因素。如果手印模糊或不清晰,或者签名有伪造的嫌疑,借条可能被视为无效。
《民法典》第四百九十条
当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。
法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。
-
法律意义:司法调解是否具有法律意义?
214人看过
-
项目负责人签字是否具有法律意义?
413人看过
-
个人名义出具借条是否可以?
193人看过
-
注册商标是否具有法律意义?
237人看过
-
借条只有单方签名是否合法
128人看过
-
借条中担保人姓名的法律意义是什么?
371人看过
借条是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条应写明借款人和出借人的法定全名,借款金额,包括大写和小写的金额,借款时间期限,包括借款的起止年月日和明确的借款期限,还款的具体年月日,... 更多>
-
以担保人名义在借条上签名具有法律效力吗?湖北在线咨询 2021-11-24担保人在借据上签字,意味着担保人需要承担相应的担保责任。债务人未履行到期债务或者当事人约定实现担保物权的,债务人应当依法优先受偿担保财产。
-
借条与欠条的法律意义是否是否有区别,对此有什么法律意义黑龙江在线咨询 2022-02-05“借条”、“欠条”与“收条”的法律意义也是不同的。“借条”不仅表明在出借人与借款人或借用人之间存在债权债务关系,同时还能表明债发生的原因,出借人只需出具“借条”便能证明其对借款人或借用人享有债权,且无须对债发生的原因进行举证。“欠条”则是双方当事人之间具有债权债务关系的凭证,“借”是“欠条”形成的一种原因,但不是“欠条”形成的唯一原因。如果债务人有足够的理由否认“欠条”形成原因的真实性,“欠条”持
-
-
劳务公司是否具有法律意义?北京在线咨询 2022-10-19个人是不能签定施工总承包合同的。中华人民共和国《建筑法》对从业资格进行了严格的规定第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位,应当具备下列条件:(一)有符合国家规定的注册资本;(二)有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员;(三)有从事相关建筑活动所应有的技术装备;(四)法律、行政法规规定的其他条件。第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位
-
借名买房是否有效?以借名买房是否有效?借名买房是否具有法律效力海南在线咨询 2022-02-10在“借名合同”案件中,借名人要求确认房屋权属或要求登记名义人(出名人)办理房屋所有权转移登记的,审判实务中一般以“借名”行为损害公共利益而不予支持。实践中,因“借名”购买经济适用房案件纠纷,往往形成出名人享有所有权,借名人享有使用权的尴尬的裁判结果。而以保障房政策为依据认定借名行为无效,不仅违反法律效力高于规章并优先适用的原则,而且亦明显违背社会所倡导的诚实信用的原则,势必又会鼓励悔约不诚信行为和