集体照片中有肖像权问题吗？
来源：互联网
时间： 2023-06-08 16:43:36
476 人看过
大家知道，个人的肖像之肖像权人的人格权是独立存在的，一旦被侵权，肖像权人即可依法向侵权人主张其权利。但集体肖像之肖像权却有其自身特点，集体肖像是各权利人独立肖像的集合体，具有独立性与同一性相统一的特征。一是各肖像权人在照片中均享有独立的人格权;另一方
大家知道，个人的肖像之肖像权人的人格权是独立存在的，一旦被侵权，肖像权人即可依法向侵权人主张其权利。但集体肖像之肖像权却有其自身特点，集体肖像是各权利人独立肖像的集合体，具有独立性与同一性相统一的特征。一是各肖像权人在照片中均享有独立的人格权;另一方面，在物理上集体肖像又具有不可分的特质(每个人都有权独立主张权利)。
从目前的司法实践来看，一般是：使用人如果是针对集体肖像中特定人，有恶意毁损、沾污或丑化等行为，此特定人的人格权的比重程度足以涵盖全体肖像权人，其肖像受到侵害是显而易见的。
其次，在判断使用集体肖像的行为是否侵害了集体肖像中特定个人肖像权时，使用者是否为营利目的、是否有商业性使用?应该是一个基本依据。
可见，集体肖像的法律保护程度要低于个人肖像，就是说：集体肖像中之个人肖像权受到一定的的限制，此种限制以确保全体合影者对合理使用为限度。(只因为目前法律没有完善)
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
使用集体照片肖像权是否违法
407人看过
-
肖像权法律问题：肖像权侵权与维权
147人看过
-
肖像权伦理问题
94人看过
-
报纸刊登照片侵犯肖像权吗?
391人看过
-
肖像权问题再度引起公众热议：名人照片是否侵权
220人看过
-
上传医生照片是侵犯肖像权吗
423人看过
律师服务
热门律师推荐
更多肖像权相关文章
-
肖像权很多人都喜欢在网上晒照片，把自己和朋友以及家人的照片上传到相册里或者发布帖子。这原本是一件分享共同喜悦的事情。但是由于互联网的特殊性导致有的人的照片流传在网上，被侵犯了肖像权却不知道。所以，网上传照片，小心自己的肖像权和隐私权温馨提醒在上传照片时，需要注意保护隐私和正当权益。记者在晒照片的活动中发现，不少网友并没有意识到这一点。发起者葵花11月说：大家都是自愿在网上发布照片，既然已经发布出来就是希望别人关注。网友米虫小莫说，没觉得什么，只是我爸爸在媒体报道后有些担忧。而网友tee则说：我相信所有人都不会有人乱用或者恶搞父母辈的照片，除非他们没有父母。无论对于晒照片持何种观点，在彼此开心地分享咱爸咱妈这些靓妹帅哥们的纯真美好时，还需要遵守法律，保护隐私权和肖像权，警惕网络这把双刃剑对于个人隐私以及姓名、肖像权等相关权益的侵害。相关知识：肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵2023-06-08228人看过 -
侵犯肖像权人物照片参赛不一定就是侵犯肖像权，如果作品是抓拍的特写人物必须经过本人同意。如果拍摄的事很多人群就不需要了新闻或是公益的应该没问题，商业的就可能涉及到了拍名人，公众人物和普通人不同，有新闻意义。而报社杂志和其他出版物还有不同。一、虚假报道违法吗？新闻记者虚假报道是违法的，根据《新闻记者证管理办法》，新闻记者使用新闻记者证从事新闻采访活动，不得编发虚假报道，不得刊播虚假新闻，不得徇私隐匿应报道的新闻事实。虚假报道是媒体所报道的各类事实出现新闻要素（时间、地点、人物、事件起因、过程、结果等）或新闻细节（事件细节、人物语言等）与客观不符的报道。二、报纸刊登的抓拍图片是否构成侵权报纸刊登的抓拍图片一般不会构成侵权。记者的拍摄多属于合理限制范围内，是因其特殊的职业形成的，因此，一般不认定为侵权。但如果记者的拍摄行为给被拍摄者造成损害后果了，则会构成侵权，可能会侵犯被拍摄者的隐私权或者肖像权。三、对公2023-04-11469人看过 -
我国法律对侵害个人肖像权行为的特征、构成要件、法律后果等作出了规定，但对集体肖像中的一人(或集体中的数人)使用集体肖像是否对其他集体肖像成员的肖像权构成侵害，尚无明文规定。从肖像权的法律特征看，既然肖像权属于人格权的组成部分，其精神特征可以转化(或派生)出物质利益，个人的肖像中，其肖像权人的人格是独立存在的，一旦发生侵权的事实，肖像权人即可以依法律规定主张其权利。在集体肖像中，虽各肖像权人在像片中均享有独立的人格权，但全体肖像权人对该集体肖像享有无法分割的精神利益和物质利益。此时，不能因为一个人的利益而使全体肖像权人的利益受损。因此，在界定集体肖像的肖像权时，既要使集体肖像中各成员的肖像权得到充分、有效的保护，又要保证集体肖像各成员对集体肖像有合理的使用权。如果使用集体肖像中任何一人的肖像即对其他合影者构成侵权，则该集体肖像势必难以进行任何利用，这对任何一个合营者都近乎苛刻，也不符合经济效2023-06-13382人看过 -
侵害集体肖像中个人肖像权，行为人之过错是其承担侵权责任的必要条件。在侵害肖像权行为中，行为人的主观心理状态均为故意，故意是侵害肖像权行为的构成要件之一。所谓故意，是指行为人明知是他人肖像而欲使用的主观心理状态。明知是指对他人身份的明知。判断使用集体肖像的行为是否侵害了集体肖像中特定个人的肖像权，除了行为人客观上具有使用集体肖像的行为外，还要看行为人故意的指向。如果行为人只是为了使用集体肖像中特定个人的肖像而使用集体肖像，则不具有使用该特定个人之外的其他合影者肖像的故意，因而对该特定个人之外的其他合影者不构成侵权。判断行为人故意的指向，可以从行为人对照片的文字说明或从使用照片的意图来进行。2023-06-08180人看过
-
肖像权球星姚明肖像权侵权案引起了广泛的关注，对其法律关系进行简单的梳理很有必要。侵权行为人侵犯他人姓名权和肖像权只可能有两种目的：获得一定利益或者侮辱、毁谤他人人格。前者实际上是侵犯的由姓名权和肖像权衍生出的财产性权利，在民法领域可以界定为姓名、肖像无形资产(财产)权，以与姓名权、肖像权之人格权本身相区别;后者实际上就是指名誉权侵权。但二者都同时产生对姓名、肖像所有权人的精神损害的后果，姓名、肖像所有权人在两种情况下都有权获得精神损失赔偿的救济。名誉权是指人的社会评价有不受贬损的权利，任何人或组织不能通过侵犯其他人姓名、肖像等具体人格权项的方式，侮辱、毁谤其他人名誉而侵犯其他人的人格尊严。实际上，侮辱和毁谤只是针对名誉侵权的行为状态和侵权后果而言，并不能作为侵权的具体方式或手段，侵犯他人姓名权、肖像权才可以构成侵犯他人名誉权的方式或手段。名誉权是一个泛称的人格权概念，它包括了姓名权、肖像权这些名2023-06-08363人看过 -
肖像权这段内容讲述了在街拍产生的肖像作品中，存在三种权利：拍摄人的著作权、路人的肖像权、肖像作品所有人的所有权。其中，肖像作品的所有权归属于个人摄影师，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。因此，使用肖像作品必须经过本人同意，否则会侵犯肖像权。在街拍产生的肖像作品中，实际上存在着三种权利。一是拍摄人的著作权，二是路人的肖像权，三是肖像作品所有人的所有权。从题目来看，肖像作品的所有权归属于个人摄影师。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。这种使用，包括但不限于展览、发表、复制、销售。未经本人同意；获奖或投稿使用，获利，侵犯肖像权是没有疑问的。 街拍肖像侵权纠纷：摄影师与路人的权益争议街拍肖像侵权纠纷是近年来备受关注的一种法律问题。在这种纠纷中,摄影师与路人之间往往存在着权益的冲突。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条的规定,法人、非法人组织享有名誉权,并禁止组织、利用人体、2023-08-31477人看过 -
侵犯肖像权一、拍照片侵犯肖像权如何认定?在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。肖像权与姓名权一样，具有专有权，对于自己的肖像的占有、使用和处分，只能归公民本人所有，未经本人同意，他人不得享有。侵犯肖像权的行为，不在于以盈利为目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因此，无论出于何种目的，将公民肖像予以复制、传播、展览等，都应征得公民的同意，否则就构成对肖像权的侵害。以任何形式侵害了他人的肖像权(名誉权、荣誉权)，同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响2023-04-27349人看过 -
我国《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意;二是以营利为目的。在新闻报道中使用他人肖像作为插图配发，不属于侵犯肖像权问题，因为我国的新闻报道不是以营利为目的。但是如今的新闻媒体大多都是独立经营自负盈亏，不可能与盈利没有关系的，他们的收视率，发行量都直接关系到他们的利益，因此，上海曾经有一个很有名的案件就是新闻媒体侵犯肖像权的案例——上海科技报社和陈贯一与朱虹侵害肖像权，最后最高法的函是还要经过当时人的同意才能使用其肖像。同时也有一个问题，无论是报纸、杂志，还是电视、网络，都追求图文并茂，因而都需要大量地使用包括人物肖像在内的新闻图片。特别是通过音像2023-04-29178人看过
-
肖像权人物照片参赛不一定就是侵犯肖像权，如果作品是抓拍的特写人物必须经过本人同意。如果拍摄的事很多人群就不需要了新闻或是公益的应该没问题，商业的就可能涉及到了拍名人，公众人物和普通人不同，有新闻意义。而报社杂志和其他出版物还有不同。侵犯肖像权的照片有无著作权侵犯肖像权的照片一般是不存在著作权的。我国著作权所保护的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。例如，文字作品、口述作品、摄影作品等。且该作品的内容以及创作程序不得违反我国法律。《民法典》第一百一十条，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。（《民法典》于2021年1月1号生效）2023-08-1294人看过 -
侵犯肖像权侵犯肖像权不是看什么样的照片，而是看使用目的。只要是以营利为目的，并且没有得到其他的民事主体同意的情形之下的行为，就属于侵犯了他人的肖像权。侮辱照片也属于侵犯肖像权。二、脸部打马赛克是否算侵犯肖像权侵犯肖像权首先是为了盈利，其次是未经同意，如果同意，就没有侵权的说法。如果为了盈利而使用头像，应该是侵犯肖像权，可以要求停止侵权赔偿损失；如果你的头像不是为了盈利而使用的，但未经你同意，也应该是对你人格权的侵犯，你也有权要求对方停止使用。人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。三、侵犯明星肖像权怎么解决侵犯明星肖像权，当事人可以起诉。侵犯艺人肖像权主要承担以下民事责任：赔偿精神损失、消除影响及停止侵犯等。生活中常见的侵犯肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目2023-06-26174人看过 -
肖像权日前，北京市海淀区人民法院审理一起当事人索要家庭合影照片及家信的案件，因肖像权不等同肖像载体所有权，法院驳回了其索要家庭合影照片的诉讼请求。原告陈先生诉称，近年原告留存于办公室的照片及家信时常发现丢失现象，前后共有数十张照片及数封家信丢失。2007年3月，邢先生因侵犯原告妻子名誉权被告上法庭。庭审过程中，邢先生向法庭提交的证据包括原告丢失的照片及家信。邢先生非法占有的这些照片，并作为其发泄的对象以扎刺照片人物眼睛等方式损毁，给原告身心构成极大的伤害。因而起诉要求邢先生返还照片及家信，赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金20万元。被告邢先生辩称，照片及信件是别人通过寄匿名信的方式寄给被告的，而非陈先生丢失。照片的残破现象在被告收到时就有，不是被告造成的。被告收到的这些匿名信涉及对被告的侮辱，本人是受害者。故不同意陈先生的诉讼请求。法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。陈先生之妻、之女写给陈先生之2023-06-08446人看过 -
肖像权1、企业有权使用员工的肖像吗？回答是肯定的：没有！2、肖像权只是关照到“脸”吗？不！每当人们看到肖像时，总会联想到被记录的法律主体的人格特征，这种人格特征是人类社会中一项重要的资源，其潜在的巨大的商业价值尤为现代商业社会所重视。具有明显特征的其他身体部位的视觉形象也会让人联想到被记录的法律主体及法律主体的人格特征。因此，具有明显特征的其他身体部位的视觉也属于肖像，也在肖像权保护范围之内。是否构成“肖像”是以自然人的正面面部为中心，同时还应考试社会一般人的认知程度，予以全面综合判断。可见，判断但如果表现侧面或者其它部位，而一般熟知的人也已能够判断得出其所表现的是谁，那么该侧面或其他部位也构成“肖像”。3、集体照片中有肖像权问题吗？有。大家知道，个人的肖像之肖像权人的人格权是独立存在的，一旦被侵权，肖像权人即可依法向侵权人主张其权利。但集体肖像之肖像权却有其自身特点，集体肖像是各权利人独立肖像2023-06-18444人看过
-
侵犯肖像权肖像权是公民的一种人格权利。肖像具有以下法律特征：第一，肖像是公民外部形象的再现。它是公民形态和神态的客观综合表现，从表现形式看，肖像包括图画、照相、录像、录影、雕塑等;从表现的部位看，肖像应以面部为主，肖像应当反映公民的真实面貌，人们创作的艺术形象，如济公、孙悟空等不是肖像。第二，肖像是民法上的一种物。因为肖像须脱离肖像人，固定于一定的物质载体之上，并能为人力所支配，且有一定的价值，所以肖像是民法上的物。如照片就是一种物。第三，肖像是公民人格利益的体现。法律除了对作为肖像的物进行保护以外，还对肖像进行了专门的保护，这是因为肖像是公民人格利益的体现。所谓肖像权，是指公民(包括残疾公民)对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利。肖像权的基本内容包括：1.肖像制作专有权。肖像的制作，是指通过一定的方法将人的形象表现出来并使其固定在一定的物质载体上的行为。人的形象只有经制作才能成为肖像，以物质形2023-06-08156人看过 -
肖像权这段内容讲述了在某些情况下，私自上传他人照片或视频可能会侵犯他人的肖像权或隐私权。特别是如果视频中的人物是本人，发布该视频就可能对其肖像权造成影响。因此，在任何情况下，未经本人同意私自上传他人照片或视频都可能被视为侵犯他人权利的行为。如果能够确定视频中的人物是本人,那么发布该视频就可能侵犯其肖像权。不经本人同意私自上传抖音视频给其本人的生活带来影响的的侵犯肖像权。只要没有经过。照片本人统计或者许可私自上传他人照片到公共网络的，就属于泄露他人隐私，侵犯他人肖像权。 抖音私发视频侵犯肖像权吗？抖音作为一个短视频平台，用户在上面私发视频是一种普遍行为。然而，这种行为可能会侵犯到他人的肖像权。肖像权是指个人对自己肖像享有的权利，包括使用权、公开权、姓名权等。在抖音上，用户私发视频时，如果未经他人同意擅自使用他人肖像，就可能构成侵权。根据我国《民法典》第一千零一十二条和第一千零一十三条的规定，未经本2023-08-3160人看过
#人格权
北京
律师推荐
展开
#肖像权
词条
肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得使用公民的肖像。人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的，原则上不能发表、展览，即使是单纯的不以营利为目的的展览。... 更多>
#肖像权
最新文章
-
2023-11-25 -
2023-11-14 -
2023-11-13 -
2023-11-12 -
2023-11-11
#肖像权
相关咨询
-
集体照片中的肖像权是否有法律依据香港在线咨询 2022-11-051、使用集体照片肖像权，损害他人利益的违法。我国法律规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 2、法律依据《民法典》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。 第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用 -
集体照片相册图片的肖像权是合法的吗江苏在线咨询 2022-11-031、使用集体照片肖像权，损害他人利益的违法。我国法律规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 2、法律依据《民法典》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。 第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用 -
集体照片法律上可以使用肖像权吗澳门在线咨询 2022-11-101、使用集体照片肖像权，损害他人利益的违法。我国法律规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 2、法律依据《民法典》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。 第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用 -
集体照片的肖像权法律上怎么解决？天津在线咨询 2022-11-031、使用集体照片肖像权，损害他人利益的违法。我国法律规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 2、法律依据《民法典》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。 第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用 -
集体照片肖像权的法律规定是什么江西在线咨询 2022-06-18侵犯肖像权不属于刑法调整范围，不需要承担刑事责任。造成的影响，只能要求民事赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
