过错推定和无过错责任推定的区别和联系-法师兄

过错推定和无过错责任推定的区别和联系

来源：法律编辑整理时间： 2024-07-14 13:42:50 73 人看过

一、过错推定和无过错责任推定的区别和联系

在探讨过错推定和无过错责任推定的区别和联系时，首先需要明确这两者都是民事责任归责原则的重要组成部分。过错推定与无过错责任推定在本质上都旨在保护受害方的权益，但在具体的适用和举证责任上有所不同。

1．两者的联系体现在它们都是民事责任归责原则的体现，目的都是为了保护受害方的利益。

无过错责任原则是在过错原则和过错推定原则不足以保护受害方利益或难以保护受害方利益的情况下产生的，它们共同构成了民事责任归责原则的完整体系。

2．过错推定和无过错责任推定在适用上存在一定的区别。

（1）过错推定要求受害方就侵权人的主观过错承担举证责任，若举证不能，则对方不承担民事责任。

（2）而无过错责任原则则不考虑行为人主观上是否有过错，受害人不必就此举证，直接由行为人承担责任。

3．在过错的轻重对责任的影响方面，过错推定原则下过错程度对责任的大小及轻重有影响，而无过错责任原则则不考虑主观过错，自然不存在责任的大小及轻重问题。

二、过错推定和无过错责任推定的联系

过错推定和无过错责任推定虽然在适用和举证责任上存在差异，但它们的联系在于都是民事责任归责原则的体现，共同致力于保护受害方的利益。

无过错责任原则的产生和发展，是在过错原则和过错推定原则的基础上，为了更好地适应社会的发展和变化，更全面地保护受害方的利益而设立的。

三、过错推定和无过错责任推定的区别

1．举证责任不同：过错推定要求受害方就侵权人的主观过错承担举证责任，若举证不能，对方不承担民事责任。而无过错责任原则不考虑行为人主观上是否有过错，受害人不必举证，由行为人承担责任。

2．过错程度对责任的影响不同：在过错推定的情况下，过错的轻重对责任的大小及轻重有影响。而在无过错责任原则下，由于不考虑主观过错，自然不存在责任的大小及轻重问题。

3．适用范围不同：无过错责任原则的适用范围由法律作出特别规定，否则不予适用。而过错原则则不然，且过错推定责任原则在无明确规定的情况下，法官还可根据案件的具体特殊情况决定采用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

举证责任
过错责任与推定责任的界定

过错责任和过错推定责任的区别在于，过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。而过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。行为人不需要承担责任的情况是必须就自己无过错负举证责任。过错责任和过错推定责任的区别在于，过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。行为人无过错时如何承担责任在某些情况下，行为人即使没有过错，也要承担相应的法律责任。例如，在某些交通事故中，即使行为人没有违反交通规则，但由于其车辆与对方车辆发生了碰撞，导致对方受伤，行为人仍需承担相应的赔偿责任。此外，在某些侵权行为中，行为人即使没有过错，但由

2023-08-29

362人看过
法律综合知识
过错推定责任是否与无过错责任存在差异

一、过错推定责任是否与无过错责任存在差异二者有以下不同之处：1．无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而过错推定责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准。2．无过错责任原则的立法思想在于对不幸损害的合理分配；而过错推定责任的立法思想在于对加害行为的非难。3．在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩；而过错推定责任，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任。即使二者存在诸多区别，但都是为了更方便、更有利于保护受害方的合法权益，都是民事归责的重要原则。二、法律规定承担无过错责任的情形有哪些目前法律规定承担无过错责任的情形主要有：1．被监护人致人损害，监护人承担无过错责任；2．用人单位对工作人员的行为侵害他人承担无过错责任；3．个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任；4．产品缺陷

2023-10-04

343人看过
举证责任
过错推定中过错的认定

过错推定也是过错责任的一种方式。对此好的区分方法就是根据《民法典》记忆。一般情形下，如果法律无特别规定，都是适用过错责任原则。只有当法律有特别规定时，才能适用“过错推定原则”和“无过错原则”。“过错推定原则”的适用规则：1、建筑物及其他地上物致人损害责任。建筑物及其地上物致人损害责任应适用过错推定责任原则。2、共同危险行为致人损害责任。在共同危险行为人致人损害的情形下，受害人不能判明谁是加害人，不能证明加害人的主观过错，为保护受害人的合法权益，必须适用过错推定责任原则，即从受害人的损害事实中推定共同危险行为人的共同过失。3、雇员、国家公务人员职务行为致人损害责任。这种赔偿责任应适用推定过错责任原则，被告举证责任倒置，由雇主或法人举证证明自己无过错，举证不能或证明不足的，直接从损害事实推定雇主或法人主观上有选任不当，疏于监督管理的过失，应承担损害赔偿责任。4、部分医疗损害责任。医疗事故是侵权

2023-06-13

173人看过
举证责任
过错责任原则与过错推定的关系是什么？二者有什么区别？

一、过错责任原则与过错推定的关系过错责任原则也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任;过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。通过对过错责任原则与过错推定的介绍我们可以知道过错推定责任是过错责任的一种特殊形态。二、过错责任原则与过错推定的区别过错推定责任是过错责任的一种特殊形态但二者仍然有以下不同之处:1、二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取"谁主张谁举证"的原则,因此受害人需就其主张负举证责任。在

2023-04-27

471人看过

不可抗力
责任归属的两种认定方法：无过错责任与过错推定责任

过错责任和无过错责任的区别：一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归原则，过错推定具有一般民事奏任的教育、惩罚等性质。二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿。三、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。四、无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免麦事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展。过错推定责任的界定在民法上，过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错推定又可分为

2023-07-21

224人看过
侵权行为
过错推定原则与无过错原则区别在怎样的

一、过错推定原则与无过错原则区别是什么主要区别在于，过错推定原则是按照行为人的过错行为推定应当负责的原则，即行为人有过错；而无过错原则是不论行为人是否有过错，法律规定了在某种情况下要负责任的，那么就应当负责。1、无过错原则的行为是法定的，无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。2、过错推定原则就是，按照行为人的过错推定其在某种情况下应当负责的归责原则，这里的过错一般是法律规定了的某种义务但未做到。如果行为人能证明不存在这种过错，那么就不能推定其应当在此情况下负责。首先应将无过错责任与一般过错责任加以区别。特殊侵权的种类很多，但并非所有的特殊侵权都适用无过错责任原则。如国家机关及其工作人员职务侵权。《宪法》第41条第3款、《国家赔偿法》第2条均作了规定，虽然三者在用词造句上不完全相同，但相互是统

2023-05-06

244人看过
举证责任
过错责任与过错推定责任完全一样吗

一、过错责任与过错推定责任完全一样吗过错责任与过错推定责任不完全一样。过错推定实际上是过错责任原则的发展。因为过错推定以确定过错为目的，在责任的构成要件上，与过错责任原则一样，均以过错作为确定责任的最终依据，因此，过错推定仍然保持了传统的过错责任原则所具有的制裁、教育、预防、确定行为标准等价值和职能，不是，过错推定责任与过错责任也有所区别。由于过错推定是从保护受害人利益考虑而产生的，在很大程度上对加害人加强了严格责任，所以，过错推定责任的主要目的是对受害人提供救济。过错推定的发展使过错责任的职能从教育、预防的作用向赔偿作用倾斜，但是，过借推定责任仍然是基于过错的责任，因此仍保留了过错责任的教育和预防的职能。二、过错推定原则的适用情形过错推定原则适用于如下情形：1.无民事行为能力人在教育机构受侵害时，教育机构的过错推定责任。2.下列情况下，医疗机构的过错推定责任：（1）违反法律、行政法规、规

2023-04-25

170人看过
不可抗力
学者称应从四点不同区分无过错责任与过错推定责任

在民法上，过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错推定又可分为一般过错推定和特殊过错推定。一般过错推定，指在某些情况下，侵害他人人身财产并造成损害的负民事责任，但如果加害人能证明损害不是由于他的过错所致，可以免除责任。特殊过错推定，指行为人必须证明有法定的抗辩事由的存在，以表明自己是无过错的，才能对损害后果不负责任。一般来说只有不可抗力、第三人的过错、受害人的过错下才能免责，因此，此种过错推定和无过错责任极为类似，有学者把无过错责任分为绝对无过错与相对无过错，而相对无过错即相当于过错推定，但两者实际上有根本的区别，第一，从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征（见前文），至于因何发生这种损害行为则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言.因此，

2023-06-07

456人看过

举证责任
过错责任推定的相关说明

一、过错责任推定的相关说明过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础，因而它不是一项独立的归责原则，而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举证”的原则，但在过错推定责任的情况下，对过错的认定则实行举证责任倒置原则。受害人只需要证明加害人实施了加害行为，造成了损害后果，加害行为与损害后果存在因果关系，无须对加害人的主观过错情况进行证明，就可推定加害人主观上有过错，应承担相应的责任。加害人要想免除其责任，则需要证明自己主观上无过错。过错推定责任不能任意运用，只有在法律明确规定的情况下才可适用。二、推定过错责任原则在执行推定过错的责任中，原告方或反诉方的责任是证明自己因为对方没有履行法定义务而受到了伤害或损失；被告则必须承担举证证实自己已经尽到了法定责任。《民法典》的相关内容规定：“在道路、公共场所施工的应当设置警示标志并采取安全措施，否则应当承担民事责任。但能够证明自己

2023-06-07

106人看过
医疗机构
研究过错推定责任的情况

过错推定责任情形包括如下：：1、无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错；2、动物园饲养的动物致人损害的，推定动物园具有过错；3、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有过错；4、堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错。民法过错推定责任的几种情形1、无民事行为能力的人在教育机构遭受到人身损害的，推定教育机构存在过错；2、患者因以下情形之一遭受到损害的，推定医疗机构存在过错，a违反法律、行政法规、规章及其他有关诊疗规范的规定，b隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料，c伪造、篡改或销毁病历资料；3、动物园饲养的动物致他人损害的，推定动物园存在过错；4、构筑物、建筑物或其他设施及其悬挂物、搁置物发生脱落、坠落致他人损害的，推定其所有人、管理人或使用人存在过错。注意：建筑物倒塌适用无过错责任。5、堆放的物品倒

2023-07-06

383人看过
举证责任
过错推定和过错责任原则一样需要四个构成要件

一、过错推定和过错责任原则一样需要四个构成要件过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础，因而它不是一项独立的归责原则，而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行谁主张、谁举证的原则，但在过错推定责任的情况下，对过错的认定则实行举证责任倒置原则。受害人只需要证明加害人实施了加害行为，造成了损害后果，加害行为与损害后果存在因果关系，无须对加害人的主观过错情况进行证明，就可推定加害人主观上有过错，应承担相应的责任。加害人要想免除其责任，则需要证明自己主观上无过错。过错推定责任不能任意运用，只有在法律明确规定的情况下才可适用。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这是该法对于过错推定原则的一般规则。在适用过错推定原则的情况下，实行举证责任倒置，由行为人证明自己没有过错;证明成立者，推翻过错推定。二、一般过错责任和推定过错责任的区别窨井等地下设施造成

2023-06-07

305人看过
不可抗力
如何区分过错推定

一、如何区分过错推定要区分过错推定原则，首先需要了解与之相对应的是无过错责任原则。过错推定原则是指我国《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。而无过错责任原则，指的是行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系，而特别加重其责任，让行为人对损害后果承担法律责任。二、过错推定原则和无过错责任原则有啥区别（一）无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而过错推定责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。（二）在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由于无过错责任并非绝对责任，行为人也可基

2023-06-15

346人看过

举证责任
什么是过错推定，过错推定的情形有哪些？

所谓推定，是一种法律拟制，即在缺乏证据直接证实某一情况时，根据某些合理的因素和情况，判定某一事实存在的一种机制。推定的基础是事实之间的常态联系，这样的常态联系是人们通过生活中长期、反复的实践所取得的一种因果关系经验。过错推定原则，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害、致物损失的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。过错推定就是以法律规定的举证责任倒置来认定加害人主观过错的法律制度。律师补充：1.患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。2.建筑物及其他地上物致人损害责任。建筑物及其地上物致

2023-05-07

290人看过
侵权行为
过错推定如何证明自己无过错

一、过错推定如何证明自己无过错根据我国《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。要证明自己无过错，首先最重要的就是要有证据证明自己与该侵权行为没有因果关系的存在，比如高空抛物时自己不在家；动物伤人时是因为受害者故意或重大过失引起的等等一切能证明自己没有过错的证据。二、过错推定原则会违背法律不先入为主的观念吗从客观上讲，法律的主旨在于，未经法院判决，不得推定其他人有罪。那么过错原则又是先推定行为人有过错，若不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。其实二者并不冲突，过错推定原则是推定行为人有过错，需要行为人举证自己并无过错，而非一开始就认定行为人有错，需要行为人用证据来推倒这个认定。因为过错推定原则常适用于一些特殊的侵权行为，其价值在于更有效地保护特定受害人的权益，使其

2023-06-15

211人看过