一、敲诈勒索如何认定既遂罪

在对敲诈勒索罪之既遂情况的判断上，主要关注的往往是犯罪分子是否已如愿取得了他人的财产。在这类犯罪案件中，犯罪分子会采取各种威胁、恐吓等手段，以达到强迫他人交出财产的目的。若被害者因受到这些威胁和恐吓而产生恐惧感，进而被迫交出财产，那么犯罪分子便已经实现了其非法占有他人财产的意图，这便是我们所说的敲诈勒索罪的既遂状态。

然而，如果被害者虽然也交出了财产，但并不是因为恐惧，而是出于其他的情感因素（例如同情、怜悯等等），那么这种情况就有可能被视为敲诈勒索罪的未遂形态。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、敲诈勒索如何界定诈骗罪

在司法实践中，敲诈勒索并不能与诈骗罪相混淆，因为它们各自具备着独特的犯罪构成要件。以下便是敲诈勒索罪的具体构成要件。

首先，关于客体要件，本罪所侵害的客体并非单纯的公私财产权，而是对他人的人身权利或其他合法权益也有所波及。这是敲诈勒索罪区别于盗窃罪和诈骗罪的重要特征之一。

其次，从客观角度来看，本罪主要呈现为行为人利用恐吓、勒索或威胁等手段，迫使受害者交付财物的行径。

再次，本罪的主体为一般刑事责任承担者，即凡达到法律规定的刑事责任年龄且具有相应刑事责任能力的自然人皆可成为本罪的实施者。

最后，在主观层面上，本罪的行为人需具备明确的直接故意，并且其行为动机必须是非法强行索取他人财物。若行为人并无此种意图，或者其索取财物的目的并不违反法律规定，例如债权人为了追回长期拖欠未还的债务，而使用带有一定威胁性质的言辞，敦促债务人尽快还款等情况，便不属于敲诈勒索罪的范畴。综上所述，只有当以上四个构成要件同时得到满足时，才能认定为敲诈勒索罪。

《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

关于敲诈勒索罪的既遂判定标准，其核心关键在于行为人是否实际掌控了被害人的财产。如果犯罪嫌疑人借由威胁恐吓的手法，使受害者被迫交付财物，便可以被视为是既遂状态；然而，倘若受害者并非出于恐惧感而交出财产，而是因为各种诸如同情之类的情感因素，那么这种情况下就有可能被认定为未遂。