一、因合同无效而解除合同可以吗

合同效力可以分为合同有效、合同无效、效力待定。对于无效合同、特别是故意违反法律和社会公共道德的合同来讲，应该当然无效，即使当事人不主张无效，有关国家机关也应主动干预，也就是说，无效合同的确认权归仲裁机关和人民法院，宣告合同无效是国家行为，而不是通过解除的方式。

合同的解除主要适用合同自由原则，即使是符合法律规定的解除条件，当事人不行使解除权，国家也不必干涉。一旦合同被确认为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

二、无效合同的种类

无效合同是相对于有效合同而言的，是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益，被确认为无效。当事人签订合同的目的就是为了相互约束，如果合同被宣布无效就会使合同双方的目的落空，因此我国有关法律对于无效合同的认定是比较严格的。只有违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益的合同才会被认定为无效。实践中无效合同的种类有：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;

（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同;

（三）合法形式掩盖非法目的的合同;

（四）损害社会公共利益的合同;

（五）违反法律和行政法规的强制性规定的合同;

另外，合同中的下列免责条款无效：

一是造成对方人身伤害的，二是故意或重大过失造成对方财产损失的。提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。

三、无效合同是否受合同相对性理论约束。

首先，根据《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”我们肯定是知道合同是具有相对性的，那么生效的合同是指对双方的当事人有约束力，那么无效的合同呢?

因此，大多数人认为如果是由于无效的合同具有溯及力，如果说合同是无效的合同的话，那么合同从订立的时候开始就是没有法律约束力的，因此也就不受合同相对性的一个约束。所以在一般的情况下，无效合同是违反了法律法规或者是损害了国家，集体或者是一些其他人的合法权利的一种合同。

但如果是以合同的一个相对性作为理由，从而禁止与该合同约定的事项有着利害关系的第三人来提起确认合同无效的一个诉讼的话，那么这个在合同约定事项有着直接利害关系的合同之外的第三人，他的合法权益将会得不到保障，这个也违背了法律制定的一个初衷。

因此在与合同约定事项有着直接利害关系的第三人如果说他有证据来证明自己的合法权益受到了某一个合同的侵害的话那么就可以直接突破合同的一个相对性从而来像有着管辖权的当地法院提起确认合同无效的一个请求与诉讼。