广东省人民检察院审查认为，张尚强没有犯罪事实，南山区人民检察院对张尚强的逮捕属于错误逮捕，侵犯了其人身自由，应依法予以赔偿

南山区人民检察院赔偿张尚强被羁押210天的人身自由赔偿金26340．30元，但其生命健康权方面的索赔请求被驳回

广东省人民检察院审查认为，张尚强没有犯罪事实，南山区人民检察院对张尚强的逮捕属于错误逮捕，侵犯了其人身自由，应依法予以赔偿

南山区人民检察院赔偿张尚强被羁押210天的人身自由赔偿金26340．30元，但其生命健康权方面的索赔请求被驳回

张尚强申请国家赔偿案日前尘埃落定。

近日，广东省人民检察院讨论认为，深圳市人民检察院此前作出的《刑事赔偿决定书》复议决定事项不当。张尚强没有犯罪事实，南山区人民检察院对张尚强的逮捕属于错误逮捕，侵犯了其人身自由。

7月16日，深圳市人民检察院重新作出复议，要求南山区人民检察院赔偿张尚强被羁押210天的人身自由赔偿金人民币26340．30元。

但张尚强在羁押期间患上的系统性红斑狼疮等疾病，决定书中称不能证明系统性红斑狼疮与被羁押有因果关系，且没有侵犯其生命健康权的情形发生，未予认定。

张尚强的代理律师徐德军昨天表示，张尚强的疾病确实是在羁押期间染上的，治疗费用是通过司法救助渠道，还是再次向深圳市中院赔偿委员会申请赔偿，张尚强还在考虑中。

文／记者高靖实习生黄宁

张尚强案报道详见《广州日报》2009年12月28日A10版、2009年12月30日A28版、2010年4月10日A10版、2010年5月21日AII7版、2010年6月11日深圳新闻版

最新进展

省检认定错误逮捕支持赔偿

据了解，本案经广东省人民检察院审查发现，深圳市人民检察院作出的《刑事赔偿决定书》不符合《人民检察院刑事赔偿工作规定》的有关规定，复议决定事项不当。

经广东省人民检察院第十一届检察委员会第23次会议讨论，决定撤销该《刑事赔偿复议决定书》，并于7月5日向深圳市人民检察院送达纠正决定通知书。

广东省人民检察院审查认为，南山区人民检察院11月5日的《不起诉决定书》认定的事实符合案件实际情况且证据确凿，适用法律并无不当。张尚强没有犯罪事实，南山区人民检察院对张尚强的逮捕属于错误逮捕，侵犯了其人身自由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第（二）项之规定，对没有犯罪事实的人错误逮捕的应予以赔偿。

因错误羁押获赔2．6万余元

根据广东省人民检察院的决定，深圳市人民检察院7月16日重新作出复议，决定撤销南山区人民检察院深南检刑赔通字［2009］2号《审查刑事赔偿申请通知书》；南山区人民检察院赔偿张尚强被羁押210天的人身自由赔偿金人民币125．43210＝26340．30元。

但是，张尚强提出的关于其生命健康权方面及其相关的误工费、医疗费、抚养费、残疾赔偿金等其他赔偿请求被驳回。深圳市检察院认为，系统性红斑狼疮的发病系多基因遗传所致，不能证明患系统性红斑狼疮与被羁押有因果关系；且没有证据证明在被羁押期间有被侵犯其生命健康权的情形发生。

事件回顾

2009年2月28日，张尚强因涉嫌敲诈勒索，被南山区人民检察院批捕羁押，至9月25日被取保候审，共羁押210天。

2009年11月5日，南山区人民检察院认定张尚强行为不构成犯罪。

2009年11月19日，张尚强以错误逮捕为由，请求南山区人民检察院给予国家赔偿。

2009年12月11日，南山区检察院作出国家不承担赔偿责任的决定。1月11日张尚强不服要求深圳市人民检察院复议。

深圳市人民检察院于2010年4月7日指令南山区人民检察院重新对张尚强案作出不起诉决定。4月29日，南山区人民检察院重新认定张尚强有参与敲诈勒索的嫌疑，但因证据不足不予起诉。

老警官被错押获国家赔偿

10年了，我终于为自己讨回了说法。当承德老警官李文瑞从法院拿到2万多元国家赔偿款时如释重负。1999年，仅因为一件生活小事，老警官李文瑞便被错误羁押了183天，为此，李文瑞不停地奔波为自己讨说法，而这一奔波就是10年。

在河北省高院院长高勇的亲自督办下，李文瑞最终被宣告无罪。

－一件小事引发诉讼案

李文瑞1953年在承德市公安局参加工作，1994年从双桥公安分局退休。

1999年6月3日上午，李文瑞到虹桥粮油公司找经理高某，要求解决头牌楼粮店房屋存水而将房屋泡坏一事。

因高说不管，我们发生了口角，当时高叫他办公室的业务科长把我撵出去，业务科长揪着我的脖领子，把我摔倒在地致我休克，高害怕把我摔坏要吃官司，则恶人先告状，把我告到同一楼办公的中华路派出所。李文瑞回忆说，当时派出所的解决意见是，双方先到医院就诊。

当日11时许，高来到承德市中心医院放射科做了胸透，透视报告结果为：胸透下未见异常。

当日13时许，高自称胸部痛，又到承德市中心医院对胸部作CT扫描，检查报告单印象为

1）右侧气胸，并少量积液（或积血）（2）右肺上叶陈旧性肺结核，纤维钙化。当日15时50分，门诊初步诊断为：右肋骨折、血气胸，高于当日住院治疗。

1999年6月4日，高住院后拍了第二张X射线照片，报告单印象为

1）右侧第五、六肋骨骨折，（2）右侧胸腔积液（少量）。

高于当年6月12日出院。当天，高又以右侧肋骨骨折、右侧血气胸住进了解放军第266医院，至7月23日出院，两次入院检查和治疗共花掉近8000元医药费。

1999年7月20日，李文瑞因涉嫌故意伤害被逮捕。1999年11月9日，双桥区检察院以李文瑞故意伤害罪向双桥区人民法院提起公诉，而高以李文瑞对其造成经济损失为由向双桥区法院提起民事诉讼。

2000年7月14日，主审法官打电话通知李文瑞到法院，并给了他一份判决书［（1999）双桥刑初字第108号］：李文瑞殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被判处有期徒刑6个月；附带民事赔偿高医药费等共计13982．96元。

－老警官的10年申诉路

面对如此判决，李文瑞不服，遂向承德市中院提起了上诉。2000年10月8日，上诉被驳回，维持原判。李文瑞还是不服，向中院又提出申诉，交到立案庭复查室，但最终还是驳回了李的申诉，维持原判。

李文瑞还是不服，又向河北省高院提出申诉，2001年7月3日，此案经河北省高院立案庭立案。省高院为此曾多次致电要求承德中院对这起案子重新进行复查，但该案还是被压了3年多时间。

2004年上半年，省高院要求承德市中院重新审理此案。2005年1月10日，承德市中级人民法院作出（2004）承刑再终字第15号刑事附带民事裁定，撤销承德市双桥区人民法院（2000）双桥刑初字第108号刑事附带民事判决，及承德市中级人民法院（2000）承刑终字第190号刑事附带民事裁定，将此案发回双桥区法院重新审理。2005年9月9日，双桥区法院作出（2005）双桥刑再初字第2号刑事附带民事判决，仍然判李文瑞有罪。李文瑞不服，又提出上诉。

李文瑞案的诉讼代理人孙彤雪同是警察出身。孙彤雪告诉记者，这10年来，李文瑞已记不清多少次赴省城找有关部门和领导申冤，其印制单行材料几十份。尽管有的信件引起了有关部门和领导的重视，要求承德方面进行调查，但案件还是被一拖再拖。

2008年5月，事情终于出现了转机。在李文瑞不断申诉和写信后，河北省高院院长高勇亲自督办，调承德中院办案人员带卷赴省高院汇报后，当年7月3日，承德中院把结案意见再一次报省高院，经省高院法官审结后，于当年10月发回承德，要求承德中院下达终审裁定。

2009年7月20日，李文瑞终于收到了（2009）承刑再终字第1号判决书：一、撤销双桥区人民法院（2005）双桥刑再初字第2号刑事附带民事判决书第一项，维持第二项；二、宣告李文瑞无罪。记者注意到，这份判决书是2008年12月22日成文的。

－获2万多元国家赔偿

日前，李文瑞终于拿到了承德市中级人民法院的赔偿决定书：赔偿李文瑞被错误羁押183天的经济损失，共计20494．17元。除此之外，李文瑞还从双桥区人民法院领到了5万元补偿金。

10年的诉讼，李文瑞吃尽了苦头：花掉了十几万元，自己的身体也快折腾垮了，女儿因其申冤告状思虑过度精神失常，遇车祸死亡，而老伴也为此忧虑成疾，得了抑郁症，精神失常，生活不能自理。