2月15日《法制播报》播出节目《亲哥俩债务纠纷上法庭90万欠款却人间蒸发》，以下为节目内容：

主持人：俗话说亲兄弟明算账，意思就是亲情归亲情，财务归财务，不能因为财务上的小纠纷而伤了骨肉之情。家住江苏宜兴的徐海东，徐海峰是亲兄弟，两人各有各的生意，互不相干。也正因为这样，两个人之间每一笔债务都有借条为证，但即便是这样，哥哥徐海东借给弟弟徐海峰的90多万人民币，还是莫名其妙地蒸发了，这到底是怎么回事呢？

解说：徐海东和徐海峰是一对亲兄弟，但两个人之间的经济往来却十分透明。这两年，弟弟徐海峰因生意上的需要几次向哥哥借钱都有欠条为证。采访中，许海峰对自己欠哥哥一大笔钱的这件事也毫不避讳。

弟弟徐海峰：一共加起来，总结账一共五次，结账前还很多次，所有一共多少，95万2千块整。2003年8月3日，全部整理了，把原来的小条子我全部收回，我重新给写了一个欠条给他，是我公司借的。

解说：虽说是亲兄弟，但90多万确实不是一个小数目。徐海东说，他借弟弟这笔钱，也背了很大的包袱。

哥哥徐海东：90多万里面我有40多万是贷款贷来的，那我房子在银行抵押贷款的钱，所以我一直承担着利息。

解说：由于徐海东也有自己的生意，急需要资金周转。于是，徐海东多次拿着那张95万2的欠条向弟弟索要欠款，但是弟弟总是以自己的公司急需用钱为由推脱。那段时间，兄弟俩因为钱的事情弄得挺别扭。

哥哥徐海东：一个也这么长时间了，另外一六月份就是我要还贷款，因为银行里面贷款的时间也比较长了，他们也说了你再不还的话，就拍你房子，就说一些不中听的话。

弟弟徐海峰：他提出（还钱）以后呢，从我主观上来讲我不太主动把钱给他，因为这个钱公司也要周转。

哥哥徐海东：到十月份国庆我回来，我知道桃之都大概有100万到帐，我说能不能先还给我，他说不行，我感觉他一点诚意都没有，我说我要起诉。

解说：眼看亲哥哥要到法庭上去告自己，徐海峰的脸上有点挂不住了。

弟弟徐海峰：做企业的话，最大的考虑点应该是考虑影响，跟公司下一步的运作，因为自己亲兄弟都要到法庭去打官司，那你公司以后要怎么经营。

解说：徐海峰和哥哥商量，为了避免尴尬，在乡里乡亲面前维护兄弟之间的面子，可以找个第三人来打这场官司。也就是把哥哥徐海东的债权转让给其他人，由别人来替徐海东要钱。兄弟俩同时想到了生意上的朋友王连芝。

原告王连芝：作为我来说，不好推辞，当面问我，我只要答应了。

解说：于是，徐海峰徐海东兄弟俩，和王连芝坐在一起签了一份债权转让协议。为了保险起见，徐海东与王连芝也签了一份协议。

哥哥徐海东：我为了徐海峰同意把债权转让，但要保障我的利益，所以我让王连芝给我写了一个条子，把这个情况说明，转让给他，他收到钱要返还给我。

解说：一切准备工作就绪，王连芝就替徐海东到宜兴市人民法院起诉了徐海峰的公司，要求偿还所欠的92．5万元的债务。法院方面为了保证债权人的利益，很快就查封了徐海峰公司的账户。这倒是徐海峰没有想到的，为了自己的生意不至于瘫痪，经过庭下调解，他终于同意还钱给哥哥。

哥哥徐海东：后来我也考虑他了，我就同意先只拿走90万，剩下的5万2千做一还款计划，法院的费用由我自己承担。

解说：毕竟是亲兄弟，既然弟弟愿意还钱，哥哥也就撤诉了，看来这件事通过庭下调解的方式解决了。但是就在徐海峰当着法官的面儿把90万元的汇票交给原告王连芝之后，意外发生了。

原告王连芝：（法官）要我拿汇票给他看，是不是弄错了，到后来干脆就抢过去，抢回去的理由是，现在有案外疑异，你们事先串通诈骗。

解说：原来，弟弟徐海峰的公司还拖欠他人近百万元合同款，而且也已经起诉到了法院。而此时，当地警方也接到报案称：徐海峰兄弟间的这些欠条都是伪造的。于是，宜兴市人民法院以伪造重要证据为由将弟弟徐海峰拘留了。

被告弟弟徐海峰：实际上我没有伪造所伪的重要证据，而你们（法院）在没有审理的情况下，对被告当事人进行拘留是错误的。

解说：于是，这件原本看起来事实清楚的案件一下子有了变数，法院不但不同意原告的撤诉请求，还扣住了原告手中的汇票并拘留了被告徐海峰。法院认为：原被告双方有串通诈骗的嫌疑。但公安机关对本案进行一番调查之后，最终却并没有立案。拒绝原告的撤诉并拘留了被告的宜兴法院，此时只能按照民事诉讼的程序继续审理这起债务纠纷案了。

解说：2005年的1月21日，江苏省宜兴市人民法院对这起案件进行了审理。由于法院一直打算拘留原告，所以王连芝并没有到庭。在法庭上，哥哥许海东作为原告的证人出庭，证明被告徐海峰确实向他借过90多万元钱，而被告也承认这一事实。但是，法庭根据他们自己从公安机关调取的证据却认为：原被告之间的债务关系并不成立。

原告律师徐律师：原告提供的证据，被告当庭予以了认可，那么被告提供的证据呢，原告呢也事实上予以认定，相反法院依职权提供的证据原被告双方都没有认可，但法院予以认定，这种情况在司法事件当中比较少见，所以存在程序违法的事实。

解说：对于这起案件，当地媒体也十分关注。就在庭审进行中，几位自称是法院工作人员的人突然过来抢走了我们记者的摄像机。

解说：当天下午，宜兴市人民法院对当庭本案进行了宣判，驳回了原告的诉讼请求。这就意味着，哥哥徐海东借给弟弟徐海峰的钱就这么一笔勾消了。对于这么富有戏剧性的结果，兄弟两人都是莫名惊诧。

弟弟徐海峰：昨天这个判决应该是一个笑话，但对我公司来说应该可能也是一种喜的来源，因为按照事实来说，桃之都公司事实上欠徐海东95万2千整，但因为有了昨天的判决，桃之都和徐海东和王连芝这种债务关系都已经没有了。

哥哥徐海东：我对昨天的判决只能说没办法说什么东西，昨天那个判决把我那个95万2给蒸发了。

弟弟徐海峰：我不需要还。

哥哥徐海东：我实在无话可说。

主持人：徐海峰和徐海东两兄弟因为生意上的需要有债务往来，弟弟几次以公司的名义向哥哥借的款，总共加起来有95万2千元。但法院的一纸判决却把这笔巨款人间蒸发，针对本案种种疑问，我们请律师做出解答。

解说：法院在审理本案的过程中认为，徐海峰与徐海东是亲兄弟，两人有串通一气转移财产的嫌疑，这样很可能影响到其他个人的利益。这也是宜兴法院判定债务关系不存在的原因之一。那么律师对这种观点持何种意见呢。

律师郑光远：如果当事人之间确实存在着真实的这种债务，要进一步举证，形成证据链条。

解说：在本案中，徐氏兄弟碍于面子没有面对面在法庭上对峙，而是找了第三人来帮忙打官司。哥哥徐海东把自己债权转让给了朋友王连芝。那么转让后的债券应该得到法律的认可吗？

律师郑光远：我国法律是支持债权和债务转移关系的，但是有一定条件，如果我转让债权要通知债务人，不要债务人同意，但需要通知债务人，债务也可以转让，但债务的转让需要债权人同意，他都可以，就是说本案中哥哥可以把债权转让给其他人。

解说：本案中，弟弟说这一大笔钱是以他公司的名义向哥哥借的，但欠条上只有弟弟徐海峰的签名，而没有公司的公章。那么这笔钱到底是公司借款还是个人借款呢？

律师郑光远：事实形式履行职责肯定是公司的人员，不可能是抽象意义上的公司，去履行贷款或借款业务，就看弟弟以个人名义签字，但实际上是履行一个职务，是为公司借款还是个人借款，如果公司认可，事后追认，或者公司是确实使用这笔款项的话，应当是公司借款。

解说：另外，本案在未开庭审理前，法院就对被告进行了强制拘留。针对宜兴法院的这一行为，律师也提出了自己的意见。

律师郑光远：法院可能是认为当事人的诉讼活动损害了他人的利益，进行自行搜集了一些证据，可能认定双方妨碍司法审判活动，对他采取一些强制措施，但这个司法强制措施或司法拘留需要有足够的充分的根据，如果证据不足或还有欠缺的话，作出这种强制措施是不够审慎的。

主持人：90多万元的债务虽然有欠条为证，但法院却不予承认。不予承认的原因，就是因为弟弟在欠条上只签上了自己的名字，而没有公司的印章，才造成了法院认定原、被告双方串通诈骗以及债务关系不成立的判定。不过，亲兄弟毕竟是亲兄弟，我们希望徐海峰和徐海东兄弟俩能够平静理智地解决这次纠纷。