确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在民事法律关系的诉。其特征

1、就其目的而言，只是请求法院对当事人之间争议的处于不确定状态的民事法律关系作出肯定或否定的确认，并不需要法院裁判一方为一定的给付行为，确认之诉最终并不发生执行问题。

2、所请求确认的争议的民事法律关系，既可以是原告已经受到实际侵害的民事法律关系，也可以是原告尚未受到实际侵害的民事法律关系。

所谓给付之诉是指原告请求法院判令被告履行一定民事义务的诉，其特征

1、就其目的而言，是请求法院判令被告履行一定的民事义务，无论当事人之间的纠纷是事实上的或是法律上的或者仅仅是权利实现上的，原告通过给付之诉所要达到的最终目的就是实现其给付请求权。

2、给付之诉既可以是对履行期限届至的给付的纠纷的请求，也可以是对将来可能实施的，期限尚未届至的给付的纠纷的请求。

股权确认之诉有哪些问题

确认之诉，是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。确认之诉即要求确认法律关系、权利关系之诉，确认判决即承认这种请求的判决。

1、根据诉讼意图可分为善意之诉、恶意之诉。善意之诉是指原告按其取得股权的意思表示主张股权，而被告则列出种种理由反对。比如公司为榨取原告的资金，表面上作出的意思表示为吸收原告为股东，而实际上故意不为原告完善股东手续，不承认原告的股东身份。再如股东以种种理由否认自己的股东身份，而公司债权人却起诉出资不足的股东。对于此类诉讼，应当遵循保护善意第三人的原则。恶意之诉，是指原告为获取非法利益或者逃避债务，通过诉讼要求法院确认自己或其他人的股东身份。如：挂名股东在发现公司利润丰厚时，而主张股东身份。

2、根据法律关系可分为内部关系的股权确认之诉、外部关系的股权确认之诉。内部关系包括：隐名股东与其他股东之间挂名股东与实际股东之间。在内部关系中确认股权，应当坚持民法上的真实意思主义，探究当事人之间的真实意思，并依据该意思对股权进行判断。外部关系包括：因增资扩股引起的新股东与公司之间的关系；因公司的债务引起的公司债权人与股东之间的关系。

3、根据原告的类型可分为股东提出的确认之诉、公司提出的确认之诉、公司债权人对股东提出的确权之诉。股东提出确权之诉时，适格的被告应是公司。因为首先，股权是股东和公司之间法律关系的一个内容，股权指向的义务主体是公司，原告之所以提出诉讼要求确权，就是因为其在主张股权时得不到公司的认可。其次，公司不认可原告股权的意思比较复杂。由于公司是拟制法人，公司的所有意思都是由特定主体完成的，这些特定主体可以是公司的法定代表人、股东会决议、控股股东或董事经理等公司高管。公司否认原告股权的意思可以来自于以上任一主体，但无论哪种情况，都是以公司的名最终义表示出来的。同样也由于公司是拟制法人，公司的意思听命于其他主体，与股东相对的真正矛盾的另一方是大股东、法定代表人，此时，可以根据需要追加他们为第三人，使判决的效力对其产生直接约束力。

在股权纠纷案例中，通常因为以下几种情形而提起股权确认之诉：

1、股东与公司之间。即公司不认可股东资格，如隐名出资中公司拒绝隐名股东行使股权，或者股权转让后公司拒绝受让人行使股权；

2、隐名股东与显明股东之间的股东资格确认纠纷；

3、股东与股东之间。如因股权转让没有及时变更登记手续带来的纠纷。

所以说，股东在确认股东资格时，应注意严格遵守上述法律对股东资格的形式和实质要求，以保护其合法股东权益。而且公司对股东的肯定权利主张通常是在其他诉讼中附带提起的，作为其他诉讼的先决条件。