原告李合生，男，1949年10月15日生。

委托代理人殷普生、崔文学，卫辉市法律服务中心律师。

被告周金玉，男，47岁。

委托代理人李光胜，男，45岁。

原告李合生诉被告周金玉农业承包合同纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理，原告李合生及其委托代理人殷普生，被告周金玉的委托代理人李光胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，1999年被告承包村委会起土坑地3亩之后被告与原告协商将该承包地转让给原告耕种，原告一次性向被告交清了承包费，承包期为12年，即从1999年9月10日至2011年9月10日，原告按约耕种十年，2009年秋收后，被告擅自毁约强行耕种，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告将3亩土地退还给原告，并继续履行土地转让合同。

被告辩称，

1、我与被告之间没有签订土地转包合同，1999年9月，我承包了村委会3亩土坑地，在我耕种两年后，因忙不过来，就让对方邻居李合生耕种，言明：这块地我暂时不耕种，你们临时耕，我需要耕种时，你要及时还给我。我们之间没有签订转包合同，也没有定转包年限。现在原告要求继续履行转包合同无从谈起，是强加于人。今年10月，我已将这块地收回自己耕种。

2、纠纷起因因原告而起，今年3月，因原告强行要和我签订土地转包合同，因我不同意，原告翻脸称不让我用原告家的水。因两家生活和用一口井，我的水泵在原告家井里，后又逼我让我代表周金成写土地转包合同。因我弟弟没有让我代表他来写。不让我家吃水了。从此两家产生了矛盾，我的土地让原告耕种是两家的情谊，我收回我的承包地自己耕种是自己的权利，原告逼我签转包合同，我不能接受，更不能代表周金玉签订转包合同。综上，原告的诉讼请求于法无据，事实和理由没有相应的证据支持，应依法驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证明材料有：1、1999年顿坊店村民委员会与周金玉的承包合同一份。2、1999年9月10日顿坊店村民委员会收到周金玉承包土坑款收据一份。4、2009年10月18日顿坊店乡顿坊店村委会证明一份。

5、周金玉的证明一份。

被告未向本院提交证明材料。

经庭审调查，对上述证据进行质证，本院确认以下案件事实：

1999年1月19日卫辉市顿坊店乡顿坊店村民委员会与被告周金玉签订了承包合同，村委会将土坑3亩承包给被告周金玉耕种。庭审中原告称被告1999年即将土地转包给我；被告称自己耕种二年后转包给原告。转包合同履行至2009年秋季时，双方产生矛盾，被告将土地收回耕种。原告现持有被告与村委会签订的承包合同交款手续等。直补款由原告领取。

本院认为，原、被告系同村村民，近邻。被告承包土地因故由被告转包给原告。原、被告因土地转包形成纠纷，现被告已将耕地收回耕种。根据查证情况，原告陈述称已将12年的转包费交与被告，并提供被告与村委会签订的合同，交款收据及被告出具的转让手续等，推定转包期间为12年，并认为交纳12年承包费，被告以前述辩称理由抗辩原告，故原告诉请缺乏直接证据支持。证据不足，本院依法不予支持。经调解无果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告李合生的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告负担。

如对本判决不服，限在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长袁保亚

审判员王荣珍

审判员赵燕荣

二○一○年三月十九日

书记员李慧兰