对于正当防卫是否超过必要的限度怎样认定-法师兄

对于正当防卫是否超过必要的限度怎样认定

来源：互联网时间： 2023-04-26 15:20:13 409 人看过

一、对于正当防卫是否超过必要的限度怎样认定

1、对于正当防卫是否超过必要的限度，人民法院应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素判断。

2、法律依据：《关于适用《中华人民共和国民法典》总则编若干问题的解释》第三十一条

二、如何区分正当防卫和防卫过当

1、正当防卫的构成要件：

(1)起因条件：不法侵害现实存在。

(2)时间条件：不法侵害正在进行。

(3)主观条件：具有防卫意识。

(4)对象条件：针对侵害人防卫。

(5)限度条件：没有明显超过必要限度。

2、防卫过当的构成要件：

(1)客体要件：防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。

(2)客观要件：防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。

(3)主体要件：防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。

(4)主观要件：防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。

3、正当防卫和防卫过当的区别：

两者的区别在于是否在合理限度内。正当防卫必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

依据《民法典总则解释》的规定，对于正当防卫是否超过必要的限度，人民法院应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素判断。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
正当防卫超过必要限度的应当负刑事责任

刑法第20条第2款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。因此，没有明显超过必要限度造成重大损害是刑法对正当防卫设立的一个限度条件。理解该条件，必须首先解决何为“必要限度”的问题。关于必要限度的理解，有学者正确地指出，“关于正当防卫的必要限度，实际上可以分为两个互相联系而又互相区别的问题：一是何为正当防卫的必要限度，二是如何确定正当防卫的必要限度。”这应当成为全面理解必要限度的一个出发点。本文认为，在正当防卫中，防卫行为是否超过必要限度是一个与社会相当性紧密相关的问题。刑法第20条第2款的规定，正是对社会相当性对正当防卫限度问题评价的一种反映。以社会相当性理论来指导必要限度的理解应当是一种正确的思路。从正当防卫的目的上考虑，所谓必要限度，防卫行为当然要以刚好制止住不法侵害、并有效地保护合法权益为标准。这应当是一个原则。但是，也有例外，即为了保护轻微的合法权益而采用防卫

2023-02-11

385人看过
正当防卫
正当防卫限度的认定

正当防卫的限度问题主要是根据侵害人的侵害行为的严重程度确定行为人的防卫行为是否超出了限度。这里需要考虑的因素主要包括侵害人和防卫人的能力对比、环境因素、突发性因素等等。只有防为人的行为在综合上述因素没有造成侵害人重大损害时，才是合法的。一、正当防卫的条件有哪些正当防卫的条件要求要有对行为人本人的不法侵害的存在，且该不法侵害是正在进行的，行为人的正当行为是为了制止该正在进行的不法侵害并且是对不法侵害人造成的损害。如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，行为人应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。此外对于特殊正当防卫的案件，则不存在防卫过当的情形。二、正当防卫行为满足条件是什么正当防卫行为满足以下几点：1、针对正在进行的非法侵权行为，制止非法侵权行为；2、是对不法侵害人进行正当防卫；3、不超过必要限度造成重大损害；4、如果这种正当防卫没有超过必要的限度，导致非法侵权人死亡，可以认定为事

2023-02-27

483人看过
正当防卫
正当防卫过度的认定

正当防卫过度的认定标准如下：1、客体是不法侵害人的人身权利；2、在客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害；3、主体是具有刑事责任能力的单个公民；4、主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。一、防卫过当算过失犯罪吗防卫过当不一定属于过失犯罪，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、如何认定防卫过当与避

2023-02-27

53人看过
正当防卫
怎样理解正当防卫中的“必要限度”

防卫过当既不是正当防卫，也不同于其他非正当防卫，有它的独特性。防卫过当与正当防卫虽然都具有行为的防卫性，但同正当防卫有着质的区别。防卫过当是在具备正当防卫四个条件的情况下，由于防卫明显超过必要限度，造成重大损失，合法行为向非法行为转化，成为一种特殊形式犯罪。这是刑法规定防卫过当应当负刑事责任的根据。确定正当防卫是否过当，应当以防卫行为是否明显超过必要限度，造成重大损害为标准。什么是必要限度，法律没有规定具体标准。如何理解和确定正当防卫的必要限度，在法学界和司法实践中曾有过基本相适应、必要说、需要说三种不同观点。基本相适应说认为，防卫行为同不法侵害行为，在性质、手段、强度和后果之间，要基本相适应(不是完全相适应)，才能成立正当防卫。否则，防卫行为明显超过侵害行为，造成不应有危害的，是防卫过当。必要说，主张以制止住正在进行的不法侵害所必需的行为作为正当防卫的必要限度。只要防卫行为是为制止不法侵

2023-04-22

207人看过

正当防卫
什么是正当防卫的必要限度?

什么是正当防卫的必要限度?所谓正当防卫的必要限度，就是指防卫人的防卫行为足以制止不法侵害人的不法侵害行为而没有对其造成不应有的危害。划分正当防卫与防卫过当的界限应当以行为是否明显超过必要限度给不法侵害人造成重大损害为标准：只要防卫行为的强度为制止不法侵害所必需，防卫行为的强度没有明显超过侵害行为的强度，防卫行为对侵害者所造成的损害不是过分大于侵害行为人可能造成的危害，就应当认为没有超过必要限度。在实行正当防卫过程中，违反正当防卫的限度条件，明显超过必要限度给不法侵害人造成重大损害，因而依法应当承担刑事责任的行为，就属于防卫过当。

2023-04-22

497人看过
正当防卫
正当防卫必要限度的条件

一、正当防卫的限度条件正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。关于必要限度，目前我国刑法理论界有不同的观点：第一种观点为基本相适应说，认为防卫的必要限度，是指防卫行为必须与不法侵害行为相适应。第二种观点为必需说，认为防卫行为是否超过必要限度，一定要从防卫的实际需要出发，进行全面衡量，应以有效地制止不法侵害的客观实际需要作为防卫的必要限度。第三种观点为相当说或折衷说，认为所谓防卫的必要限度，是指防卫行为及其造成的损害是制止不法侵害所必要的，且防卫行为的性质、手段、强度、及造成的损害与不法侵害行为的性质、手段、强度及可能造成的损害基本相适应。关于必要限度的理解，有学者正确地指出，关于正当防卫的必要限度，实际上可以

2023-04-25

406人看过