高利贷是指民间借贷的一种形式。判断高利贷的标准是双方约定的利息是否超过了年利率的36% 。如果超过了这个标准, 那么这种借贷就是高利贷。根据法律规定,如果借贷双方约定的利率超过年利率36%,则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。所以说,高利贷是违法的,不受法律保护。
高利贷是指民间借贷的一种形式。判断高利贷的标准是双方约定的利息是否超过了年利率的36%。如果超过了这个标准,那么这种借贷就是高利贷。
根据法律规定,如果借贷双方约定的利率超过年利率36%,则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。所以说,高利贷是违法的,不受法律保护。
超 过 年 利 率 3 6 % 部 分 的 利 息 怎 么 处 理 ?
根据素材1中的内容,如果年利率超过24%,未超过36%,借款合同上你点过同意了,利息也是要还的,本金也要还的;年利率超过36%的部分的利息可以协商解决,本金还是要还的。同时,根据素材2中的内容,如果出借人请求借款人按照约定的利率支付利息,人民法院应予支持。如果借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息,人民法院应予支持。因此,如果网贷利息超过24%但未超过36%,你应该与出借人协商处理利息问题。
高利贷的标准是双方约定的利息是否超过了年利率的36%。如果超过了这个标准,那么这种借贷就是高利贷。如果借贷双方约定的利率超过年利率36%,则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。如果年利率超过24%,未超过36%,年利率超过36%的部分的利息可以协商解决,如果出借人请求借款人按照约定的利率支付利息,人民法院应予支持。如果借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息,人民法院应予支持。如果网贷利息超过24%但未超过36%,你应该与出借人协商处理的问题。
《民法典》第六百八十条规定,禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。
-
法律如何看待放高利贷行为?
103人看过
-
最高法院如何看待高利贷担保人的法律地位
77人看过
-
法律如何看待民间借贷的高利息问题?
273人看过
-
高利贷法律上是如何对待的呢什么是高利贷呢
498人看过
-
高利贷法律上是如何对待的呢什么是高利贷呢
373人看过
-
放高利贷是否构成犯罪?看看法律如何规定
397人看过
高利贷是指索取特别高额利息的贷款。 民间借贷的利率超过银行同类贷款利率4倍的,就可以认定为高利贷。债务人对属于高利贷的部分可以不还,债权人因此提起的还款请求也不受法律保护,但是本金和合理的利息是要偿还的。 由于高利贷引起的诉讼,时效2年,从... 更多>
-
法律如何看待民间借贷香港在线咨询 2022-12-021、民间借贷作为一种资源丰富、操作简捷灵便的融资手段,在一定程度上缓解了银行信贷资金不足的矛盾,促进了经济的发展。 2、但是显而易见,民间借贷的随意性、风险性容易造成诸多社会问题。向私人借钱,大多是在半公开甚至秘密进行的资金交易,借贷双方仅靠所谓的信誉维持,借贷手续不完备,缺乏担保抵押,无可靠的法律保障,一旦遇到情况变化,极易引发纠纷乃至刑事犯罪。
-
-
如何看待法律角度民间借贷北京在线咨询 2023-05-081、民间借贷作为一种资源丰富、操作简捷灵便的融资手段,在一定程度上缓解了银行信贷资金不足的矛盾,促进了经济的发展。 2、但是显而易见,民间借贷的随意性、风险性容易造成诸多社会问题。向私人借钱,大多是在半公开甚至秘密进行的资金交易,借贷双方仅靠所谓的信誉维持,借贷手续不完备,缺乏担保抵押,无可靠的法律保障,一旦遇到情况变化,极易引发纠纷乃至刑事犯罪。
-
如何看待非法集资借贷云南在线咨询 2022-08-05随着民间资本的增多和活跃,个人将日常积蓄以借款的形式出借他人用于投资,以达到增值目的的情况越来越多。但是,现实中往往会发生掉入了他人非法集资圈套中的情况。那么,当发现自己有可能被欺诈,成为非法集资等违法犯罪行为的受害人时,出借人应如何维权呢?越秀法院许法官将为你解答。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于今年9月1日起施行,该规定对民间借贷案件涉及刑民交叉案件的不同情况作出了
-
最高法规定如何看待房屋买卖实为借贷福建在线咨询 2023-04-02近年来一类以“房屋买卖”作为“借贷合同”之“保障”的纠纷比较典型。一方当事人向法院主张其与另一方当事人存在“房屋买卖法律关系”,并已经实际履行部分或者全部购房款,要求另一方当事人继续履行交付房屋和办理过户手续的义务;而另一方当事人则向法院抗辩,其与对方不存在真正的“房屋买卖法律关系”,所谓的“房屋买卖合同”非属于真实意思表示,是迫于对方压力,为求得到对方借款或期待对方给予更长的还款期限而签订的,实