口头合同是否成立只要双方当事人的内容真实合法，口头合同就有效。合同欺诈是否成立主要取决于是否满足以下条件：

（I）欺诈方有欺诈意图。欺诈意图是指明知自己的陈述是虚假的，会使对方产生错误的理解，并希望或纵容这种结果的发生。欺诈故意包括两个方面：一是陈述虚假事实的故意；第二种是诱使他人陷入错误的理解

在现实生活中，陈述错误的事实并不罕见。根据行为人的动机可分为两类：第一类是行为人故意陈述错误事实，构成欺诈的主观要件；第二类是由于客观条件的限制，行为人认为所陈述的错误事实是真实的，也就是说，他无意主观陈述错误事实，这在此时不构成欺诈的主观要件。然而，如何区分行为人是否有陈述错误事实的意图并不容易。这主要是由行为人的行为动机、知识和经验以及客观环境决定的。欺诈行为是指欺诈者故意陈述错误事实或故意隐瞒真实情况，使他人陷入错误理解的行为。故意陈述错误事实和故意隐瞒真相是欺诈的两个方面。故意陈述错误事实的行为，如将假冒伪劣商品描述为优质低价。故意隐瞒真实情况的行为，是指行为人有义务将真实情况告知对方，故意不告知对方的行为。沉默是否构成欺诈？大多数国家的法律规定，当行为人有义务不加解释地解释真实情况并保持沉默时，即构成欺诈。中国法律关于沉默是否构成欺诈的规定与上述规定类似。例如，《产品质量法》第28条规定，销售不具备产品应有使用性能的产品，应当事先向消费者或者用户说明，否则应当承担民事责任。这项规定表明，在有义务解释时保持沉默构成欺诈。此外，根据诚实信用原则负有解释义务的人不得保持沉默。

（3）受骗人因欺诈行为发生错误。所谓错误是指对合同内容及其他重要情况缺乏了解。要构成欺诈，欺诈者的错误理解和欺诈之间通常必须存在因果关系。也就是说，如果欺诈方签订了合同，那么欺诈方提供的虚假信息必须与合同内容密切相关，由于欺诈方提供的虚假信息，欺诈方对合同内容有错误的理解。（4）欺诈方因错误而表达其意图。如果受骗人的意图不是由于欺诈而表达的，则不构成欺诈。这表明受骗者的意志表达与欺诈之间存在因果关系