执法局行政不作为行政诉状应当提交给人民法院吗?
来源:互联网 时间: 2023-06-02 17:02:37 145 人看过

一、执法局行政不作为行政诉状应当提交给人民法院吗?

是的,《行政诉讼法》第十一条第一款(四)、(五)、(六)项规定,公民、法人或者其他组织可以对认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照,行政机关拒绝颁发或者不予答复的、申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的、认为行政机关没有依法发给抚恤金的等到三类行政不作为行为(当然,其中的拒绝颁发、拒绝履行不应视为行政不作为行为)提起行政诉讼

二、行政不作为包括哪些?

行政不作为是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务,应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。认为行政不作为是指行政主体未履行具体的法定作为义务,并且在程序上没有明确意思表示的行政行为。

所谓行政中的“不作为”行为,是基于公民、法人或其他组织的符合条件的申请,行政机关依法应该实施某种行为或履行某种法定职责,而行政机关无正当理由却拒绝作为的行政违法行为,亦称“不作为违法”或“消极违法”行为。

违法的行政不作为可以构成行政侵权。违法的行政不作为是指行政主体有积极实施法定行政作为的义务,并且能够履行而未履行的状态。此定义主要有以下两层含义:

首先,行政不作为违法必须以行政主体具有法定义务为前提。这种法定义务是法律上的行政作

为义务,不是其他义务。行政作为的义务来源于法律的明确规定,根据中国的行政组织法,各行政机关都有法定职责,同时,也有要求行政机关的履行法定职责时遵守法定程序的义务。在实体上的行政义务,主要是要求行政机关对行政相对人应尽到保护的职责;

在程序上的义务,由于中国行政程序法典尚未出台,行政程序的法定义务主要散见于各单行法律、行政法规及行政规章中,如行政处罚法中规定的行政机关在实施行政处罚过程中的表明身份的义务,告知的义务,听取申辩和陈述的义务等。

其次,行政不作为违法以行政主体没有履行法定作为义务为必要条件。行政主体的不履行法定义务表现为,行政主体没有作出任何意思表示,或不予接受、迟延办理。如在公民、法人或者其他组织面临人身权、财产权遭受侵害时,具有相应法定职责的行政机关予以拒绝或不予答复。

对于行政机关行政不作为的,除了向人民法院提起行政诉讼之外,当事人是可以直接向人民行政机关进行申请行政复议的申请的,如果是当事人对于复议结果还不满意的,再进行行政复议也是可以的,但是需要注意的是,不是所有的行政不作为都是可以直接起诉的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月12日 05:57
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多拒绝履行相关文章
  • 行政诉讼状行政不作为怎么写?
    一、行政不作为诉讼状怎么写?行政不作为诉讼状原告:周xx,男,汉族,1950年4月5日生,现住安徽省xx市被告:xx市公安局住所地:xx市xx路600号法定代理人:局长电话:诉讼请求1、依法确认被告xx市公安局未依法履行行政查处的不作为行为违法,并判令xx市公安局依法履行法定职责。事实与理由原告在xx市固镇县合法拥有居住房屋一套,20xx年5月16日被相关部门强拆,固镇县公安局参与了强拆整个过程。原告认为固镇县公安局这一行为严重违反了《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条以及公安部《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》第7条“严禁公安部门参与征地拆迁等非警务活动”之规定。原告于20xx年11月10日依法向被告xx市公安局申请对固镇县公安局违法行为进行查处,并追究相关责任人员的法律责任。然至今已超过60天的法定答复期限,被告xx市公安局
    2023-04-04
    113人看过
  • 专家:执行权应从法院分离交给司法行政
    《决定》提出,完善司法体制,推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点。中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心副主任汤XX对《法制晚报》记者称,审判权与执行权相分离是最高法院一直在推行的改革事项,经过多年改革,法院内部的审判权与执行权开始有了相对的分离。但这种分离依然不彻底,或者说,只是表面上的分离,而不是实质上的分离。实质上的分离是指审判权和执行权在司法体制意义上的分离,不是机制上的分离,四中全会所提出的审判权和执行权相分离的体制改革试点便是要实现体制上的分离。所谓体制上的分离,指的就是由不同的国家机构分别在不同的体制上行使审判权和执行权,审判权的行使形成了审判权的体制,执行权的行使形成了执行权的体制,这两种体制应当分离,而不是像现在这样的合一。现在的审判权和执行权都合在人民法院这个体制上,是存在缺陷的。审判权是司法权,执行权是行政权。宪法规定人民法院是国家的审判机关,而不是国家的执行机
    2023-04-25
    164人看过
  • 人民法院审理行政诉讼案件不应判决维持具体行政行为
    《行政诉讼法》第五十四条规定,人民法院经过审理,对于“具体行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,判决维持”。这样的规定,在理论及实践中均引起了一定的混乱。一、判决维持具体行政行为,有悖于行政诉讼的立法目的。行政诉讼法第一条规定:“为保证人民法院正确、及时审理行政案件,保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护和监督行政机关依法行使行政职权,根据宪法制定本法”。由于该规定分为三个层次的内容,引起了学界对于行政诉讼目的一、二、三之争。首先,为了法院办好案,就案办案显然不是行政诉讼的目的,如果这样认为,那就是本末倒置。应该强调的是,行政诉讼的成立必须是由行政行为的相对人起诉而引起的。老百姓交了诉讼费、请律师花了大量的时间、精力和财力来打行政官司,一般来讲还没有那一个行政诉讼的原告,诉讼的目的是为了人民法院正确及时的去审理案件。显而易见,正确、及时审理行政案件只能是一个其本的要求和保
    2023-06-02
    240人看过
  • 提交行政诉讼状提交法院旁听怎么申请?
    行政诉讼在法院旁听是不需要申请的,只需要带上证明身份的证件就可以旁听。依法公开审理案件,公民可以旁听,但精神病人、醉酒的人和未经人民法院批准的未成年人除外。一、调解参加人因故不能按期参加调解的怎么办?调解参加人因故不能按期参加调解的,应当在预定调解时间一日前通知承办的交通警察,请求变更调解时间。公安机关交通管理部门应当指派二名交通警察主持调解。调解采取公开方式进行,调解时间应当提前公布,调解时允许旁听,但是当事人要求不予公开的除外。二、公开原则要求“行政处罚”的依据必须公开对吗行政处罚的依据要公开;实施行政处罚的执法过程要公开(如依法表明执法身份、公开举行听证会听取意见、处罚的事实和理由公开、处罚决定公开等)。行政处罚必须遵循公开原则。公开是指作出行政处罚的规定要公开,就是说法律、行政法规、地方性法规以及依法制定的规章,凡是要公民遵守的,就要事先公布,让人民了解,这是一条原则。其次是行政机
    2023-04-01
    451人看过
  • 行政不作为,可以提起行政诉讼吗
    1、表现是最初应当作为的行政机关不作为,特定相对人不服,申请复议机关复议,复议机关逾期不复议。对于两级机关不作为的行政行为,相对人不服应当对最初应当作为的行政机关的不作为行政行为提起诉讼。因为复议机关对最初应当作为的行政机关的不作为行政行为的默认和维持。如果允许相对人对复议机关的不作为行政行为提起诉讼,法院经过审查后判决复议机关作为,复议机关可能作出要求最初应当作为的行政机关作为的决定,而不作出具有实体内容的决定。这就使得行政争议的解决多了一个环节。2、表现是最初应当作为的行政机关不作为,特定相对人不服,申请复议机关复议,复议机关复议决定维持最初应当作为的行政机关的不作为行政行为。在这种情况下,对于最初应当作为的行政机关不作为行政行为可以提起诉讼,而不宜对议机关的决定提起诉讼。因为复议机关虽然作出了决定,但其决定不具有实体内容,且维持了最初应当作为的行政机关的不作为行政行为。如果允许相对人
    2023-02-11
    151人看过
  • 公路局行政不作为当赔偿
    2007年11月17日晚18时20分许,李xx驾两轮摩托车自西向东沿西漯公路右侧行驶至西华县逍遥镇供电所门前时,撞在前方堆放在公路北侧的石子堆上发生交通事故,李xx当场死亡。西华县公安局交通警察大队于2007年11月30日作出(07)第110032号交通事故认定书,认定李xx负该事故的主要责任,西华县公路管理局及石子堆所有人负该事故的次要责任。事故现场石子堆已堆放有数天,石子堆所有人无法找到。李xx的爱人刘xx认为公路管理局负有责任,协商未果遂诉至法院。一审法院审理认为,西华县公路管理局依法律法规的授权,取得了路政管理权,负有保障本行政区域内省道国道完好、安全和畅通的法定行政职责,其与公路使用者之间形成的是行政法律关系。本案中刘xx所诉的是西华县公路局在公路管理工作中没有履行法定职责,并给其造成了损害,所诉的西华县公路管理局不作为行为是与行使行政职权有关的行为,因此,本案应属行政诉讼范围。
    2023-04-24
    372人看过
换一批
#合同履行
北京
律师推荐
    展开

    拒绝履行是指当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的行为。一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 拒绝履行构成的条件: 1、须有合法有效的债务存在这是拒绝履行的前提条件; 2、须履行仍为可能... 更多>

    #拒绝履行
    相关咨询
    • 哪些行政行为不予受理行政诉讼, 行政机关应当向法院提起行政诉讼?
      广东在线咨询 2022-02-22
      根据《行政诉讼法》第十二条的规定,人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼: (一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的; (二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的; (三)申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复,或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的; (
    • 法院执行局不作为
      海南在线咨询 2022-08-05
      申请强制执行,法院不作为的可以向同级检察院申诉,也可以在半年后提前上一级法院执行。
    • 行政不作为可以向人民法院起诉吗?
      江苏在线咨询 2021-07-06
      是可以的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定,人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼: (1)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的; (2)对征收、征用决定及其补偿决定不服的; (3)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的; (4)认为行政机关侵犯其经
    • 法院执行行政不作为,法院会怎么办
      内蒙古在线咨询 2021-07-07
      民事诉讼法规定的人民法院的执行期限确实是六个月,自立案之日起算。就仲裁的案子的执行来说,民事诉讼法赋予了人民法院的审查权,一是法院可以主动审查裁决书是否合法,二是被执行人也可以请求人民法院不予执行。你提供的这种情况,看来人民法院并不是因为审查后认为你的裁决书不合法而不执行,也不存在被执行人提出申请,请求人民法院不予执行、人民法院审查后决定不予执行的问题。最大的可能就是你猜想的那样:可能是因为被执行
    • 人民法院处理的行政诉讼是不是应当停止执行
      内蒙古在线咨询 2022-11-04
      一般情况下行政行为在诉讼中是不停止执行的,但是也有例外情况。 有下列情形之一的,停止具体行政行为的执行: (一)被告认为需要停止执行的; (二)原告或者利害关系人申请停止执行,人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失,并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的; (三)人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的; (四)法律、法规规定停止执行的。