我国法律规定，未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。因此给某犯罪嫌疑人定罪的权力在人民法院，而不在人民检察院。人民检察院作为国家公诉机关，代表国家和人民行使公诉权，代表国家参与刑事诉讼活动，对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提起讼诉，并给出定罪量刑建议，并不能决定最终的定罪量刑。人民法院是审判机关，人民法院经过庭审之后，根据控辩双方的意见及相关事实和证据依法对被告人进行定罪量刑。因此，检察院认定定的罪名和量刑建议，法院是能改的。法律规定人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

一、进看守所是否就定罪

进看守所并不必然意味着就可以定罪，根据法律规定，未经人民法院判决，不得确定公民有罪。在法院生效判决作出前，看守所作为是羁押依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人的机关。公安机关经过依法侦查，可以排除犯罪嫌疑犯罪或者认为犯罪嫌疑人构成犯罪的证据明显不足，则会撤销案件，不会定罪。检察院审查起诉阶段，若检察院不予起诉，免予犯罪嫌疑人刑事处罚，就不用定罪。检察院提起公诉，经过法院开庭审理，若最终认定被告人不构成犯罪的，也不会定罪。

因此，犯罪嫌疑人进看守所和给其定罪并不具有必然关系，但是若犯罪嫌疑已被送进了看守所，则说明其必然涉嫌犯罪，建议家属引起重视，及时委托专业刑事辩护律师为其提供法律帮助。

二、抗诉是否必然引起再审

凡是人民检察院按照再审程序提起的抗诉，人民法院必须受理和审理，并作出裁决。人民检察院作为国家的专门的法律监督机关，刑事诉讼法赋予其对生效判决、裁定有权直接提起再审。

这首先是人民检察院自身职能决定的，人民检察院依法独立行使检察权，依法对刑事诉讼实行法律监督，其抗诉权是公诉权的自然延伸，这两种权都必须包含着法律监督的内容，否则法律监督权必然落空，检察权也难完整。所以，检察机关为维护国家利益和当事人的权益都有权对生效错误裁判抗诉以立即启动再审。

其次，“第二审人民法院对不服第一审判决的抗诉案件，经审理后，对于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回抗诉，维持原判。”显然，此规定是对二审中驳回抗诉应在“案件经过审理后”进行的限定，我们认为，对审判监督的抗诉，也应当适用，法院驳回抗诉的决定应建立在对案件全面审查的基础上，只有在对案件的事实认定和法律适用等各个方面进行全面审理后才能作出。