被告人巴xx、巴维x犯破坏电力设备罪一案
来源:互联网 时间: 2023-04-22 11:10:18 451 人看过

山东省东营市中级人民法院

刑事判决书

(2001)东刑一初字第20号

公诉机关山东省东营市人民检察院

被告人巴xx,男,1966年12月27日出生于山东省垦利县,汉族,小学文化程度,系垦利县胜坨镇巴东村农民,住该村。1997年7月31日因破坏电力设备被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留,同年8月22日因涉嫌破坏电力设备罪经东营区人民检察院批准逮捕,8月25日由山东省滨海公安局滨北分局执行逮捕。1998年5月15日因犯破坏电力设备罪被东营区人民法院判处有期徒刑十五年。2000年8月2日因有漏罪,从鲁中监狱押回重审,现押于滨海看守所。

被告人巴维x,男,1971年6月12日出生于山东省垦利县人,汉族,小学文化程度,系垦利县胜坨镇巴东村农民,住该村。2000年6月15日因破坏电力设备被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留,同年7月19日因涉嫌破坏电力设备罪经东营区人民检察院批准逮捕,次日由山东省滨海公安局滨北分局执行逮捕,现押于滨海看守所。

东营市人民检察院于2000年5月14日以被告人巴xx、巴维x犯破坏电力设备罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员王峰、代理检察员马增民出庭支持公诉,被告人巴xx、巴维x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

起诉书指控,1996年3月14日晚至1997年7月22日晚,被告人巴xx、巴维x交叉结伙,拆盗正在使用的油井变压器。其中,巴xx拆盗变压器25台,巴维x拆盗变压器23台,并造成严重后果,构成破坏电力设备罪。被告人巴xx因有漏罪,应数罪并罚。公诉机关还提供了证人证言、现场勘查笔录、物品价值鉴定,被告人供述与辩解等证据,请求依据《中华人民共和国刑法》第十二条,1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十条第一款之规定,定罪处罚。

经审理查明,1996年3月14日晚至1997年7月22日晚,被告人巴xx、巴维x伙同巴恩之、巴树防(两人在逃),为贪财图利,交叉结伙,携带竹竿、钢锯、扳手等作案根据,乘坐吉普车,先后窜至胜采三矿采油23队312135井、312136井、39018井、采油11队3562井、35629井、31068井、采油七队3465井、采油20队35189井、36173井、胜采二矿24队26更51井两次、采油4队27131井两次、26213井、胜采一矿采油18队107-9井、1138井、采油1队1455井、14153井、157井、采油2队14153井、东辛三矿采油3队38-31井、38-28井、38-90井、采油26队67-4井、采油四矿29队营66N1井,采取破坏油井变压器防护栏和防盗锁、拆盗正在使用的油井变压器,获取其中的铜芯和硅钢片。其中,拆盗180KVA变压器21台、160KVA变压器3台、100KVA变压器1台。在共同犯罪中,巴xx参与拆盗变压器25台,造成直接经济损失463558元,巴维x参与拆盗变压器23台,造成直接经济损失423548元(详见附表)。

另查明,1998年5月15日,东营区人民法院(1998)东刑初字第33号刑事判决中,认定被告人巴xx参与拆盗本判决认定的正在使用中的变压器18台,以破坏电力设备罪判处有期徒刑15年,刑期从1997年7月31日至2012年7月30日。在执行期间,执行机关没有给予被告人巴xx减刑。

上述事实,有下列证据证实,

1、被害单位负责人的证言以及报案记录证实在上述指控地点油井的变压器被他人破坏;

2、作案现场辨认笔录证实作案现场经被告人现场辨认,与起诉书指控一致;

3、涉案资产价值认定书证实被破坏变压器的价值情况;

4、东营区人民法院(1998)东刑初字第33号刑事判决书证实被告人巴xx参与的破坏18台的变压器已作出判决并且已经生效;

5、被告人巴xx、巴维x对指控的犯罪事实供认不讳;上述证据经当庭举证、质证,均合法有效,本院予以确认。

本院认为,被告人巴xx、巴维x目无国法,为贪财图利,交叉结伙,拆盗正在使用的油井变压器。其中,巴xx拆盗变压器25台,造成直接经济损失463558元,被告人巴维x拆盗变压器23台,造成直接经济损失423548元,均造成严重后果,构成破坏电力设备罪。在(1998)东刑初字第33号刑事判决中,被告人巴xx参与的拆盗7台变压器,价值148428元的犯罪事实因原公诉机关没有指控,判决亦没有认定,属于漏罪,应与前罪数罪并罚。本院为保障公共安全和电力供应安全,维护油田正常的生产秩序,严厉打击严重刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十条第一款、第六十五条之规定,判决如下:

被告人巴xx犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑五年,与原判刑罚有期徒刑十五年合并,决定执行有期徒刑十九年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自1997年7月31日起至2016年7月30日止);

被告人巴维x犯破坏电力设备罪判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2000年6月15日起至2015年6月14日止)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。

审判长张志刚

代理审判员马曰全

代理审判员张素云

二○○一年六月六日

书记员李瑞生

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月19日 04:28
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多刑事犯罪相关文章
  • 破坏电力设备罪是不是危险犯
    破坏电力设备罪是危险犯,按照中国《刑法》第118条、119条破坏电力设备罪尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。发电设施、变电设施的保护范围:1、发电厂、变电站、换流站、开关站等厂、站内的设施;2、发电厂、变电站外各种专用的管道(沟)、储灰场、水井、泵站、冷却水塔、油库、堤坝、铁路、道路、桥梁、码头、燃料装卸设施、避雷装置、消防设施及其有关辅助设施;3、水力发电厂使用的水库、大坝、取水口、引水隧洞(含支洞口)、引水渠道、调压井(塔)、露天高压管道、厂房、尾水渠、厂房与大坝间的通信设施及其有关辅助设施。第九条电力线路设施的保护范围;1、架空电力线路:杆塔、基础、拉线、接地装置、导线、避雷线、金具、绝缘子、登杆塔的爬梯和脚钉,导线跨越航道的保护设施,巡(保)线站,巡视检修专用道路、船舶和桥梁,标志牌及其有关辅助设施;2、电力电缆线
    2023-03-18
    450人看过
  • 美籍华人李xx因犯破坏广播电视设施罪被判刑
    中新社南京三月二十一日电据新华社报道:扬州市中级人民法院二十一日开庭审理美籍华人李xx破坏广播电视设施案,并当庭作出一审判决,以破坏广播电视设施罪判处李xx有期徒刑三年,附加驱逐出境。今年三十八岁的李xx又名李尚舟,男,原籍江苏省盐城市,二00二年加入美国国籍。二00三年一月二十二日被中国警方刑事拘留,一月二十九日被逮捕。法院判决认定,二00二年十月,李xx从美国入境抵达江苏省扬州市。之后,他购买了影碟机、微电脑定时开关等,装配成五套有线电视插播设备,并购买了割皮刀、铁皮剪、微型切割器、多功能刀剪等工具。随后,李xx进行实地考察,准备在扬州市五处地点通过破坏正在使用中的广播电视线路的方法进行非法插播活动。十月二十二日凌晨一时许,李xx在去插播地点实施作案途中被抓获,后逃脱并离境返回美国。二00三年一月二十二日,李xx再次入境,被公安机关抓获。李xx原通过其亲属委托律师为其辩护,后因与辩护人
    2023-06-11
    369人看过
  • 原审被告人匡斌犯破坏交通设施罪一案
    安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2005)蚌刑终字第09号原公诉机关怀远县人民检察院。上诉人(原审被告人)匡斌,男,1982年2月9日出生于湖南省益阳市,汉族,高中文化,农民,住湖南省益阳市资阳区迎丰桥镇白沙塘村。2004年7月23日因涉嫌犯破坏交通设施罪被怀远县公安局刑事拘留,同年8月3日被批准逮捕,当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人匡斌犯破坏交通设施罪一案,于二00四年十月二十二日作出(2004)怀刑初字第270号刑事判决。宣判后,原审被告人匡斌不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员康正营出庭履行职务。上诉人匡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据被盗单位报案材料、证人证言、被告人供述及现场示意图等证据认定,2004年7月21日、22日,被告人匡斌二次窜至合徐高速公路,用随身携带的扳手、
    2023-04-22
    461人看过
  • 破坏电力设备罪、破坏煤气设备罪、破坏易燃易爆设备罪认定定罪量刑分析
    (一)什么是破坏电力设备罪、破坏煤气设备罪、破坏易燃易爆设备罪?破坏电力设备罪、破坏煤气设备罪、破坏易燃易爆设备罪是指故意破坏电力、煤气或者其他易燃易爆设备,足以危害公共安全的行为。(二)如何正确认定破坏电力设备罪、破坏煤气设备罪、破坏易燃易爆设备罪?它是比较常见的一种犯罪,如盗割动力电线,与盗窃罪发生想像竞合,从一重罪处罚,以下几点值得注意:(1)构成本罪必须要求是正使用中的电力设备如果不是正在使用中的,不构成本罪。单纯破坏的,可以构成故意毁坏财物罪,盗窃的,可以构成盗窃罪。正在使用中的一般理解是正在通电的,但有两点要注意:即使是不通电也认为是正在使用中:(1)已经架设完毕交付电力部门验收的,即使尚未通电使用,也认为是正在使用中的电力设备。(2)农村小水电站季节性通电的线路,或者季节性使用的电力排灌设备即使在暂停使用期间不通电的,也认为是正在使用中。但已经架设完毕,但尚未交付电力部门验收
    2023-04-25
    324人看过
  • 过失损坏电力设备罪与破坏电力设备罪及相关罪名的区分
    过失损坏电力设备罪是指由于过失而引起电力设备遭受损坏,危害公共安全,造成严重后果的行为。该罪侵犯的客体是公共安全,不同于破坏电力设施罪,该罪在主观上是由过失造成,而不是出于故意破坏。行为人造成的严重后果是使正在使用的电力设备失去良好的使用性能和安全性能,造成人、财、物严重损失的结果。破坏电力设备罪是指故意破坏电力设备、危害公共安全尚未造成严重后果或者已经造成严重后果的行为。该罪与破坏电力设备罪的界限两罪侵犯的对象都是正在使用中的电力设备,在客观方面也都实施了破坏行为,侵犯的客体都是公共安全,但两者之间有明显区别:(一)主观罪过形式不同。破坏电力设备罪在主观方面是出自故意;过失损坏电力设备罪在主观方面则表现为过失。(二)客观方面不同。过失损坏电力设备罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果,才能构成犯罪;破坏电力设备罪并不要求发生严重后果才成立犯罪,只要足以危害公共安全即
    2023-06-17
    367人看过
  • 王xx破坏交通设施上诉一案
    重庆市第一中级人民法院刑事裁定书(2004)渝一中刑终字第183号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人(原审被告人)王xx,又名王仁贵,男,1968年12月5日出生于重庆市江北区,汉族,小学文化,农民,住重庆市江北区五宝镇干坝村七社。因涉嫌犯破坏交通设施罪,于2003年8月20日被刑事拘留,同年9月16日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。辩护人殷仕伟,男,1969年11月8日出生,汉族,重庆市江北区五宝镇中心小学教师,住重庆市江北区五宝镇街道53号。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人王xx犯破坏交通设施罪一案,于2004年2月12日作出(2004)江刑初字第48号刑事判决。原审被告人王xx不服,提出上诉。本院于2004年3月1日立案,并依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2003年7月28
    2023-04-22
    481人看过
  • 如何界定破坏电力设备罪的犯罪类型
    破坏电力设备罪的犯罪构成是,该罪主体是一般主体,侵害的客体是公共安全;而该罪的主观方面是故意,客观方面是行为人实施了破坏正在使用中的电力设备的行为。一、国防电缆损坏怎么处罚国防电缆属于军事设施,故意损坏国防电缆的,构成破坏军事设施罪。本罪的犯罪构成是:1.客体要件:本罪侵犯的客体是国防建设体现的国防利益。犯罪对象是军事设施。2.客观方面:本罪在客观方面表现为军事设施的行为。所谓破坏军事设施,是指以各种方法使军事设施全部或部分不能正常使用。3.主体要件:本罪的主体是一般主体。4.主观方面:罪在主观方面表现为故意,即明知是军事设施而故意破坏。二、构成破坏交通设施罪的条件是什么构成破坏交通设施罪的条件有:(一)客体要件。本罪侵犯的客体是交通运输安全,破坏的对象是正在使用中的直接关系交通运输安全的交通设备。(二)客观要件。本罪在客观方面表现为使用各种方法破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔
    2023-03-27
    69人看过
  • 王某、段某、段某某犯破坏电力设备罪
    上海市松江区人民法院刑事判决书(2010)松刑初字第276号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某,男,1980年7月10日出生于安徽省涡阳县,汉族,初中文化,农民,住(略)。因本案于2009年10月5日被刑事拘留,同年11月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。被告人段某,男,1981年8月3日出生于安徽省涡阳县,汉族,小学文化,农民,住(略)。2008年12月因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑2年,缓刑3年,并处罚金人民币16600元。因本案于2009年10月5日被刑事拘留,同年11月10日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。被告人段某某,男,1987年7月16日出生于安徽省涡阳县,汉族,初中文化,农民,住(略)。2008年3月因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑2年,缓刑3年,并处罚金人民币20000元。因本案于2009年10月5日被刑事拘留,同年11月
    2023-04-25
    204人看过
  • 电力设备破坏罪的法院判决
    破坏电力设备既遂的刑事责任应当按照实际案情决定。刑法规定,犯此罪造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。破坏电力设备罪,是指故意破坏电力设备,危害公共安全的行为。本罪所侵犯的客体属于公共安全。一般破坏电力设备罪既遂是如何判刑的1、破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备,危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。2、破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备,危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十九条第一款破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
    2023-07-06
    459人看过
  • 破坏电力设备罪的常见问题
    在认定本罪时,应注意以下几点:(1)尚未安装完毕或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备,不属于正在使用中的电力设备。即使行为人盗走其中架设好的部分电线,也不致对公共安全造成危害,对其行为应以盗窃罪定性。(2)已经通电使用,只是由于枯水季节或电力不足等原因而暂停使用的电力设备,属于本罪的对象。行为人盗窃这类电力设备构成犯罪的,应以破坏电力设备罪论处。(3)已经交付使用但尚未通电的电力设备,也是本罪对象,对于偷割已经安装完毕,但还未供电的电力线路的行为,应分别不同情况处理。如果偷割的是未正式交付电力部门使用的线路,应按盗窃案件处理。如果行为人明知线路已交付电力部门使用而偷割电线的,应认定为破坏电力设备罪。(4)对拆盗某些排灌站、加工厂等生产单位正在使用中的电机设备等,没有危及社会公共安全,但构成犯罪的,可以根据案件的不同情况,按盗窃罪、破坏生产经营罪或者故意毁坏财物罪处理。(5)在一个行为同
    2023-04-10
    292人看过
  • 破坏公用电信设施电力设备会判罪吗
    一、犯罪主体主要是农民且文化程度偏低。农民因文化程度偏低,劳动技能有限,单纯从事农业劳动收入不高,而电力和电信设施到处可见且缺乏监管,故有的农民受利益驱动而盗割电信设施和电力设备。据统计,在已判处的罪犯中,有62名是农民,占81.6%。文化程度是初中或以下者63人,占82.9%。二、结伙犯罪现象突出。2003年有25%的案犯结伙盗割电信、电力设施,2004年、2005年各有42.9%、40%的罪犯结伙犯罪,到2006年1-11月,结伙犯罪的达到62.5%。结伙犯罪正大幅增涨。三、低龄化犯罪不容忽视。一些在校学生、辍学人员,伙同原同学或社会上闲散人员从事该类犯罪活动。在已判处的该类罪犯中,25岁以下的24人,占31.6%。
    2023-04-21
    265人看过
  • 本案应定破坏军事通信罪、破坏电力设备罪还是盗窃罪?
    日前,河南省新乡市红旗区人民法院审理了一起刑事案件,被告人唐xx因犯破坏军事通信罪被依法判处有期徒刑一年六个月;犯盗窃罪判处有期徒刑一年,并处罚金2000元;决定执行有期徒刑二年,并处罚金2000元。2003年9月28日零时许,在新乡市和平路共产主义大桥南东河堤用钢锯、钳子将中国人民解放军71521部队在此铺设已断开的通信电缆割成小截,盗走120米,价值7500元,随后,在大桥南引桥西边,将市政设施管理处正在铺设的路灯电缆割断盗走40米,价值980元。该案在审理过程中,对被告人唐xx的犯罪事实和行为应定何罪有以下几种意见:第一种意见认为,对被告人唐xx的犯罪行为应定破坏军事通信罪和破坏电力设备罪。根据我国《刑法》第三百六十九条之规定,被告人唐xx的行为符合破坏军事通信罪的主观要件,构成破坏军事通信罪,其主观出于故意,客观上实施了割断电缆的行为,侵犯了部队军事通信利益,故构成破坏军事通信罪,
    2023-04-22
    464人看过
  • 刑法解释:第一百一十九条【破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪】
    刑法解释:第一百一十九条【破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪,造成严重后果】第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。【解释】本条是关于破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪,造成严重后果的处罚规定。本条共分两款。第一款是对破坏交通工具、交通设施、电力、燃气或者其他易燃易爆设备造成严重后果的处罚规定。刑法第一百一十六条规定的破坏交通工具罪、第一百一十七条规定的破坏交通设施罪、第一百一十八条规定的破坏电力设备罪和破坏易燃易爆设备罪规定的处罚,都是对上述破坏行为,尚未造成严重后果的规定的刑罚。而本款则是综合了这几条规定的犯罪行为,对这几条规定的犯罪行为造成严重后果的,规
    2023-06-11
    313人看过
  • 私接电线偷电构成破坏电力设备罪吗
    私接电线偷电的是属于盗窃的行为,主观上不是对破坏电力设施,所以是不会构成破坏电力设备罪的,按盗窃罪追究刑事责任。相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十八条【破坏电力设备罪】【破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备,危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。出于非法占有之目的,盗窃正在使用中的电力设备,危害么共安全的,应当以破坏电力设备罪论处。如果不能危及公共安全,则应以盗窃罪论处。
    2023-06-12
    349人看过
换一批
#犯罪
北京
律师推荐
    展开

    刑事犯罪是指一切危害国家主权,颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序,侵犯国有财产或劳动群众集体财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为。... 更多>

    #刑事犯罪
    相关咨询
    • 什么是破坏电力设备罪,破坏电力设备罪的犯罪标准
      新疆在线咨询 2021-12-21
      破坏电力设备罪的最新判决标准:一般处三年以上十年以下有期徒刑;造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。破坏电力设备罪客观上表现为破坏电力设备、危害公共安全。
    • 破坏电力设备罪与盗窃使用电力设备罪、破坏电力设备罪的区别是什么
      重庆在线咨询 2022-03-04
      盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。破坏电力设备罪是指故意破坏电力设备、危害公共安全的行为。破坏电力设备罪与盗窃罪的界限出于非法占有之目的,盗窃正在使用中的电力设备,危害公共安全的,应当以破坏电力设备罪论处。如果不能危及公共安全,则应以盗窃罪论处。最高人民法院《关于盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第12条第2项规定:盗窃使用中
    • 过失损坏电力设备罪与破坏电力设备罪的区别
      宁夏在线咨询 2022-03-12
      过失损坏电力设备罪与破坏电力设备罪的区别在于: (1)主观罪过形式不同。破坏电力设备罪在主观方面是出自故意;过失损坏电力设备罪在主观方面则表现为过失。 (2)客观方面不同。过失损坏电力设备罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果,才能构成犯罪;破坏电力设备罪并不要求发生严重后果才成立犯罪,只要足以危害公共安全即有危害公共安全危险的,就可成立犯罪。 (3)破坏电力设备罪有既遂与未
    • 破坏电力设备罪立案标准是什么,破坏电力设备罪的立案标准是怎样的
      香港在线咨询 2022-03-06
      破坏电力设备罪是指故意破坏电力设备、危害公共安全尚未造成严重后果或者已经造成严重后果的行为,破坏电力设备罪立案标准是什么? 破坏电力设备罪是指故意破坏电力设备、危害公共安全尚未造成严重后果或者已经造成严重后果的行为。本罪侵犯的对象是正在使用的电力设备,包括用来发电、供电的公共设备,如电厂、变压器、输电设备等。破坏电力设备罪的方法多种多样,如毁坏、拆卸、割断等等。行为人实施上述破坏电力设备的行为,必
    • 破坏电力设备罪是不是犯罪重大
      天津在线咨询 2022-06-25
      破坏电力设备罪是危险犯,按照中国《刑法》第118条、119条之规定,破坏电力设备罪尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。