一、交通事故责任划分是二八分吗
当我们谈论到交通事故责任划分的时候,你可能会听到“二八”这个词。
其实这是指在交通事故中,如果机动车一方承担了全部责任的话,那么他们就需要承担100%的赔偿责任哦!而如果机动车一方在交通事故中只承担了主要责任的话,那他们就得承担80%的赔偿责任啦!同样地,如果机动车一方在交通事故中承担了同等责任的话,他们就需要承担60%的赔偿责任;如果只是次要责任的话,那他们就只需承担40%的赔偿责任咯!最后,如果机动车一方在交通事故中没有任何责任的话,他们也只需要承担10%的赔偿责任哦!
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
二、交通事故责任划分是根据什么来的
关于道路交通事故责任认定规则,具体可以划分为以下几种情况:第一种情况是,由于某一方当事人的过失直接引发了道路交通事故,那么该方当事人将承担起全部的责任;第二种情况则是,如果道路交通事故是由双方或多方当事人的过失共同造成的,那么根据他们各自行为对于事故发生所产生的影响及其过失的严重性,将分别承担主要责任、同等责任以及次要责任;最后一种情况是,当各方当事人都没有直接导致道路交通事故的过失时,若此事故被判定为交通意外事故,那么各方当事人都无需承担任何责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
-
责任划分:交通事故
404人看过
-
交通事故责任怎么划分,交通事故责任划分程序是怎样的
217人看过
-
车祸责任划分有二八吗?
490人看过
-
责任的划分依据,交通事故责任怎么划分?
340人看过
-
交通事故责任划分标准,交通事故责任划分不同意怎么办
373人看过
-
交通事故死人二八分司机什么责任
473人看过
-
交通事故责任划分中的责任划分,如何认定交通事故责任新疆在线咨询 2022-04-16交通事故责任认定构成的条件 (1)交通事故中的当事人,必须有一方使用车辆(车辆包括机动车和非机动车),而对另一方当事人的范围并无要求。另一方可以是与交通活动相关的机动车辆的驾驶人员、乘客或者行人等,也可以是不以交通为目的,但其活动或者行为与交通有紧密联系的其他人。 (2)交通事故发生的地点应当在《道路交通安全法》中规定的“道路”范围内。根据第119条的相关规定,交通事故中界定的“道路”具体是指:公
-
交通事故划分责任后, 划分责任程序是什么?上海在线咨询 2022-05-01保险公司的理赔是根据交警划分的事故责任来确定的。全责的一方要赔偿无责方的所有损失。要是对等责任的话,损失没有超过交强险范围的,保险公司全额赔偿,超出交强险范围的,就是一人一半的赔偿了。 交通事故划分责任后,走保险的程序如下: 1.报案:出险后,客户向保险公司理赔部门报案; 2.查勘定损 (1)检验人员在接保险公司内勤通知后1个工作日内完成现场查勘和检验工作(受损标的在外地的检验,可委托当地保险公司
-
什么事故须划分全部责任交通事故责任划分天津在线咨询 2022-07-29根据《北京市道路交通事故简易程序处理规定》,交通事故中应负全部责任的情形: (一)当事人驾驶车辆在有交通信号灯控制的交叉路口,遇红灯继续通行的; (二)当事人驾驶机动车越过施划有禁止穿越的道路中心线或者隔离设施,与道路上的其他车辆或行人发生交通事故的; (三)当事人驾驶机动车进入非机动车道或非机动车通行范围内,刮撞同向行驶非机动车的; (四)当事人驾驶车辆在人行道或行人通行范围内刮撞行人的; (五
-
交通事故二次追尾分责任如何分划山东在线咨询 2023-09-03交通事故二次追尾的,由公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。一方当事人的过错行为导致的由该行为人承担全部责任,各方当事人均存在过错的,更具过错行为作用大小及严重程度分别承担主要责任、次要责任或者同等责任。
-
二次交通事故,责任如何样划分?辽宁在线咨询 2023-06-26从司法实践的角度,出于主观故意的“二次撞击”现象,单从现场痕迹的方面一般很难认定,除非有现场录像、现场的证人证言或其他证据线索。 对于刹车痕迹与行为人是否进行冲撞准备的证据上,一般可以辩护为出于疏忽大意或轻信可以避免的主观过失,所以这类证据并不能作为直接证明犯罪的直接证据。 但是,在交通事故中二次撞击现象的成因中,“主观故意”和“主观过失”属于逻辑学上的矛盾关系,即二者不可同真,不可同假,必有一真