该段内容讲述了非法拘禁和绑架罪的区别。在主观要件方面，非法拘禁不需要具备非法目的，而绑架罪则必须要求具有勒索财物或满足其他不法要求的意图。在法定性方面，非法拘禁使用暴力致人死亡的，处十年以上有期徒刑，不适用死刑，而绑架致人重伤或者死亡的，可以适用死刑。在实践中认定方面，行为人为索取债务非法扣押、拘禁他人的，只构成非法拘禁罪，不成立绑架罪。

区别：

1.在主观要件方面：非法拘禁不需要具备非法目的，而绑架罪则必须要求具有勒索财物或满足其他不法要求的意图。

2、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，处十年以上有期徒刑，不适用死刑，而绑架致人重伤或者死亡的，可以适用死刑。

3、实践中认定方面：行为人为索取债务非法扣押、拘禁他人的，只构成非法拘禁罪，不成立绑架罪。

- 非 法 拘 禁 使 用 暴 力 致 人 死 亡 的 ， 处 十 年 以 上 有 期 徒 刑 ， 不 适 用 死 刑

根据我国《刑法》第238条的规定，非法拘禁使用暴力致人死亡的，处十年以上有期徒刑，不适用死刑。然而，这一条款并不排除在特定情况下适用死刑。在我国，死刑只适用于故意杀人、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒、抢劫致人死亡等严重危害人身安全的犯罪行为。

因此，对于非法拘禁使用暴力致人死亡的情况，需要根据具体情况来判断是否适用死刑。一般来说，如果非法拘禁行为与严重人身安全的犯罪行为没有直接关联，或者行为人并未使用暴力致人死亡，那么就不应适用死刑。但如果非法拘禁行为与严重人身安全的犯罪行为有直接关联，或者行为人使用了暴力致人死亡，那么就可能适用死刑。

在我国，对于非法拘禁使用暴力致人死亡的情况，需要根据具体情况来判断是否适用死刑。如果行为人并未使用暴力致人死亡，或者行为人与严重人身安全的犯罪行为没有直接关联，那么就不应适用死刑。但如果行为人与严重人身安全的犯罪行为有直接关联，或者行为人使用了暴力致人死亡，那么就可能适用死刑。

总结：在判断非法拘禁使用暴力致人死亡是否适用死刑时，需要根据具体情况来判断。一般来说，如果非法拘禁行为与严重人身安全的犯罪行为没有直接关联，或者行为人并未使用暴力致人死亡，那么就不应适用死刑。但如果非法拘禁行为与严重人身安全的犯罪行为有直接关联，或者行为人使用了暴力致人死亡，那么就可能适用死刑。

《刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。