环球唱片有限公司(UniversalMsicLimited)诉上海森蓝电脑网络有限公司邻接权纠纷一案
来源:互联网 时间: 2023-06-08 17:42:15 339 人看过

原告环球唱片有限公司(UniversalMsicLimited),住所地:香港九龙尖沙咀北京道1号15字楼(15/FONEPEKINGNO.1PEKINGROADTSIMSHATSUIKL)。

法定代表人洪廸,该公司董事。

委托代理人翁才林,上海天闻律师事务所律师。

委托代理人孙黎卿,上海天闻律师事务所律师。

被告上海森蓝电脑网络有限公司,住所地:上海市嘉定区城中路37-1号2楼。

法定代表人王文加,该公司总裁。

委托代理人许新根,上海市国茂律师事务所律师。

委托代理人周?人,上海市国茂律师事务所律师。

原告环球唱片有限公司与被告上海森蓝电脑网络有限公司邻接权纠纷一案,本院于2004年9月2日受理后,依法组成合议庭。2004年11月5日,本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙黎卿,被告委托代理人许新根、周?人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:原告是李克勤演唱的《Victory(featringbond)》等六首歌曲的录音制作者,享有上述歌曲的录音制作者权。2004年5月13日,原告发现被告在其经营的网站上(网址为:http://www.gamesoft.com.cn)向公众提供上述歌曲的在线播放服务。原告认为被告未经原告许可通过互联网向公众传播上述曲目,侵犯了原告的合法权益,故请求判令被告:

1、立即停止对原告享有录音制作者权的歌曲之网络传播权的侵害,停止提供涉案歌曲的在线播放服务;

2、在其经营的网站主页及《法制日报》上发表声明,向原告公开赔礼道歉;

3、赔偿原告经济损失人民币12万元,并承担原告因本次诉讼所支付的合理费用人民币5万元。

被告辩称:其对原告系涉案六首歌曲的录音制作者,自己所经营的网站提供了涉案歌曲的在线播放服务没有异议。但被告提供的在线播放服务不属于网络传播,系合理使用涉案歌曲,并未侵犯原告的录音制作者权。且原告所提出的赔偿数额并无事实及法律依据,故被告请求本院驳回原告的诉讼请求。

本院经审理查明:原告系李克勤演唱的《Victory(featringbond)》、《高妹》、《前后脚》、《樱花》、《再一次想你》、《飞花》六首歌曲的录音制作者。

“森蓝游戏资讯网”系被告经营的游戏娱乐门户网站,该网站的网址为:http://www.gamesoft.com.cn.该网站提供了上述李克勤演唱的六首歌曲的在线播放服务。2004年5月19日,上海市静安区公证处对被告“森蓝游戏资讯网”网页的部分内容予以打印,并使用一种名称为网络录音机(TotalRecorder)的软件,将被告在线播放的涉案六首歌曲录制,并刻录到光盘保存。

庭审中,原被告确认,被告于2004年10月27日,在其经营的“森蓝游戏资讯网”上已停止提供涉案六首歌曲的在线播放服务。

以上事实,由原告提供的国际唱片业协会亚洲区办事处《版权认证报告》、(2004)沪静证经字第6813号公证书、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实,本院予以确认。

本院认为:原告对涉案六首歌曲的录音制品,依法享有录音制作者权,受我国著作权法保护。

根据我国著作权法第四十一条的规定,录音制作者对其制作的录音制品,享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。通过信息网络向公众传播是指,录音制作者享有通过信息网络向公众提供其录音制品的权利,使该录音制品所录制的声音或声音表现物可为公众中的成员在其个人选定的时间和地点获得。因此,向信息网络上载、传播录音制品均应获得录音制作者的许可并向其支付报酬。被告在其经营的“森蓝游戏资讯网”上提供了涉案六首歌曲的在线播放服务,系向信息网络上载并传播了涉案歌曲,使涉案歌曲可以被登录被告网站的公众,在任何时间和地点,通过其选择的方式所获得。被告的上述行为,亦不符合我国著作权法对于作品合理使用的规定。因此,本院认为,被告未经原告许可在其经营的“森蓝游戏资讯网”上提供了涉案歌曲的在线播放服务,侵犯了原告对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权。被告应当依法承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。鉴于被告已于2004年10月27日停止提供了涉案歌曲的在线播放服务,其侵权行为已经终止,因此原告要求判决被告停止侵权,已无必要。对于原告要求被告在其经营的网站主页及《法制日报》上发表声明,向原告公开赔礼道歉的诉讼请求,本院认为,合理的赔礼道歉的方式,应当基于被告侵权给原告所造成的影响。因此,本院酌情确定被告在其经营的“森蓝游戏资讯网”的网站上,刊登致歉声明,公开向原告赔礼道歉。鉴于原告因被告侵权行为所遭受的具体经济损失及被告的侵权获利本院均难以确定,故对于被告在本案中所需承担的赔偿金额,本院根据涉案作品的内容、数量、被告的主观过错、被告所经营网站的性质、侵权行为的手段、情节,以及原告为制止侵权行为所支付的合理律师费用、版权认证费用、诉讼材料公证认证费用、公证保全费用、工商查档费用等综合因素酌情确定。

据此,依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一款、第四十七条第(四)项、第四十八条之规定,判决如下:

一、被告上海森蓝电脑网络有限公司应于本判决生效之日起三十日内,在其经营的“森蓝游戏资讯网”的网站上刊登致歉声明,公开向原告环球唱片有限公司赔礼道歉(内容需经本院审核);

二、被告上海森蓝电脑网络有限公司应于本判决生效之日起十日内,赔偿原告环球唱片有限公司经济损失人民币16,000元;

三、对原告环球唱片有限公司的其余诉讼请求不予支持。

本案案件受理费人民币4,910元,由原告环球唱片有限公司负担人民币2,224元,由被告上海森蓝电脑网络有限公司负担人民币2,686元。

如不服本判决,原告环球唱片有限公司可在判决书送达之日起三十日内,被告上海森蓝电脑网络有限公司可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月25日 04:53
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多邻接权相关文章
  • 某某电器有限公司专利侵权纠纷一案
    浙江省宁波市中级人民法院民事调解书(2006)甬民四初字第92号原告方xx,男,1954年4月3日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区某某镇某某池村。委托代理人(特别授权代理)童全康,浙江和义律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)陈耀军,浙江和义律师事务所律师。被告宁波某某电器有限公司,住所地浙江省某某市新浦镇工业区。法定代表人陈某某,该公司董事长。委托代理人(特别授权代理)陈某某,42岁,该公司总经理,住浙江省慈溪市某某新村综合一号楼4xx室。委托代理人(特别授权代理)林某某,北京某某知识产权代理有限公司专利代理人。案由:专利侵权纠纷原告诉讼请求:要求判令被告立即停止侵犯原告专利权的行为;判令被告赔偿原告经济损失150万元。经审理查明,原告方xx于1999年10月19日向国家知识产权局申请了名称为双桶洗衣机的发明专利,于2002年11月20日获得授权并公告,专利号为ZL99121835.
    2023-06-08
    62人看过
  • 被诉侵犯唱片公司著作邻接权雅虎终审败诉
    新华网北京12月24日电(记者李京华)北京市高级人民法院日前终审裁定,维持一审法院就环球唱片有限公司等11家知名唱片公司联合起诉雅虎网站侵犯著作纠纷系列案件进行的宣判。今年4月,北京市第二中级人民法院判决雅虎网站删除与原告主张权利的229首涉案歌曲有关的搜索链接;赔偿原告人民币21万余元。雅虎网站不服此判决,上诉北京市高级人民法院。一审原告包括:科艺百代股份有限公司、EMI集团香港有限公司、环球唱片有限公司、环球国际唱片股份有限公司、新力博德曼音乐娱乐股份有限公司、正东唱片有限公司、华纳唱片有限公司、华纳唱片公司、百代唱片有限公司、索尼博得曼音乐娱乐和水星唱片有限公司。据了解,雅虎中文网站设置专门的音乐网页提供雅虎音乐搜索服务,通过在搜索框输入关键字等方式提供涉案歌曲的搜索链接;并根据歌手性别、歌曲流行程度等,制作了不同种类的分类信息;还提供音乐盒服务,为网络用户提供存储相关链接地址的网络
    2023-06-08
    253人看过
  • 黄某彪诉某电路有限公司股权纠纷案
    原告黄某彪。被告深圳市九某咏精密电路有限公司。法定代表人黄某杰,执行董事。上述原告诉被告股权纠纷一案,本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟某红、被告委托代理人徐某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2005年3月至今,一直在被告公司工作。20l0年1月1日,被告为了成立软板事业部决定增资扩股,让公司内部部分员工入股。此次被告共增资人民币贰佰万元整,原告以现金形式出资人民币伍万元整。原告出资后,被告给原告出具了收款收据。原告出资成为公司股东后,被告一直未将原告载入公司的股东名册,未修改《公司章程》,也未向原告签发出资证明书,更是未将原告作为公司新股东向公司登记机关进行登记申请。原告至今无法行使正常的股东权利,自身的合法股东权益无法得到保障。原告认为,原告履行出资义务后,被告有义务将原告载入公司股东名册,修改《公司章程》并向原告签发股东出资证明书,同时还应
    2023-06-05
    303人看过
  • 隆鑫集团有限公司与上海天泰电动车辆有限公司、阿里巴巴(中国)网络技术有限公司商标侵权纠纷管辖
    重庆市第一中级人民法院民事裁定书(2004)渝一中民初字第698号原告隆鑫集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。法定代表人涂xx,董事长。委托代理人何x,男,该公司法律部知识产权部员工,住该公司。委托代理人鲁磊,重庆合纵律师事务所律师。被告上海天泰电动车辆有限公司,住所地上海市静安区江宁路和一大厦1702室。法定代表人宋xx,总经理。被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司,住所地浙江省杭州市华星路99号东部软件园创业大厦六层。法定代表人马云,董事长。本院受理原告隆鑫集团有限公司与被告上海天泰电动车辆有限公司、被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司商标侵权纠纷一案后,被告上海天泰电动车辆有限公司、被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,均认为本案系侵权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法
    2023-04-23
    102人看过
  • 上海某有限公司与北京某有限公司作品署名权纠纷
    北京市第一中级人民法院民事判决书(2006)一中民初字第12935号原告上海汉艺包装有限公司,住所地上海市金山区山阳镇亭卫中路69号2幢117室。法定代表人王鹰,总经理。被告北京龙泉宾馆有限公司,住所地北京市门头沟区水闸北路。法定代表人李伟,董事长。原告上海汉艺包装有限公司(简称汉艺包装公司)诉被告北京龙泉宾馆有限公司(简称龙泉宾馆公司)侵犯著作权纠纷一案,本院于2006年9月25日受理后,依法组成合议庭,于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告汉艺包装公司的委托代理人钱华、胡世法,被告龙泉宾馆公司的委托代理人陈少云、杨练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉艺包装公司诉称:我公司是专门从事产品包装设计、包装制品生产销售等业务的企业。2006年1月至9月,我公司将所设计的美术作品《龙泉映月》、《龙泉映月二》、《御金秋二》、《故都金秋》在上海市版权局进行了作品登记。2006年9月
    2023-06-08
    393人看过
  • 北京网尚文化传播有限公司与上海四合计算机有限公司、上海宽娱数码科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
    提交日期:2009-10-1108:09:05上海高院知识产权庭维护上海市杨浦区人民法院民事裁定书(2009)杨民三(知)初字第76号原告北京网尚文化传播有限公司。法定代表人王泽敏,该公司经理。委托代理人俞建国,上海市光明律师事务所律师。委托代理人丁晓敏,上海市光明律师事务所律师。被告上海四合计算机有限公司。法定代表人翁怡伦,该公司经理。委托代理人李红玲。被告上海宽娱数码科技有限公司。法定代表人朱树仁,该公司总经理。委托代理人李红玲,该公司职员。委托代理人刘婷,该公司职员本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告上海四合计算机有限公司、被告上海宽娱数码科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中,原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条
    2023-06-08
    354人看过
  • 北京某图片有限公司诉北京某房地产开发有限公司等复制权纠纷案一审
    北京市第二中级人民法院民事裁定书(2006)二中民初字第9424号原告北京全景视拓图片有限公司,住所地北京市西城区西外大街138号。法定代表人吕辰,该公司董事长。委托代理人周军,北京市志德律师事务所律师。委托代理人黄馨瑶,女,1982年10月10日出生,壮族,北京全景视拓图片有限公司法律部职员,住该公司宿舍。被告北京顺开房地产开发有限公司,住所地北京市通州区北苑30号。法定代表人毛德胜,该公司总理。北京万福家园房地产开发有限公司,住所地北京市通州区新华北街33号。法定代表人孙天俭,该公司总经理。上列二被告之共同委托代理人张林宝,男,1954年7月14日出生,汉族,北京万福家园房地产开发有限公司常务副总经理,住陕西省西安市二府园6号。上列二被告之共同委托代理人赵敏,女,1978年11月15日出生,汉族,北京万福家园房地产开发有限公司副总经理,住陕西省西安市未央区徐办渭滨西路132-3-2号。
    2023-06-08
    436人看过
  • 上海xxxxx有限公司因股东不履行对公司义务纠纷一案
    上海市第二中级人民法院民事判决书(200x)沪二中民三(商)终字第xxx号上诉人(原审原告)上海xxxxxx有限公司,住所地上海市xxxx路xxxx号曙光大厦xx楼。法定代表人,该公司董事长。委托代理人xxx,上海xxxxxxxxx。被上诉人(原审被告)xxxxx,男,1959年5月12日生,汉族,住上海市xxxxxxxx室。委托代理人xxxx,上海市xxxxxxxxx。上诉人上海xxxxx有限公司因股东不履行对公司义务纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(200x)杨民二(商)初字第xxx号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明:199x年6月10日,上诉人在上海市工商行政管理局松江分局设立,根据工商登记,其注册资本为50万元,公司股东为被上诉人与案外人xxx,出资额分别为25万元。2000年8月7日,被上诉人与xxx签订股权转让协议书,将其
    2023-06-09
    393人看过
  • 上海青远科技有限公司诉上海锐发物流有限公司运输合同纠纷
    原告{公司5}诉被告{公司1}运输合同纠纷一案,于2004年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员庞荣独任审判,于2004年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高致远及其委托代理人{徐0X},被告委托代理人{张3X}、{万4X}到庭参加诉讼。后本院于2005年1月31日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人{徐0X},被告委托代理人{张3X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告{公司5}诉称,2004年5月27日原告委托被告在24小时内承运一批笔记本电脑(16件计52台)至淮安,被告收货后和原告订立了快运详情单。次日收货单位反映未收到该批货物。后经原告询问得知被告系委托第三方承运,在运输过程中发生交通事故,原告部分货物受损。2004年6月7日经双方肉眼鉴定,初步确定其中11台笔记本电脑的损毁情况。后原告将电脑交由厂商维修,厂商认定货损价值为70,750元。原告为此向
    2023-06-09
    431人看过
  • 快递有限公司诉上海大通之旅旅行社有限公司委托合同纠纷案
    上海市第二中级人民法院民事判决书(2006)沪二中民四(商)终字第801号上诉人(原审被告)**蓝色快递有限公司。法定代表人徐*华,总经理。委托代理人杨*军,上海市李*机律师事务所律师。被上诉人(原审原告)**大通之旅旅行社有限公司。法定代表人王*丰,总经理。委托代理人张*栋,该公司职员。上诉人**蓝色快递有限公司因委托合同纠纷一案,不服上海市崇明县人民法院(2006)崇民二(商)初字第94号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明:被上诉人与上诉人间早有委托业务往来。2006年4月13日,被上诉人填写了上诉人存放在被上诉人处的快递单(NO242098)一份,委托上诉人向案外人捷普科技(上海)有限公司(以下简称**公司)收款30000元,该快递单载明,发件公司为被上诉人,收件公司为**公司,物品名称及数量栏明确“收据带去,收叁万元现金回”。上述快递单及
    2023-05-05
    218人看过
  • 北京鸟人艺术推广有限责任公司诉江西金科光盘有限公司等著作权及邻接权纠纷案
    北京市第二中级人民法院民事判决书(2006)二中民初字第15920号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司,住xxx。法定代表人周亚平,董事长。委托代理人勾蒲亮,汉族,1985年x月x日出生,北京鸟人艺术推广有限责任公司法务主管,住xxx。被告江西金科光盘有限公司,住xxx。被告山东文化音像出版社,住xxx。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司(以下简称北京鸟人公司)诉被告江西金科光盘有限公司(以下简称江西金科公司)、山东文化音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案,本院于2006年10月11日受理后,依法组成合议庭,于2006年11月29日公开开庭进行了审理。原告北京鸟人公司的委托代理人勾蒲亮到庭参加了诉讼。被告江西金科公司和山东文化音像出版社经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京鸟人公司诉称:原告获得了歌曲《我是你的玫瑰花》的著作权,进行了录制,并将其
    2023-06-08
    73人看过
  • 上海亿玛电能仪表有限公司与爱建电子技术有限公司返还不当得利纠纷案
    时间:2003-08-29当事人:康从之、徐祖伟法官:文号:(2003)沪一中民三(商)终字第281号上海市第一中级人民法院民事判决书(2003)沪一中民三(商)终字第281号上诉人(原审被告)爱建电子技术有限公司,住所地上海市浦东新区金桥出口加工区云桥路848号。法定代表人康从之,董事长。委托代理人周锋,上海申博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海亿玛电能仪表有限公司,住所地上海市浦东新区金桥奥林岛路88号。法定代表人徐祖伟,董事长。委托代理人夏仁汉,上海市纬球律师事务所律师。委托代理人刘光荣,该公司法律顾问。上诉人爱建电子技术有限公司(以下简称爱建公司)因返还不当得利纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第1000号民事判决,向本院提起上诉。本院于2003年8月4日受理后,依法组成合议庭,于2003年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人周锋、被上
    2023-06-08
    232人看过
  • 某房产开发有限公司诉某电网有限公司商品房预售合同纠纷案
    原告:沈阳宏采房产开发有限公司,住所地:沈阳市和平区三好街2号。法定代表人:蔡炳辉,该公司董事长。委托代理人:窦剑光,该公司董事长。委托代理人:刘纪红,女,1970年11月25日出生,汉族,该公司会计。住址:辽宁省阜新市海州区园林路18—1—202号。被告:东北电网有限公司(原国家电力公司东北公司),住所地:沈阳市和平区宁波路18号。法定代表人:刘帆,该公司董事长。委托代理人:曲云德,男,1958年4月20日出生,满族,该公司法律事务处处长。住址:沈阳市沈河区万泉街沿泉里1号7—312.委托代理人:段保国,男,1970年5月13日出生,汉族,该公司工程师。住址:沈阳市和平区泰兴街1—1号323室。原告沈阳宏采房产开发有限公司诉被告东北电网有限公司商品房预售合同纠纷一案,于2004年3月18日起诉至本院,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原告沈阳宏采房产开发有限公司诉称:原
    2023-04-22
    165人看过
  • 上诉人金华市维特网络信息有限公司与被上诉人星美传媒集团有限公司侵犯著作权纠纷一案
    提交日期:2010-01-1910:31:42浙江高院知识产权庭维护浙江省高级人民法院民事裁定书(2009)浙知终字第47号上诉人(原审被告)金华市维特网络信息有限公司,住所地浙江省金华市金帆街966号金帆科技孵化基地1#4楼。法定代表人倪学林,董事长。委托代理人(特别授权代理)沈雄杰、胡航波,浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)星美传媒集团有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖国际大厦1号楼1501号。法定代表人覃宏,董事长。委托代理人(特别授权代理)孙黎卿,上海天闻律师事务所律师。原审被告中国网络通信集团公司,住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人张春江,总经理。原审被告中国网络通信集团公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号。诉讼代表人沈明才,总经理。委托代理人(特别授权代理)林琳,北京市金杜律师事务所杭州分所律师。委托代理人(特别
    2023-06-08
    307人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开
    #邻接权
    词条

    邻接权又称“作品传播者权”,意思是与著作权邻近的权利。邻接权是在传播作品中产生的权利。作品创作出来后,需在公众中传播,传播者在传播作品中有创造性劳动,这种劳动亦应受到法律保护。传播者传播作品而产生的权利被称为著作权的邻接权。邻接权与著作权密... 更多>

    #邻接权
    相关咨询
    • 上海环球蓝牌货车限行怎么交费
      四川在线咨询 2023-03-15
      为缓解道路交通拥堵,均衡高架和地面道路机动车流量,改善城市快速干道通行秩序,根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定,对本市部分高架道路(城市快速路)交通管理措施进行调整。 4月15日起,每日7-10时、15-20时,对延安、沪闵等高架道路禁止悬挂外省市号牌小客车、未载客的出租小客车及实习期驾驶人驾驶的小客车通行(周 六、周日、国定假日除外)。
    • 常州环球旅行社有限公司可以使用环球名称为由对公司产生的商号
      云南在线咨询 2022-02-03
      1、常州环球恐龙城旅行社有限公司是否可以使用“环球”这个名字,要看是否构成对常州市环球旅行社有限公司的商号的侵权。2、我国法律将以混淆(误认)作为认定侵权成立的要件之一。这里的混淆或混淆的可能性包括三方面的内涵:一是使相关公众对市场主体产生混淆;二是使公众对商品或服务的来源产生混淆;三是使相关公众对市场主体之间存在着某种关联关系的混淆。3、目前,我国企业名称必须由行政区划+字号(商号)+行业特征+
    • 有限责任公司直接诉讼
      江苏在线咨询 2023-06-11
      公司直接诉讼是指有限公司为维护自已的合法权益,当公司的权益受到侵害时,公司以自已的名义起诉股东、董事、监事、高级管理人员及第三人的一种诉讼制度。该制度适用的前提为公司法148条、149条、150条、151条、152条的相关规定,即公司股东、董事、监事、高级管理人员对公司负有的义务、第三人有不得侵害公司合法权益的义务。 1、公司直接诉讼的原告 公司直接诉讼的原告是公司,因为合法权益受侵害的是公司,而
    • 电脑有限公司如何?经营范围是什么?
      青海在线咨询 2023-01-15
      电脑有限公司经营范围如下: 1、电脑公司经营范围通过互联网销售电脑配件,计算机及外围设备、计算机网络产品、数码产品的销售;因特网信息服务;计算机维修(按许可证核准的范围经营); 2、广告的设计、制作,法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营;法律、法规、国务院决定规定应当许可(审批)的,经审批机关批准后凭许可(审批)文件经营;法律、 3、法规、国务院决定规定无需许可(审批)的,市场主体自主选择经营
    • 有限公司股东, 撤资纠纷
      山西在线咨询 2022-01-28
      有限公司,股东,撤资权股东矛盾冲突经常引发撤资纠纷。《公司法》沿袭了股东不得抽逃出资的立法理念,没有规定股东撤资权,法院一般都驳回股东的撤资请求。但是,实践中确实存在不允许撤资即不得救济的司法困境。在股东履行了出资义务后,如加入公司的目的根本无法实现,在不影响第三人利益的情况下,可以通过诉讼行使撤资权。