羁押又称审前羁押、未决羁押，是犯罪嫌疑人、被告人在人民法院生效裁判作出前被暂时剥夺人身自由的一种状态，它不是一种法定的刑事强制措施，而是刑事拘留和逮捕适用的一种法定后果和当然状态。在刑事诉讼强制措施中，羁押是对个人基本权利影响最严重、深远的一种措施。正因如此，我国新《刑事诉讼法首次将羁押纳入法律规定，确立了具有中国特色的羁押必要性审查制度。该制度的确立是由羁押必要性审查具有独特价值所决定的。

首先，有利于充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止错误羁押，不当羁押的出现。在我国逮捕即伴随着羁押，羁押是逮捕的一种应然状态。羁押必要性审查首先应对逮捕的必要性进行审查，如发现错误逮捕的情形，可以及时纠正。羁押是一个过程，是否有羁押之必要处于动态变化之中。当被羁押对象无社会危害性及妨碍诉讼顺利进行的情形时，便无必要继续羁押，应当及时解除羁押，这样将有助于避免一押到底，频繁延长甚至是超期羁押等不当羁押现象的产生。

其次，有利于改变我国羁押率居高不下的局面，节约国家的司法成本和资源。在我国由于没有独立的羁押制度，羁押附随于侦查、审查起诉和一审、二审乃至死刑复核程序，而且缺乏有效的司法救济制度。加之我国司法机关及其工作人员受传统的重打击犯罪、轻保护人权观念，有罪推定的惯性思维，以及为了规避因对犯罪嫌疑人、被告人采取非羁押措施后其不到案或者重新违法犯罪而可能承担的责任等思想的影响，导致实践中出现“构罪即捕”、羁押期限和办案期限不分、一押到底、看守所羁押率居高不下、人满为患。羁押必要性审查制度的确立将大大改变我国羁押率居高不下的局面，并倒逼司法机关转侦查理念，提高侦查水平。

最后，有利于更好地贯彻落实宽严相济刑事司法政策。宽严相济刑事司法政策要求对犯罪嫌疑人、被告人可羁押可不羁押的尽量不予羁押。通过羁押必要性审查制度减少羁押量，对于被释放或者变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人来说，他们及其亲属会感激国家和司法机关，减少公民与国家之间的对抗，促进社会和谐，体现检察机关执法的理性、平和、文明；同时，也可以减少犯罪嫌疑人、被告人在看守所的交叉感染，减少他们将来重新违法犯罪的几率。