婚姻自由与限制的实质-法师兄

婚姻自由与限制的实质

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-17 08:43:17 342 人看过

婚姻的自由与限制理解有：1、婚姻的自由指结婚自由和离婚自由，即婚姻当事人是按照自己的意志依法缔结或解除婚姻关系。2、婚姻的限制指禁止第三方违背男女双方的意愿，强迫他人结婚的行为；禁止一个人结婚后，再与他人结婚、同居的行为；禁止家庭暴力，针对社会中打老婆、孩子、老人等陋习进行的限制。

婚姻自由包括离婚自由吗

婚姻自由包括离婚自由。任何一方威胁并阻止另一方向法院提起离婚诉讼都是违法的。公民提出离婚，谈判无法解决，可以通过诉讼离婚。夫妻双方在诉讼中地位平等。离婚时，法院将首先区分夫妻双方的个人财产和共同财产，个人财产归各自所有。夫妻共同财产分割时，由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照男女平等、保护妇女儿童合法权益、照顾无过错方、有利于生产、方便生活的原则处理。

《中华人民共和国民法典》第一千零四十六条结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。

第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多婚姻自由相关文章

剥夺政治权利
选举自由的保障与限制

选举权是指公民依照法律规定享有参加选举的权利，包括参加提名代表候选人，参加选举权讨论、酝酿、协商代表候选人名单，参加投票选举等。选举权是公民的基本政治权利之一。根据中华人民共和国宪法第三十四条规定：中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。选举分为：直接选举和间接选举；等额选举和差额选举。双方的权利义务（一）甲方享有如下权利：1、有要求妥善保管、知悉股东名册的权利；2、甲方股东有处置所持股份和获取收益的权利。（二）甲方应履行如下义务：1、有遵守乙方管理制度的义务；2、乙方作为本企业多种形式股份流通变动的唯一合法场所；3、有及时、足额向乙方提供红利、股息资金的义务且各种分红、送配行为的股份和股东基数都应以市场登记数据为准；4、有及时并据实向乙方提供资料、信息的义务；

2023-07-16

357人看过
扶养
赠与合同的撤销限制与自由

一般赠与合同可以随时随意撤销。赠与人享有任意撤销权，即赠与人可以在赠与财产权利转移前撤销赠与。但具有救灾、扶贫等社会福利、道德义务性质的赠与合同或经公证的赠与合同，赠与人不得随意撤销。赠与财产权利转移的，受赠人有下列情形的，也可以撤销：1、受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；2、受赠人有义务支持赠与人而不履行；3、受赠人不履行赠与合同约定的义务。没有赠与合同能否行使撤销权合同签订的形式有口头、书面和其他形式，没有签订书面赠与合同，但口头承诺赠与的，赠与人在财产所有权转移或者出现法定情形时，可以行使撤销权。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第六百

2023-07-04

437人看过
婚姻自由
婚姻自由的含义和界限

婚姻自由，是指婚姻当事人按照法律的规定在婚姻问题上所享有的充分自主的权利，任何人不得强制或干涉。结婚自由和离婚自由共同构成婚姻自由原则的完整含义。我国法律明确规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。父母婚姻自由的双重内涵父母婚姻自由的双重内涵是指结婚自由和离婚自由。结婚自由，是指婚姻当事人有依法缔结婚姻关系的自由。当事人是否结婚，与谁结婚，是其本人的权利，任何人无权干涉。自愿是实现婚姻自由的前提，双方意思表示一致是婚姻以互爱为基础的必要条件。自愿必须不违背法律规定的条件和程序，因为结婚自由决不意味着当事人可以在婚姻问题上为所欲为。离婚自由，是指夫妻有依法解除婚姻关系的自由。既然婚姻的成立和维系都应以爱情为基础，那么当双方或社会都幸事。把离婚一律看成悲剧是不适当的。《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、未成

2023-07-06

93人看过
婚姻自由
离婚对婚姻自由的影响：是限制还是解放？

从法律角度来看，冷静期的设立并没有妨碍婚姻自由。冷静期是为了保障婚姻自由，让婚姻双方有足够的时间冷静思考和考虑，避免冲动离婚。离婚自由是民法中意思自治原则在婚姻家庭领域的具体表现，包括协议离婚和诉讼离婚。协议离婚是指夫妻双方达成离婚协议，提交民政部门登记离婚；诉讼离婚则是夫妻双方无法达成一致意见时，向法院起诉离婚。两种离婚方式在法律上均受到保障。从法律角度来看，冷静期的设立并没有妨碍婚姻自由。婚姻自由是民法中意思自治原则在婚姻家庭领域的具体表现，包括婚姻自由和离婚自由。其中，离婚自由最重要的形式是协议离婚，即夫妻双方就是否离婚、财产和子女抚养达成协议，提交民政部门后，由民政部门登记离婚。除协议离婚外，当事人还可以选择诉讼方式离婚。这主要是夫妻双方是否离婚，财产如何分割，子女如何抚养；如果问题不能达成一致意见，面向法院起诉离婚，法院审理后判断是否允许离婚的制度。【离婚方式】协

2023-09-06

382人看过

离婚协议
离婚协议中的再婚限制是否涉及婚姻自由？

离婚协议中限制再婚的约定无效。婚姻自由权是公民的人身权利。公民享有婚姻自由，禁止一切干涉婚姻自由的行为，离婚协议只是关于债权债务、财产分割和子女抚养权所有权的协议，不应附加前提条件或处罚条件。这件事不应该在离婚协议中约定，但协议可以单独签署，这是有效的，只要两人同意不违反公共秩序和良好习俗，不妨碍别人的合法权利，两人的协议就会有效。在离婚协议中约定房子由子女继承是否有效根据法律规定，夫妻双方可以在离婚协议中约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。因此，双方在离婚协议书中关于财产的约定，在不涉及其他人的情况下通常是有效的。那么，男女双方在离婚协议中约定“房屋归子女继承”是否具有法律效力呢对于这个问题，通常涉及两种观点：第一种认为无效。该种观点认为，离婚协议不是遗嘱，但夫妻双方却直接通过离婚协议约定共有房产由子女继承，不符合法律规定的遗嘱形式

2023-07-04

478人看过
婚姻自由
婚姻自由的含义：什么是婚姻自由？

离婚自由是指解除婚姻关系的自由。包括两层含义：一是夫妻双方都有权作出离婚决定，达成离婚协议；或者在夫妻关系破裂，婚姻关系无法继续的情况下，天喜有权与夫妻任何一方离婚，没有人可以干涉。二是离婚必须符合法定条件，履行法定程序，承担相应的法律后果。婚姻自由和离婚自由构成了婚姻自由原则的完整含义。婚姻自由是实现婚姻自由的前提。离婚自由是婚姻自由的重要补充。没有离婚自由，就不可能有完全的婚姻自由。婚姻自由是法律赋予公民的一项重要权利，但婚姻自由是有限的，必须符合法律规定的条件和程序。

2023-05-31

287人看过
法律综合知识
剥夺与限制自由区别

刑法规定：限制，至少还有一定的自由。比如取保、监视居住、管制、缓刑、假释的人。都属于限制人身自由。但是不是完全没有人身自由。剥夺，就是完全没收自由。判处有期徒刑、无期徒刑、死缓、拘役、逮捕的人就是如此。

2022-02-04

295人看过
婚姻自由
婚姻自由与道德爱情

禁止和三人索取财物，自在法理之中，但禁止婚姻当事人一方索取财物是否具有正当性?民法典之所以禁止此类行为，无非是认为此类婚姻非以爱情为基础，而是建立在财产的基础上。根据这一思维，借婚姻“索财”，以对方必须考取什么学位作为结婚的备件也就应禁止，因为婚姻不能建立在学历的基础上;“索貌”就更不行了。那么，婚姻到底以什么为基础?婚姻以爱情为基础，问题是爱情又是以什么为基础，若一定要排除经济、学历、长相等因素才是真正的爱情，这样一来，似乎爱情什么也没有了，两情相悦，悦什么?其实，爱情观千人千面，法律不可强求一律。禁止一方当事人借婚姻索财带有明显的道德主义立法倾向，似乎所有的婚姻当事人都应从此建立起完全不考虑经济因素的纯粹爱情。这种理想主义色彩的立法脱离了社会生活的实际，也脱离了法律操作的实际。婚姻自由是当事人在法律的范围内自由决定自己的婚姻意愿的自由，至于婚姻的动机是“唯物”的还是“唯心”的，法律不能

2023-06-12

235人看过

法律综合知识
法律对自由的限制与要求

一、法律对自由的限制与要求人身自由权是指公民在法律范围内有独立为行为而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利。人身自由不受侵犯，是公民最起码、最基本的权利，是公民参加各种社会活动和享受其他权利的先决条件。它是公民按照自己的意志和利益进行行动和思维、不受约束、控制或妨碍的人格权。《宪法》第三十七条中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。二、法律确认和保障自由的原则法律确认和保障自由应当遵循以下原则：1．主体最大限度的广泛的彼此相容的平等自由原则。2．法律对主体自由一般不干预原则。3．法律也做有合理限度的积极干预原则。4．公共利益干预原则。三、人身自由权有哪些特点1．人身自由权的权利主体只能是公

2023-08-02

357人看过
结婚登记
婚姻的关键要素：实质与形式

婚姻的实质要件是指：1、必须是异性男女。2、男女双方必须在自愿的基础上达成合意。3、必须达到法定婚龄。4、必须符合一夫一妻制。5、必须不是直系血亲和三代以内的旁系血亲。6、双方必须均未患有医学上认为不应结婚或暂缓结婚的疾病。形式要件是指婚姻登记。无效婚姻则违反了其他构成婚姻的实质要件（一）无效婚姻有四种情形：1、重婚的；2、有禁止结婚的亲属关系的；3、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；4、未到法定婚龄的。（二）申请人范围不同对于可撤销婚姻，只有受胁迫的一方当事人有权提出；对于无效婚姻，有权申请宣告婚姻无效的主体包括婚姻当事人及利害关系人。（三）申请时限不同对于可撤销婚姻，受胁迫的一方必须在结婚一年内或恢复人身自由之日起一年内提出；对于无效婚姻，有权宣告无效的主体应当在法定的无效情形消失以前提出，否则人民法院不予支持。（四）有权处理的机关不同对于可撤销婚姻，申请人可以向婚姻

2023-07-16

157人看过
事实婚姻
同居关系的法律地位：事实婚姻与实质婚姻之分

《民法典》已经取消了事实婚姻，现在法律不承认事实婚姻，只承认已经登记有合法手续的婚姻，没有登记的属于同居关系不成为事实婚姻。（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。如何区别事实婚姻和非法同居如何区别事实婚姻和非法同居？（1）事实婚姻。事实婚姻是指没有配偶的男女，虽未进行婚姻登记，但符合结婚的实质要件，并且以夫妻名义共同生活。事实婚姻的要件有：未依法办理结婚登记手续，欠缺形式要件。符合婚姻的实质条件，从而有别于非法同居关系。具有目的性和公开性，即必须公开地以夫妻名义生活在一起。必须发生在1994年2月1日婚姻管理登记条例实行前。2001年12月24日

2023-08-12

385人看过
实名制
“言论自由”与“网络实名制”的关系

在“网络实名制“问题上，存在的宪法层面上的两大”困惑“则当属人们所普遍倾心关注的“言论自由”和“隐私权保护”。因此，两者与“网络实名制“的关系问题则顺理成章的成为笔者所要探讨的宪法层面上的关键性问题。(1)“言论自由”与“网络实名制”之关系探讨言论上的“自由”是“虚拟”的网络世界所给予人们的最大的“实惠”，但同时其也扮演着“滋生犯罪及道德问题的温床”的角色。事无巨细，均具两面性，“虚拟”的网络世界也概莫能外。“言论自由”乃宪法上公民基本权利之一，也是标识政治昌盛、国家长治久安的体征之一。“广开言路”亦是古代历朝历代君王追求国富民强的惯用政策之一，历史上的正、反事例便是其最强有力的说明，即春秋战国时期的“百花齐放、百家争鸣”与秦*皇统治时期的“焚书坑儒”。但事实也同时证明：任何“自由”并非无所“顾忌”，包括“言论自由”在内必须遵循一定的导向，且必须控制在一定的“度”的范围内，否则，则为“假”

2023-04-29

264人看过

事实婚姻
婚姻的实质：事实婚姻是否构成？

事实婚姻的构成需要以下要件：一、男女双方的同居（即男女双方在一起持续、稳定的共同居住）行为始于1994年2月1日之前。二、同居是以夫妻名义进行的。三、同居双方1994年2月1日以前同居时已经具备结婚的实质要件。事实婚姻与同居如何区分事实婚姻关系和同居关系的区别主要是同居的时间，如果是《婚姻登记管理条例》公布实施前同居的，属于事实婚姻关系，《婚姻登记管理条例》公布后同居的，属于同居关系。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第七条未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符

2023-07-09

169人看过
立遗嘱
如何保障遗嘱的自由与限制

实践中，出现将遗产仅留给养子女、二婚妻子(丈夫)或者保姆等，而非亲生子女等传统观念里似乎更亲密的人的现象，而后引发财产争议。相较于法定继承，遗嘱继承更强调是被继承人的意思自治，随意性相对较大。根据民法典，被继承人可选择公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等5种法定形式订立遗嘱，而今遗嘱形式也有了很多衍生品，诸如录像遗嘱、打印遗嘱等。但遗嘱自由是相对的，立法对遗嘱内容进行了适当限制，以期达到个人利益、意愿与社会公平之平衡，比如规定遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额等，即符合了公序良俗的要求。遗嘱自由还应建立在真实的意思自治上，这也是对遗嘱自由的保障。但现实中，对遗嘱自由的尊重和限制存在某些程度的错位，即对形式上的要求过于苛刻，而对内容的限制相对不足。比如，当遗嘱存在形式要件瑕疵时，司法如何认定遗嘱的有效性，即出现录像遗嘱中录像人为有利害关系当事人，自书

2023-06-14

487人看过