首先委托人需要咨询清楚所发明的东西是否是可以申请专利的内容，确定好发明的东西是属于哪一种专利；然后委托代理机构申请，与代理机构签订委托协议，明确双方当事人之间的义务，并且代理人应当负有保密的义务；委托人向代理人交代该发明的主要内容，帮助代理人理解该发明；代理人在了解了该发明的基础上，对此次专利的申请作出预判，并且确定专利申请的方案；委托人同意之后代理人开始准备专利申请的事宜。

专利申请代理费标准是怎样的

1、专利申请代理费没有明确的规定，可以咨询专利代理机构。

2、通常企业专利管理人员通过专利代理人是否对发明人提供的原始交底书进行挖掘来判断专利代理人的服务质量。

a）通信中通过扩展通信协议实现发明目的

在通信专利申请中，常常会遇到通过扩展协议以解决技术问题。发明人在技术交底书往往仅仅公开了该协议扩展的字段。众所周知，单纯协议以及字段定义是智力活动规则，不是专利保护的客体，因此如果单纯按着发明人给出的技术方案撰写权利要求或者与现有技术区别仅仅在于字段定义，则会被审查员以专利法驳回。此类技术方案通过这样挖掘思路也许，如果从原理的角度挖掘，不依赖某个具体通信协议扩展，只是把某个具体通信协议的扩展仅仅作为具体实现方式而已。

b）涉及计算机程序的专利申请，特别是用于商业上的发明

电子商务、银行及计费相关专利申请，发明人往往公开的技术方案与现有技术区别仅仅在于：通过计算机实现的商业流程、银行业务流程及计费流程的自动化，而所述的商业流程、银行业务流程及计费流程恰恰是人为规定，属于智力活动规则，同样往往被驳回。此类专利申请换个角度思考以避免被认为是智力活动规则，例如，着重挖掘数据处理，且只是该数据处理的技术方案应用领域可以是电子商务、银行或计费等。

c）涉及计算机程序的专利申请，特别是涉及应用类

关于单纯应用类的专利申请，例如：网络聊天、短信服务、手机铃声、软件升级、检索、网络发布等，发明人公开的技术方案往往是用户操作说明或者产品使用说明，只是强调其功能应用，根本不是技术方案，而专利法恰恰规定发明和实用新型保护的客体为技术方案。如果专利代理人把用户操作说明当作技术方案而不进行挖掘，那么这样的专利申请只是白白浪费申请人的钱，不会获得任何有效的权利。