目击者口供不能定罪。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚；没有被告人供述，证据真实充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。定罪是基于犯罪的构成，所以定罪是罪与罪相结合的过程。定罪原则是定罪活动中应遵循的规则，即主观与客观统一的原则。这里的主观和客观是指对犯罪的判断标准。主观是指主观标准，作为唯一的评价标准是主观主义。客观是指客观标准，客观主义是唯一的评价标准。

我国几个人口供一致能定罪？

几个人口供一致不一定可以定罪，因为我国定罪会对多方证据进行收集认定，如果只有口供没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

司法实践中，只有被告人口供的情况可以从不同的角度来分析要几个人口供才有法律效力。

（一）从形式上看，可分为：

1、只有单一被告人供述，没有其他任何证据；

2、有二个以上共犯的被告人供述；

3、二个以上非共犯的同案的被告人供述，如一并审理的行贿与受贿、教唆犯被告人与未犯被教唆罪的被告人的口供，传授犯罪方法罪的被告人与用传授的犯罪方法犯罪的被告人的口供；

4、有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述，如非同案审理的行贿与受贿、徇私舞弊类犯罪的原案与本案被告人的口供。

（二）从内容上看，也有几种情况：

1、单一被告人坦白承认了全部犯罪事实；

2、有二个以上的共同犯罪被告人承认犯罪事实，但主要情节相互矛盾，难以辨别事实真伪；

3、有二个以上共同犯罪被告人的供述，对主要犯罪事实的供述基本上吻合，但在一些细节上略有出入；

4、二个以上的共同犯罪的被告人的口供，所供认的犯罪事实、情节均相互吻合。

（三）从对案件事实的证明的多少、程度来看，口供的内容又可分为：

1、对全案犯罪事实的证明；

2、对部分犯罪事实或情节的证明；

3、对部分被告人犯罪事实的证明，包括共同犯罪中对共犯在共同犯罪中所起作用的证明和相关联的被告人对相关联的犯罪事实的证明。

（四）从口供的真实程度来看，有三种情况：

1、真实的，包括完全是真实的和主要事实是真实的；

2、有真有假，这里包括被告人故意造成的和无意造成的，有意造成的指避重就轻，讲一些留一些，无意造成的，是指认知方面的问题和记忆方面的问题造成的；

3、虚假的，指的是被告人为逃避制裁，制造谎言，或推卸责任，嫁祸于人等。

（五）从口供内容对被告人之间相互利益关系来看，可分为三种情况：

1、共同利益关系，一损俱损，一利俱利；

2、对立关系，你利我害，我利你害；

3、无直接利害关系；供述他人的犯罪事实与本人的罪责承担无直接的关系。

法律依据

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

我国法律一直严厉打击刑事犯罪，刑事犯罪不仅会影响到我国社会的和谐稳定，还会影响到我们社会公众的人身安全，因此，我们在遇到刑事犯罪的时候应当依法举报。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。