1、相关法律规定:有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。
2、重婚在中国《民法典》中被规定为“婚姻关系无效”列。而婚姻关系无效的法律后果,尽管现今世界各国的法律规定不尽相同,但都离不开对重婚者追究刑事责任和民事赔偿责任这两种惩罚方式:
3、刑事责任重婚罪犯重婚罪的,判处二年以下有期徒刑或者拘役。基于重婚严重侵犯了无过错方的人身权利,妨害与破坏了婚姻家庭安全,具有一定的社会危害性。因而许多国家的《刑法》都确定重婚是一种应受刑罚处罚的犯罪行为。中国《现行刑法》明确规定重婚为一种应受刑事制裁的侵犯人身权利罪,中国《民法典》与《现行刑法》相适应,在第45条中明确规定对重婚的依法追究刑事责任。然而,在现实生活里法律要对重婚者的刑事惩罚到位也决非易事,这突出表现在对事实上的重婚的刑事惩罚难以落到实处,对纳妾性质的重婚者的惩罚显得苍白无力。广州市两级法院受理判决的重婚案只有10宗左右,这与社会中出现的大量变相重婚的严重情况极不相称,致使大部分事实上的重婚不受刑法追究。
4、民事责任基于事实上的重婚、变相纳妾、第三者插足等行为,是对夫妻忠实义务的违反,它严重侵犯无过错方的同居权、贞操保持权等一系列配偶权利。由此决定法律不但应当对重婚者予以刑事惩罚,而且还应当由重婚者对无过错方承担惩罚性的赔偿责任。刑事惩罚重婚者是手段,保护无过错方的婚姻家庭权益才是目的。为此,法律制度应当设置对无过错方的损害赔偿制度,在立法上明确规定因重婚罪造成无过错方损害的,应当得到赔偿。中国《民法典》规定:“因重婚的或有配偶者与他人同居的,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿”。由此体现了对无过错方损害的经济补偿。这对无过错方具有补偿性,对重婚者则具有惩罚性。
5、法律依据:《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。
一、重婚罪司法解释
重婚是有配偶的人再与第三者建立夫妻关系。有配偶的人和第三者如已举行结婚仪式,这固然足以构成重婚,即使没有举行结婚仪式,而两人确是以夫妻关系同居的,也足以构成重婚。例如两人相互间是以夫妻身份相对待,对外也以夫妻自居的,即应认为是重婚。
-
重婚是否有法律责任?
196人看过
-
重大安全事故责任罪法律规定有哪些
105人看过
-
重婚罪的刑事责任和法律适用
52人看过
-
出资不实的法律责任有哪些,出资不实的法律责任有哪些
299人看过
-
同居包二奶重婚要负哪些法律责任
327人看过
-
双方都要承担的重婚罪法律责任
191人看过
重婚,指的是当事人在有配偶的情况下,与他人再结婚的行为。即当事人在已经有了一个事实的婚姻关系时,又和其他人缔结了第二个婚姻关系的。 具体有以下两种形式: 1、法律上的重婚,即当事人前一断婚姻关系还没有解除,又和其他人办理结婚登记从而构成的重... 更多>
-
与重婚的区别有哪些,同居会有哪些法律责任山西在线咨询 2022-10-18在法律上面,重婚和同居是两个不同的概念,当然具体的构成也是不同的。那到底重婚和同居的区别是什么呢同居不等于重婚。有配偶者与他人同居,是指有配偶者与婚外异性,不以夫妻名义持续、稳定地共同生活居住。俗称为饼居。禁止有配偶者与他人同居是修正后的婚姻法为保障一夫一妻制原则而新增加的禁止性规定。在适用这一禁止性规定时,应当注意以下问题: 1、有配偶者与他人同居与重婚的区别。重婚系是以夫妻关系的名义共同生活,
-
重婚应该如何取证,重婚有哪些法律责任?澳门在线咨询 2022-10-26一、重婚如何取证重婚罪应该满足两点:一是以夫妻名义同居,二是长期同居。因重婚向法院起诉离婚时,应提交起诉状。起诉状应包含原告、被告的身份基本情况、诉讼请求、事实和理由等内容。提供的证据包括身份证、结婚证、子女出生证、夫妻感情破裂的证据、对方有过错行为的证据、财产的证据等。如果要以重婚罪起诉,要有人证证明两个人同居在一起,并以夫妻名义生活,如日常称号对方为老公、老婆,朋友证明,家人要知道那个人是女婿
-
重婚的情形应该承担哪些法律责任香港在线咨询 2022-08-16因重婚的或有配偶者与他人同居的,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿”。由此体现了对无过错方损害的经济补偿。这对无过错方具有补偿性,对重婚者则具有惩罚性。
-
重婚罪的过错方应负哪些法律责任,法律是如何规定的香港在线咨询 2023-09-02重婚罪的过错方应当承担的法律责任为民事赔偿责任以及刑事责任。需要给受害方进行物质损害赔偿和精神损害赔偿。构成重婚罪的,处二年以下有期徒刑或者拘役。
-
重婚罪的责任重婚会受到法律制裁吗辽宁在线咨询 2022-08-05法律是以规范的文字表现出来的,不可回避存在文字的模糊和缺陷;法律具有稳定性,不可避免存在事后的漏洞;法律规范具有一般性、普遍性,不容置疑需要根据刑法的公平与正义价值观对特殊问题进行价值判断,这些决定了法律解释在司法中的不可或缺性.正如菲利所言:如果没有好的法官来实施,最有学术价值和崇高的法典也不会产生多大的效果。但是,如果有好的法官来实施,即使法典或法令不太完美也不要紧。解释目的往往是解释方法的基