项目一旦委托验价，必然涉及当事人配合验价部门的工作。我曾经经历过这样一个案例，即仲裁庭选定价格评审部门后，价格评审部门召开价格评审预备会议。会上，双方就谁应该提供施工图和一些信件的真实性进行了争论。最终，价格评审部门只能根据各方感受将工作分配给各方，将本应在法庭上解决的证据收集和工程数据存储责任问题搬离法庭，这就使得价格评审部门作为一名法官或仲裁员努力工作。因此，应当在法庭上明确当事人如何配合审判。主要包括两个程序：质证和质证。

在价格评审中，如何按照相关定额只对项目现场进行价格评审，在价格评审前可能不需要证据质证。但事实上，在大多数情况下，价格审查部门如果事先不盘问这些证据，必然会使用一些涉案材料，如施工图、竣工图、零工单、材料付款确认书、工机单价确认表、工程设计变更单等价格评审，在价格评审过程中，一旦一方提出异议，价格评审部门可能不知道该怎么办。

例如，在价格复核中，建设单位拿出建设单位出具的“补偿证明”，证明建设单位应当拆除部分临时设施，按照建设单位的指示重新施工。施工单位同意赔偿施工单位返工损失100万元。但是这个证书是没有签名的副本。价格评审部门认为：这个证明虽然是无效的，但很合理，所以会计入工程总价。对此，建设单位认为：当时确实讨论过赔偿问题，但没有最终确定赔偿金额。因此，确认赔偿100万元是不公平的。因此，在价格复核前，有必要对证据进行质证。该部门可以在审判前跟踪证据，而不是使用数据。笔者甚至认为，对于重大复杂项目，可以在价格评审中进行听证。也就是说，一旦一方当事人在价格审判中提供了新的证据，就可以在法院或者仲裁庭的主持下举行听证。价格评审中还有一个举证问题，即谁负责提供相关的价格评审信息。笔者认为，以开庭形式进行的举证责任应由法院或仲裁庭、评估部门和各方当事人共同承担。举证责任的确定有两个原则：一是要求价格审查的人提供证据；二是根据合同和法律确定举证责任。

例如，建设单位未确认工程决算，要求通过价格评审确定工程价款的，由建设单位承担举证责任；当事人已确认工程决算，但建设单位认为工程决算是无效的不真实、不合法，需要通过价格评审确认工程价款的，由建设单位承担举证责任。如果举证责任人不能提供证据，将承担相应的法律风险。另一个例子是，如果合同和法律能够明确规定工程资料的保管责任，保管方就有提供资料的义务。如果保管方无法提供信息，价格审核部门只能现场按定额审核价格，法律风险只能由保管方承担