徐某诉被告上海某实业有限公司进出口代理合同纠纷案
来源:互联网 时间: 2023-06-09 08:43:26 478 人看过

【代理合同纠纷】徐某诉被告上海某实业有限公司进出口代理合同纠纷案

上海市卢湾区人民法院

民事判决书

(2008)卢民二(商)初字第871号

原告徐某。

委托代理人徐某某,上海市某律师事务所律师。

被告上海某实业有限公司。

委托代理人刘某。

委托代理人鲁某,上海某律师事务所律师。

原告徐某诉被告上海某实业有限公司进出口代理合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告徐某及其委托代理人徐某某,被告委托代理人刘某、鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某(以下仍称原告)诉称:2003年10月,被告开始与原告开办的私营企业上海某有限公司(下称某公司)接洽煤化工产品的经营合作事宜。双方于2004年2月签订合作协议书,由某公司出资与被告共同经营。双方合作半年后即取得巨大经济效益。2004年9月,双方终止合作。2006年2月,被告在经营过程中产生诸多质量和管理问题。因原告有长期化工产品生产质量控制和销售经验,以及双方前期合作的良好基础,被告遂邀请原告个人与其合作,并签订了书面合作协议。该协议约定原告全面负责被告进出口产品的质量和产品销售工作,被告每月给付原告不低于人民币2万元(以下币种同)作为业务费,并约定按被告年度进出口业务量每吨不少于100元进行提成。2006年7月,原告开始按照协议约定与被告进行合作,至2007年12月底,因国家对化工产品出口政策改变,被告进出口业务被迫停止,期间,被告进出口产品数量共约13万吨。2008年4月,被告通知原告解除合作协议,经多次协商,但被告始终未能按照协议向原告支付提成款。被告违约行为严重侵害了原告的合法权益,为此,请求判令被告支付合作提成款10,000,000元;案件受理费由被告负担。

被告上海某实业有限公司(以下仍称被告)辩称:系争合作协议系伪造协议。即使该协议上被告公章是真实的,也不是被告真实意思表示,而是原告盗用被告公章形成,构成欺诈。该协议主文和落款不是一次打印形成,没有形成日期,且不可能形成于2006年2月;该协议的条款出现“复印件同效”的内容,不符

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月29日 12:40
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多代理相关文章
  • 上海某进出口公司FOB条款货物买卖合同纠纷
    上海某进出口公司与加拿大某服装公司签订价值100万美元的出口合同。合同规定:价格条款为FOB,由加拿大某服装公司指定某国际货运代理公司承运并出具提单。上海某进出口公司凭全套正本提单及相关单据通过银行向加拿大某服装公司收取货款。但银行通知:因加拿大服装公司拒绝支付货款,包括正本提单在内的全套单据已退回银行。为减少损失,上海某进出口公司立即要求该加拿大公司说明原因并告知提单项下货物的现状。该公司发函称,因为该笔货物存在质量问题,影响销售,要求上海某进出口公司将总货款从100万美元降至50万美元。收到此函件后,上海某进出口公司怀疑对方可能已经提取货物(否则,未提货不可能事先知道货物存在质量问题)。上海某进出口公司立即致函承运人—某国际货代公司,告知正本提单在其公司保管,如果无单放货将要承担法律责任,同时要求该货代公司确认提单项下货物的现状。该货代公司接到青岛某公司信函后,以需支付近40万元人民币
    2023-04-23
    377人看过
  • 须某某诉某某精密机械有限公司劳动合同纠纷
    上海市嘉定区人民法院民事判决书(2009)嘉民一(民)初字第5194号原告须某某。委托代理人须某。被告某某精密机械有限公司。法定代表人上野某某,总经理。委托代理人王某,该公司职工。委托代理人郑某某,该公司职工。原告须某某诉被告某某精密机械有限公司(下称某某公司)劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈曰良独任审判,公开开庭进行了审理。原告须某某及其委托代理人须某、被告委托代理人王某、郑某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告须某某诉称,原告于2002年8月进被告单位工作,2009年7月解除劳动合同关系。2008年起,被告未与原告签订书面劳动合同。原告是跨区就业。现起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额882元、2008年2月至2009年7月未签订劳动合同的双倍工资24444元、跨区就业补贴5400元。被告某某公司辩称,被告已给予原告经济补偿。双方已签订劳动合同。要求驳回原告请求。
    2023-06-05
    373人看过
  • 许昌市某运输有限公司、徐某公路货运合同纠纷
    原告郑州广涛昌达货物运输有限公司,住所地:郑州市管城回族区十八里河镇。法定代表人朱广套,总经理。委托代理人朱先进,河南得益律师事务所律师。被告许昌市万通运输有限公司,住所地:许昌市魏都民营经济园区。法定代表人张明军,总经理。被告徐清晓,男,1986年12月23日出生。委托代理人杨明灿,男,无业,住河南省禹州市山货回族乡。原告郑州广涛昌达货物运输有限公司诉被告许昌市万通运输有限公司、徐清晓公路货运合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称:2009年5月30日,原告与被告徐清晓签订货运合同一份,原告委托被告将货物运输至新疆乌鲁木齐市,2009年6月2日,被告徐清晓驾驶豫K71275号货车行驶至312国道3503+150米处时发生火灾,货物全部烧毁,造成原告货物损失,现请求判令二被告赔偿原告货物损失736642元并承担诉讼费。本院认为:为原告承运货物的运输车辆豫K71275号解放
    2023-06-09
    454人看过
  • 原告上海某知识产权代理有限公司、被告上海某互联网技术有限公司侵权
    原告为上海某知识产权代理有限公司,委托代理人为某律师事务所上海分所律师赵某,委托代理人为上海某律师事务所律师张某,被告为上海某网络技术有限公司,委托代理人为刘某,上海一家律师事务所的律师原告上海一家知识产权代理有限公司起诉称,2009年9月27日,上海一家文化传播有限公司将《纪流》摄影作品第1-2辑的著作权转让给原告,原告通过该系列摄影作品进行了进一步的商业增值开发。被告在其经营的商业网站“某网”上刊登了《羁押》作品中的一张照片,严重侵犯了原告的著作权。因此,检方要求被告:1。立即停止侵权,删除“某网”上的侵权照片;2、经济损失赔偿总额2万元;3、诉讼费用由被告承担在本案审理过程中,经本院调解,双方自愿达成如下协议:1。被告上海网络技术有限公司于2010年7月31日前赔偿原告上海知识产权代理有限公司5000元(二)诉讼费减半收取,原告上海某知识产权代理有限公司承担75元;被告上海某网络科技
    2023-05-07
    231人看过
  • 某酒店有限责任公司诉某律师事务所委托代理合同纠纷上诉案
    广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2004)佛中法民二终字第294号上诉人(原审原告)**顺峰金阁酒店有限责任公司,住所地北京市西城区莲花池东路1号。法定代表人詹*文。委托代理人王*瑜,该公司职员被上诉人(原审被告)广东大-良律师事务所律师,住所地佛山市顺德区大-良街道南国东路富桥加油站侧。负责人郭*仔,主任。上诉人**顺峰金阁酒店有限责任公司(以下简称**公司)为与被上诉人广东大-良律师事务所(以下简称大-良律师所)因委托代理合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第3541号民事判决,向本院提起上诉。本院于2004年3月3日受理后,依法组成合议庭于同年4月1日公开进行了法庭调查。上诉人**公司的委托代理人王*瑜,被上诉人大-良律师所的负责人郭*仔到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。本院经审理查明:2001年3月27日,**公司向原审法院起诉杨*辉拖欠消费签账
    2023-04-27
    368人看过
  • 原告上海市金山区某镇某村民委员会诉被告杨某农业承包合同纠纷案
    原告上海市金山区某镇某村民委员会被告杨某本院在审理上列原告诉被告农业承包合同纠纷一案中,原告于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉,于法有据,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准予原告上海市金山区某镇某村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取249元,由原告负担。审判员董永强书记员张燕
    2023-04-24
    280人看过
  • 高某某诉张某某农业承包合同纠纷案
    原告高**,男,1958年3月4日生,汉族,户籍地安徽省颍上县***,暂住上海市崇明县***。委托代理人徐**,男,1980年3月19日生,汉族,住上海市崇明县***。被告张**,男,1956年2月19日生,汉族,户籍地安徽省颍上县***,暂住上海市崇明县***。本院在审理原告高**诉被告张**农业承包合同纠纷一案中,原告高**于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以双方纠纷业已自行解决为由,自愿向法院提出撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准许原告高**撤诉。案件受理费人民币300元,减半收取计人民币150元,由原告高**负担。审判长黄学锦审判员沈辉
    2023-04-24
    374人看过
  • 杨某诉上海某调味品公司技术培训合同纠纷案
    上海市浦东新区人民法院(2009)浦民三(知)初字第121号原告杨x。委托代理人张xx,上海市xx师事务所律师。委托代理人程xx,上海市xx律师事务所律师。被告上海x月调味品有限公司。法定代表人张xx,总经理。委托代理人项xx,女,上海x月调味品有限公司员工。案由:技术培训合同纠纷本案在审查起诉过程中,原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解,双方当事人自愿达成如下协议:1.被告上海x月调味品有限公司于本调解书生效之日起三日内支付原告杨联欠款人民币5500元;2.案件受理费人民币800元,本案适用诉前调解,收取80元,由原告杨联负担。上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。审判长陈xx代理审判员杜xx人民陪审员孙xx二○○九年四月二十七日书记员许x
    2023-06-09
    68人看过
  • 沈阳某某建设集团有限公司诉刘某某劳务费合同纠纷案
    [2004]沈民(2)房终字第130号辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书上诉人(原审被告)沈阳某某建设集团有限公司。法定代表人药某某,系董事长(未到庭)委托代理人绍某某,男,1971年2月4日出生,汉族,系该单位职员。(特别代理)。委托代理人战硕芳,系辽宁司达尔律师事务所律师。(特别代理)未到庭。被上诉人(原审原告)刘某某,男,1970年4月27日出生,汉族,农民,住址吉林省双辽市辽南街乡村一屯。上诉人沈阳某某建设集团有限公司与被上诉人刘某某因劳务费合同纠纷一案,不服沈阳市新城子区人民法院(2003)新城民虎房初字第63号民事判决,向本院提起上诉。本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、审判员李沛东、代理审判员李倩组成合议庭,于2004年2月26日公开开庭进行了审理,上诉人沈阳某某建设集团有限公司的委托代理人绍某某、被上诉人刘某某参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2002年7月,沈阳
    2023-06-05
    327人看过
  • 福建某进出口公司诉佛山某贸易实业公司
    (一)、案情概况申请人:福建某进出口公司(下称申请人)被申请人:佛山某贸易实业公司(下称被申请人)案由:买卖合同贷款纠纷1997年7月4日,申请人(卖方)与被申请人(买方)签订了97WEMEB-025JP号销售合同(以下简称025合同)。合同规定申请人应向被申请人交付电站配件,合同货款总值为92416美元,装运期为1997年11月28日,交货口岸为香港,付款条件为装运前一周以T/T条件支付。1997年9月11日,申请人与被申请人又签订了97WEMEB―032JP号销售合同(以下简称032合同)。合同规定申请人应向被申请人提供电站配件,合同总价为4017680日元,装运时间为1997年10月20日前,目的口岸为香港机场,付款条件为装运前一周T/T付款。之后,申请人与被申请人在履行上述两份合同过程中发生纠纷,经协商不能解决,申请人遂于2000年10月25日向仲裁委员会提出仲裁申请。申请人的仲裁
    2023-06-06
    385人看过
  • 原告崔某某诉被告杨某某产品质量纠纷一案
    被告崔某某,男,汉族,1974年1月23日出生。委托代理人王某某,河南黄池律师事务所律师。被告杨某某,男,汉族,1947年12月31日出生。委托代理人宋某某,河南中同合律师事务所律师。原告崔某某诉被告杨某某产品质量纠纷一案,原告于2009年4月20日向本院提起民事诉讼,同日本院作出受理决定。2009年5月5日,本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2009年6月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某、委托代理人王某某、被告杨某某、委托代理人宋某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2007年10月份经禹州的王书典介绍,被告送来一车焦炭12吨多,我把炭卖给他人,把钱付给了被告,经使用质量可以。被告又于同年12月底给原告送来34吨多,我介绍卖给别人20多吨,自留10多吨,卸车后把货款交给了被告,大约半个月左右,买炭人给我说炭质量有问题,我就给王
    2023-06-07
    126人看过
  • 原告潘某、邵某起诉被告安某保险分公司保险合同纠纷
    原告潘×辉,女,汉族,1954年10月10日出生,家住四川省新津县蒲兴镇新坝村二组18号。身份证号码:510132195410102421。,原告邵兵,男,汉族,1976年8月10日出生,住四川省新津县蒲兴镇新坝村18号2号。身份证号码:510132197608102418。两人及以上,原告律师何伟,四川正刚律师。特别授权代理人。上述两原告的委托代理人李波,四川正刚律师事务所律师。总授权代理人。被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称保险分公司)。地址:成都市永丰路21号。负责人:田波,公司总经理。委托代理人为王平,四川元旭律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李瑶,男,汉族,1968年8月18日出生,住成都市成华区建设路43号9栋2单元3楼10号。他是被告的工作人员。身份证号码:510102680818407。总授权代理人。原告潘辉、邵某诉被告保险分公司保险合同纠纷案于2
    2023-05-02
    161人看过
  • 上诉人徐某因居间合同纠纷一案
    上海市第二中级人民法院民事判决书(2006)沪二中民二(民)终字第375号上诉人(原审被告)徐旭,女,1975年3月15日出生,汉族,住上海市凤城路51弄6号405室。被上诉人(原审原告)上海无间房地产经纪有限公司,住所地上海市祟明县建设公路1385号。法定代表人沈云,总经理。委托代理人陈国琮,该公司工作人员。上诉人徐旭因居间合同纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2005)虹民三(民)初字第1342号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原审法院经审理查明,徐旭原系本市周家嘴路1299弄42号1302室的权利人,2004年10月21日徐旭、上海无间房地产经纪有限公司(以下简称无间公司)与该房屋的购买方签订了《房地产买卖居间协议》,同日,徐旭与无间公司签订了《佣金确认书》,徐旭确认经无间公司推介完成了涉案房屋的出售业务,并约定佣金金额为人民币(以下币
    2023-06-09
    177人看过
  • 深圳某某某大药房有限公司与曾某某消费者权益纠纷上诉案
    广东省深圳市中级人民法院民事判决书(2010)深中法民一终字第1540号上诉人(原审被告)深圳某某某大药房有限公司。法定代表人喻某某,总经理。委托代理人刘某系上诉人员工。委托代理人章某某,广东某某律师事务所律师。被上诉人(原审原告)曾某某。上诉人深圳某某某大药房有限公司因与被上诉人曾某某消费者权益纠纷一案,不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2010)深罗法民一初字第766号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明:2010年4月3日,原告在被告处购买了一盒广州某某日化有限公司分装生产的VC+VE双效美白面膜1盒,价格43元。在该产品封面标注的功效包括淡化色斑和防御UVA、UVB对底层肌肤伤害及色素形成等。原审法院认为,本案为消费者权益纠纷案件。被告销售的涉案产品未取得特殊用途化妆品批准文号,但其标注的功能使用了特殊用途化妆品的功能描述,在一定程度上误
    2023-06-07
    344人看过
换一批
#民法典总则
北京
律师推荐
    展开
    #代理
    词条

    代理是法律术语,根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,是指代理人以被代理人(又称本人)的名义,在代理权限内与第三人(又称相对人)实施民事行为,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理权限范围内实施代理行为。代理人以被代理... 更多>

    #代理
    相关咨询
    • 赵某某、李某某、张某某与李某某继承纠纷案
      海南在线咨询 2021-01-22
      上诉人(原审被告)赵某某,女,1967年10月9日出生,汉族,农民。   委托代理人冯某某,男,1949年7月 15日出生,汉族,登封市司法局干部。   委托代理人丁银州,登封市嵩阳法律服务所法律工作者。   上诉人(原审被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,汉族,住址同上诉人赵某某。   法定代理人赵某某,基本情况同上,系上诉人李某某之母。   诉人(原审被告)张某某,男,1990年8月
    • 北京告某某公司
      安徽在线咨询 2022-10-03
      你已经签了合同了,如果合同中约定你需要付款,则不付款就构成违约,需要承担违约责任。
    • 某某有限公司成立条件
      黑龙江在线咨询 2022-06-08
      成立股份有限公司条件:有二人以上二百人以下为发起人;有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收股本总额;股份发行、筹办事项符合法律规定;发起人制订公司章程,采用募集方式设立的经创立大会通过;有公司名称;有公司住所。
    • 企业名称是某某某矿业有限公司的属于商贸企业吗
      黑龙江在线咨询 2022-10-20
      商贸企业即为商业零售企业。商业零售企业是指设有商品营业场所、柜台,不自产商品、直接面向最终消费者的商业零售企业,包括直接从事综合商品销售的百货商场、超级市场、零售商店等。根据《财政部国家税务总局关于下岗失业人员再就业税收政策的补充通知》(财税[2003]133号)规定:《财政部国家税务总局关于下岗失业人员再就业有关税收政策问题的通知》(财税[2002]208号)中的“商贸企业”界定为商业零售企业。
    • 杨某和陈某翔确认合同有效纠纷案一审怎么处理
      山西在线咨询 2021-03-10
      上诉人杨某要因与被上诉人陈某翔确认合同有效纠纷一案,不服湖南省安化县人民法院于二0一一年七月十四日作出的(2011)安法民一初字第524号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨某要及其委托代理人傅建高、被上诉人陈某翔的代理人陈石平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原审认为,双方签订的《转让合同》系双方的真实意思表示,没有违反法律、法规的规定,合法有效,