根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，债权人与债务人自愿达成债权转股权协议，且不违反法律和行政法规强制性规定的，人民法院在审理相关的民事纠纷案件中，应当确认债权转股权协议有效。

政策性债权转股权，按照国务院有关部门的规定处理。

第十五条规定，债务人以隐瞒企业资产或者虚列企业资产为手段，骗取债权人与其签订债权转股权协议，债权人在法定期间内行使撤销权的，人民法院应当予以支持。

债权转股权协议被撤销后，债权人有权要求债务人清偿债务。

一、股东权变更的特征有哪些？

因股权有其自身的特征，不同于物权和债权，是一种独立的民事权利，所以其变动也不同于物权和债权。分析股权的特征，有助于认识股权变更的特殊性。下面对股权的特征以及与物权、债权的区别作简要分析：

1、股权的特征

股权是一种自成一体的独立权利类型，股权是作为股东转让出资财产所有权的对价的民事权利。作为独立民事权的股权是目的权利和手段权利的有机结合，团体权利和个体权利辩证统一，兼有请求权和支配权的属性，具有资本性和流转性。

2、股权不同于物权

①从内容上看，股东权是一束权利，既含有财产性的权利，也含有非财产性的权利。如股利分配权，剩余财产分配权即为财产权；表决权，董事选任权即为非财产性的权利，而物权只是财产权。

②从客体上分析，股权的权利客体具有抽象性，不是具体的物，股东对公司出资后，其资产转化为抽象的资本，同时也相应地被法律拟定为相应的额度的股份，而物权的客体一般为物，除知识产权外，物权的客体具有直观性。

③股权与物权的性质不同。从其权能分析，股权多数权能为请求权，如股利的分配，剩余财产的分配等；而物权为支配权。

④股权与物权的义务主体不同。股权只能由股东向其所持股权的公司或者公司法、公司章程或者股东协议规定的当事人主张，而不能向第三人主张，故股权为相对权或对人权，具有保护的相对性。而物权为绝对权或对世权。物权的义务主体为权利主体以外的所有人。

股东权与物权既有区别，但又有联系。物权是股东权产生的法律前提之一。股东权又是取得物权的法律手段之一。公司所有权支配力的强弱关乎股东权价值的高低，二者紧密联系，又有区别。

3、股东权不同于债权

①二者的义务主体不同，股东权的义务主体是公司，债权人的义务主体可以是任何民事主体。

②二者内容不同。股权的内容除自益权外，还包括共益权，内容丰富，股东可以直接或者间接介入公司事务。债权的内容表现为债权人可以请求债务人为一定的行为，但债权人无权介入债务人公司的内部经营管理，但依法行使代位权或撤销权的除外。

③二者的存续期间不同。股权的存续与公司的存续休戚相关，公司存续决定股权的存在，公司成立后股东取得股权，公司终止，股权消灭。债权多为有期限的权利，有约定的自不待言；未约定的法律也可以要求债权人随时请求债务人履行。

④二者转让时受限的条件宽严不一，除法律特别规定外，债权转让奉行意思自治原则，受限较小，而股权转让，特别是封闭型公司股权转让受限较多，程序相对复杂。

二者虽有区别，但联系也比较密切。股权可以转化为债权，债权也可以转化为股权；股权中的自益权和债权同为请求权但该请求权的内容有一定的差异。