自书遗嘱具有如下的弊端:
1、必须具有见证人,如果没有见证人在场,遗嘱就会被认定无效;
2、遗嘱在被继承人死亡后才生效,若遗嘱存在漏洞无法确认遗嘱人的真实意思,容易引起纠纷;
3、自书遗嘱的其他弊端。
一、自书遗嘱如何产生法律效力
1.为避免日后争议,应由立遗嘱人亲笔书写遗嘱的全部内容。自书遗嘱既不能由他人代笔,也不能用打字机打印,只能由遗嘱人自己用笔(是钢笔还是毛笔等不限)将其意思记录下来,但遗嘱人设立自书遗嘱不得以铅笔及其他易于涂改的笔书写。2.立遗嘱人必须有相应的民事行为能力,无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。3.遗嘱应由立遗嘱人亲笔签名。遗嘱人签名是自书遗嘱的基本要求,它既证明遗嘱确为遗嘱人亲自书写的,也证明着遗嘱是遗嘱人的真实意思表示。遗嘱人的签名须由遗嘱人亲笔书上自己的名字,而不能以盖章手印或画押等方式代替。无遗嘱人签名的自书遗嘱,应为无效。若遗嘱有2页以上,遗嘱人应当在每页上签字确认。4.由立遗嘱人在遗嘱结尾使用公历注明年、月、日。遗嘱人在自书遗嘱中须注明立遗嘱的时间。遗嘱中的时间记载是确定遗嘱人的遗嘱能力的准据,也是在有多份遗嘱时确定各份遗嘱先后的标准。自书遗嘱中注明的时间原则上应为遗嘱制作完毕,遗嘱人签名之日。遗嘱中未注明日期的,或者所注的日期不具体的,例如只注明年、月,而未写日,遗嘱不能生效。5.遗嘱内容尽量不要涂改,避免产生不必要的纠纷。自书遗嘱如需涂改、增删时,遗嘱人也应于涂改、增删处签名并注明时间,否则,其涂改、增删的内容无效。6.必须是遗嘱人处分其财产的真实的意思表示,受到胁迫、欺骗的,所立遗嘱无效。这是为了避免立遗嘱人的财产或生命健康遭受侵害,违心地做出与自己的真实意思相反的遗嘱,或者受他人的故意歪曲的虚假的行为、言词的错误产生错误认识,做出了与自己的真实意愿不相符合的意思表示。7.立遗嘱人只能就遗嘱人个人的合法财产作出处置。一般情况下,遗嘱的内容应指明遗产的名称和数量,指定遗嘱继承人,指明遗产的分配方法和具体遗嘱继承人接受遗产的项目及份额等内容。8.遗嘱不能损害社会公共利益,其内容不能违反社会公德,否则无效。9.遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
-
遗嘱的不同形式及其优缺点
162人看过
-
遗嘱公证的优缺点及其影响
139人看过
-
遗嘱指定监护人的优缺点分析
300人看过
-
法定继承和遗嘱继承的优缺点比较
448人看过
-
制定遗嘱的正确姿势:自书遗嘱的书写要点
457人看过
-
哪个更优先:公证遗嘱还是自书遗嘱
223人看过
-
遗嘱继承书是否有缺点山西在线咨询 2022-08-21遗嘱公证注意事项 1、遗嘱公证不能委托他人代理 遗嘱是遗嘱人处分自己财产和死后事务的意思表示,只能由本人亲自办理,不得由他人代理。 2、遗嘱人在立遗嘱时必须具有遗嘱能力 立遗嘱是一种民事法律行为,所以要求立遗嘱人必须是完全民事行为能力人。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。 同时,法律强调的是立遗嘱时当事人必须为完全民事行为能力人,如果在立遗嘱后丧失民事行为能力,则该遗嘱仍然有效
-
遗嘱自书的特点有哪些河南在线咨询 2022-07-151、遗嘱是单方法律行为,即遗嘱是基于遗嘱人单方面的意思表示即可发生预期法律后果的法律行为。 2、遗嘱人必须具备完全民事行为能力,限制行为能力人和无民事行为能力人不具有遗嘱能力,不能设立遗嘱。 3、设立遗嘱不能进行代理。遗嘱的内容必须是遗嘱人的真实意思表示,应由遗嘱人本人亲自作出,不能由他人代理。如是代书遗嘱,也必须由本人在遗嘱上签名,并要有两个以上见证人在场见证。 4、急情况下,才能采用口头形式,
-
自行注册商标优缺点广东在线咨询 2022-02-09创业过程中,自行注册商标和受让商标各有优劣:1、自行注册商标可以在商标设计、项目选择上更有效贯彻自己的意志。但是注册周期较长;2、受让商标可以缩短获得商标权的周期,但在商标设计上少有选择余地;3、自行注册商标如能注册成功,基本上没有法律风险;但受让商标就转让方获得商标的合法性、是否存在在先对第三人的许可存在一定不确定性。所以,如何决策还要根据项目情况和产品或服务市场化进程进行谨慎决策。
-
沙发的优缺点天津在线咨询 2022-03-10皮沙发优点:1.外观大气,上档次!2.可擦洗。皮沙发缺点:1.皮质透气性差,夏天热,冬天凉!2.不易保养,每三个月要清洁保养一次,太麻烦!3.易剐蹭,破损!布艺沙发优点:1.外观时尚,颜色多样!可更换不同布套,不同风格!2.拆洗方便,结实耐用!3.透气性好,冬暖夏凉!4.性价比高!布艺沙发缺点:1.外观没有皮沙发大气。2.因为可拆洗,所以,套布套要累一点!
-
释明的优缺点北京在线咨询 2022-03-14释明是心证的一种,它是指诉讼中法官根据有限的证据,可以大致推断出案件的事实为真,或是仅形成"薄弱"心证的一种诉讼证明的结果。释明的确信程度相对弱于"证明"。优点:1、让法官充分行使裁量权,正确快速的解决案件。2、可以更好地保护当事人的权益,尤其是面对一些有恶意但没有确实证据的当事人。缺点:有可能成为法官乱用权力的武器。