楼层一直加高业主讨采光权
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-05 17:33:39 335 人看过

本报洛阳讯违反规划,擅加楼层,附近居民怒讨采光权。昨日,记者拨通了洛阳市规划局法规监察科工作人员的电话,他们说:我们现在正在按法律程序走。

商品房买卖合同纠纷

反映地产商加高楼层

据业主秦先生说,洛阳市涧西区建设路238号的矿谷新村一号楼(以下简称一号楼),前身是中信[简介最新动态]重工机械股份有限公司的职工宿舍,房改时厂里把房子卖给了职工,也就是现在的住户。目前该楼共60户居民。

记者在现场看到,一号楼为东西走向,在该楼的正南面一座楼顶呈阶梯状的大楼(以下简称新楼)正在建设中(如上图)。几位一号楼的住户反映:这座新楼2007年动工,动工前开发商曾向附近小区的居民公示经洛阳市规划局批准的建筑施工图及相关参数,当时的楼层设计自东向西分别为8层、10层、12层、16层,就是考虑到新楼北面一号楼的采光问题,太阳从东边升起,所以东边的单元低矮一些,一号楼的采光不至于受到太大影响,业主王先生解释。

而今,新楼却每个单元都加高了,严重影响了我们的采光。指着新楼,王先生说,不知道他们还会继续加高多少?

调查有关部门处理难

住户秦先生说,一号楼的业主为了争取采光权,到洛阳市信访局去过3次,城市规划局去过至少5次,电话打过不计其数,可是收效甚微。开始还可以,城市规划局监察大队有个田科长接待了我们,还表示只要开发商没有按规划建筑,他们一定追查。可是今年5月,据说田科长退居二线了。我们后来找到他们的一个领导,这位领导说,开发商也难,地皮贵,处理原住户的搬迁费也可能超出预算等等。我们认为他是在为开发商开脱。以前这里的农贸市场,根本不存在大量的搬迁户费用。退一万步说,即使开发商的开发费用超预算,难道他们就可以违反规划,随意加高楼层吗?他们的楼越盖越高,我们的家里却基本上见不到阳光[最新消息价格户型点评]。他们不应该剥夺我们的采光权为自己创造利润。

13日下午,记者拨通了洛阳市规划局法规监察科的电话,工作人员答复:这个事他们(一号楼业主)的确打过几次电话,具体情况由我们下面的监察支队处理,我们也不太清楚。记者接着又拨通了监察支队的电话,但一直找不到能够解答的人。辗转到昨日才找到了解情况的工作人员,答复:我们现在正在按法律程序走。当记者问及开发商多加盖的楼层是否属于违章建筑时,这位工作人员表示,新楼的西边并没有加盖,高出计划楼层的建筑并不是加盖的楼层,而是楼梯口。至于东边,确实加盖了,但他们按法律程序处理还需要一个过程。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月09日 19:53
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多业主相关文章
  • 南京超高层遮邻楼阳光市民质疑
    1、见缝插针建高楼记者在无棣路5号施工现场看到,挖掘机正在拆除原先的2层旧建筑,几辆卡车在现场轮番清运建筑垃圾。一名施工人员告诉记者,这里将盖一栋26层高层建筑。记者看到,在这里见缝插针建设的超高层建筑,与周边居民楼只隔了一条窄路。2、规划公示一直未见周边的居民近来人心惶惶,但并不知道这里到底要建设几十层高的建筑,有人说20多层,有人说30多层。当地居民一直未见这座超高层建筑的规划公示。居民们曾向规划部门投诉反映自己的疑问,6月13日规划部门书面答复说:浩翔大厦于2003年12月通过审批并核发了规划许可证。书面答复只说大厦总建筑面积23228.3平方米,没有向居民透露楼高多少层。3、居民采光严重缩水规划部门还就挡光问题答复说:根据青岛市勘察测绘研究院所作的日照分析,该项目影响范围内的住宅其日照时间均符合《青岛市城市建筑规划管理办法》(1997年修正)第三十八条即高层建筑与住宅建筑相对时,其
    2023-06-10
    125人看过
  • 新楼影响业主采光开发商昨被判补偿
    因新楼影响了自家的采光,核桃园北里1号楼的两位业主将新建楼盘的开发商告上法院。记者昨日获悉,朝阳法院一审认为,虽然被告建设的楼盘对原告住房的日照采光构成影响,但该影响并不构成法律意义上的违法。因此被告不负赔偿责任,但应给予一定补偿,分别为1.5万和1.8万元。法院认为,根据日照分析测算报告,双建花园的建设符合国家相关法律规定及北京市生活居住建筑间距暂行规定。因此,虽然双建花园的建设对原告住房的日照采光构成影响,但该影响并不构成法律意义上的违法。法院同时指出,对于两位业主因被告的建设行为所遭受的采光等影响,虽然双建公司不负赔偿责任,但基于相邻关系的公平合理原则,双建公司也应当给予一定的补偿。朝阳法院审理后认为,在目前城市土地有限而人口增多的情况下,为实现土地资源利用的最大化,建筑高楼、适当降低楼房间距,符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所
    2023-06-08
    337人看过
  • 楼房的采光权怎么定义
    法律综合知识
    一、楼房的采光权怎么定义在探讨楼房的采光权时,我们先需要明确其定义。1.根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,采光权是指相邻不动产之间,建筑物的建造不得违反国家有关工程建设标准,且不应妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。2.简而言之,采光权是相邻不动产权利人因建造、修缮建筑物以及种植竹木等原因,享有获得适宜的自然光照射的权利。当兴建房屋时,若其设计或施工影响了其他建筑物获取自然光线的权利,便构成了对采光权的侵犯。二、采光权纠纷的解决途径当采光权受到侵犯时,我们可以采取以下几种途径来解决纠纷:1.协商解决。这是最直接、最经济的解决方式。双方当事人可以在平等、自愿的基础上,通过友好协商,互谅互让,达成和解协议,从而解决纠纷。2.调解解决。在有关组织(如人民调解委员会)或中间人的主持下,双方当事人在平等、自愿、合法的基础上,通过摆事实、讲道理,分清是非、明确责任,进而自主达成协议,解决纠纷。3.
    2024-07-22
    247人看过
  • 合肥:64户业主讨要阳光权一审胜诉
    在未被告知的情况下,小区前新盖起两幢18层高楼,影响了住户采光。为此,安徽省合肥市安粮双景佳苑小区的64户业主将合肥市规划局诉至法院,称因违规批准了两幢18层高楼的建设,侵害了他们的阳光权(详见2009年9月11日本报A2版《安徽省合肥市一小区64户业主起诉规划部门讨要阳光权》一文)。日前,合肥市庐阳区人民法院对此案作出一审判决,认定合肥市规划局发放规划许可证的行为违法,应采取相应的补救措施。2008年9月,安粮双景佳苑小区的业主们发现,该小区9号楼南面的另一个小区——华府竹丝苑小区内,盖起了两幢18层的高层住宅(系该小区33号楼、35号楼),影响到9号楼业主的采光。据业主们了解,安粮双景佳苑小区9号楼的规划许可证是2006年5月16日由合肥市规划局核发的,华府竹丝苑小区33号、35号两幢楼的规划许可证是2008年1月26日批准核发的。在华府竹丝苑小区开发商取得规划许可证之前,业主们已经购
    2023-06-07
    491人看过
  • 高层采光好结果却遭遇“噪声污染”
    经过千挑万选,首次置业的陈-豪选定了一套高层,他说:“虽然小区就那一幢楼,但采光好、风景好,交通方便,而且旁边就是商业区,生活很方便。”经过简单的装修,陈-豪很快就住了进去。可是住了一段时间之后,他才发现了这个房子最大的问题——吵。原来,在距离陈-豪这套房子的不远处就是一个商场,而商场外立面安装的LED大屏,每天从早到晚播放着广告,声音非常大。“电子屏播放的广告,每天就那么几条不断循环,从早播到晚,有时候一听到那个声音就头疼。”陈-豪说,“而且附近还有其他的商业办公楼,那些亮化楼体的灯光,也总有一些会折射到家里,让人很不舒服。”一、买了一套房结果旁边变成了市场“买房时小区侧面还没有这条路,但这两年路修起来了,干脆成了市场,每天从早吵到晚,在家都不敢开窗子。”提起现在居住的房子,家住在新福路某小区的何大妈多无奈地说,她买房时主要是图离女儿近,而且小区房子都是多层、绿化也不错,所以当时就直接买
    2023-04-07
    403人看过
  • 买房11层现在变15层影响采光咋维权
    投诉人:刘女士投诉内容:我家住在江宁日光佳园6幢,对着我家阳台正在建设一幢商住两用楼。当初买房时售楼人员说这幢楼只有11层,而现在建筑工人正往15层的高度不断添砖加瓦,多加4层,我们的采光将大受影响。商品房买卖合同纠纷记者调查:11层变15层,业主不知情刘女士说,她2006年10月买下这套位于日光佳园6幢2楼的房子,当时,房屋还没有起建,她在图纸上看到了这个即将出现在自家阳台外的庞然大物,特地询问了售楼人员。售楼人员说这栋楼只有11层,保证不会挡阳光!今年初,这座商住两用房开始起建,一转眼就盖到了7层,望着窗外大楼,刘女士寻思着:再盖几层就快挡着阳光了。幸好只是11层。可没想上周,居民们在小区宣传栏里发现了一张由江宁区规划局发布的告示,原来开发商想在这幢商住两用房旁边再建一幢15层楼,规划局正按规定在此进行公示,以征求居民意见。这还了得!15层太高了。刘女士和大家一合计,便到江宁区规划局询
    2023-06-05
    264人看过
  • 高架一般影响几层楼
    法律综合知识
    在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为你整理了一些关于高架一般影响几层楼的法律知识,请阅读文章详细内容了解。高架一般影响几层楼高架一般影响2-3层楼,因为高架基础梁距离路面一般7米,而一般住户楼层楼高是2-3米,因而高架一般是2-3楼高的高宽比。而高架对高层住宅的噪音影响,要依据具体高架距离高层住宅的距离,和有没有园林绿化和房屋建筑这些多种多样要素实际而定。假如楼幢距离高架不够30米,尽可能不必挑选5F-10F的楼层。假如楼幢距离高架30-100米,尽可能不必买10F-30F的楼层,假如楼幢距离高架100-300米,则尽可能不必买15F以上的楼层,假如距离在300米以外,则除开底端别的楼层噪声差别并不大。高架周围的房子一般10楼以上会比较好,较为清静,关键得看主干路是不是有高架桥
    2024-01-15
    290人看过
  • 顶层业主能用阁楼吗
    一、顶层业主能用阁楼吗如果购买顶层,业主拥有阁楼的房产证,这个阁楼就属于业主本人的;但如果阁楼面积没有计算到销售面积中,且没有取得相关的证件,那这个所有权就归属于开发商,或者该栋建筑全体业主所有。购房者在签署购房合同时,必须将阁楼产权问题落实到位,以免后续出现纠纷。二、什么是房产证房产证购房者通过交易,取得房屋的合法所有权,可依法对所购房屋行使占有、使用、收益和处分的权利的证件。即《房屋所有权证》,是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。三、房产证的特点(1)房产证只能由房地产主管机关发放。(2)房产证是对特定房屋所有权归属的书面证明,并可记载特定房屋共有状况以及是否设定担保物权等状况。基于一物一权主义,房产证以一房屋一房产证为原则,即一个具有独立建筑结构与使用功能的房屋(包括区分所有的房屋)只有一个所有权,在不动产登记上只能有一项所有权登记,并且据此只能发放一个房产证。(3)房产证只能向特定
    2023-04-20
    331人看过
  • 低层业主阻挠装电梯称影响采光,法律支持吗?
    一小区准备加装电梯,钟阿姨为低层业主之一,其与女儿刘女士认为,电梯加装工程影响其采光,高层业主并未与其协商好补偿方案,遂采取多种方式阻挠加装电梯,亦与高层业主发生多次诉讼。最终法院判决钟阿姨不得对电梯施工进行阻挠和破坏,并向电梯加装公司支付3600元。低层住户不同意装电梯,法院怎么判?本案应判决不得阻碍装电梯。因为该小区没有电梯,对高层住户出行不便,增设电梯具有合理性、正当性。《民法典》有规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案加装电梯的决定取得了大多数住户的同意,低层住户应体谅高层住户对于加装电梯的迫切需求,配合加装电梯工程施工。所以法院才会判决钟阿姨不得阻碍电梯加装,还要对破坏电梯加装给该公司造成的损失进行赔偿。加装电梯受阻,邻里间应如何解决?对于小区增设电梯施工,若已经依法征得了多数业主同意,并通过了公示、备案和行政审批程序
    2023-05-06
    274人看过
  • 自己建起三层小楼影响邻居采光被诉赔偿
    3月3日,北京市顺义区人民法院审结一起因影响他人采光而引发的相邻通风、采光和日照纠纷案。被告李某某一次性补偿因影响原告张某采光而造成的各种损失15000元。原告张某向法院诉称:其与被告李某前后相邻居住,原告居住在被告宅院西北侧。2008年6月,被告李某在自家宅基地范围内建起三层楼房,严重影响原告通风、采光和日照,给原告正常生活带来不便。故起诉,要求被告赔偿经济损失30000元。3月3日,承办法官去现场勘验,被告所建楼房共三层,高十余米,而原告居住在该被告所建楼房西北侧,宅院南北长仅7米多,从早晨到中午十一点之前,日光根本不能照射到原告宅院内,给原告正常生活带来不便。法官当时即在现场于被告讲清利害关系,指出被告行为已经给原告造成妨害。后趁热打铁,和村干部沟通,做被告人思想工作。最终,被告与原告握手言和,达成和解协议,被告一次性补偿原告张某损失15000元。
    2023-06-10
    321人看过
  • 太原部分楼盘私自加层引起业主不满
    题记近日,山西省太原市开元南小区1号楼和4号楼的业主向记者反映,他们在今年3月份拿到新房钥匙,两个月后,开发商贴出通知称,由于要施工,请业主做好停水、停电梯的准备。工程开工后,业主得知,开发商要在楼顶再加盖两层。业主告诉记者,他们担心这样会使楼体的安全性打折扣,加层后,楼房的公摊面积等都因此发生变化,原来的购房合同上的相关数据未改变,将给他们造成物业收费等方面的不公平。记者调查发现,在太原市,开发商私自加层的情况屡屡出现,原有业主的权益难以得到保障。这些加层的楼房会出现哪些问题?监管部门对此如何管理?本报记者进行了深入调查。投诉收房后发现新楼再加层7月15日,记者来到位于太原市许坦西街的开元南小区,在小区外看到楼顶正在施工,已经有部分业主入住。小区4号楼12层的一位业主告诉记者,今年3月份,业主们拿到了新房钥匙,陆续开始装修。5月份时,开发商通知业主,因楼顶施工,要求业主做好停水、停电梯的
    2023-06-07
    339人看过
  • 高层住宅最好几层楼
    首先,让我们来谈谈不受购房者特别是年轻购房者青睐的低楼层。从一楼到三楼,人们通常住在树冠下,离地面很近,经常能听到树枝敲击窗户的声音。要说心理上的舒适,这里是最好的。要与外界保持联系,人们不必低头。但贴近地面的生活也不足:一楼到三楼离地面很近,虽然能得到心理上的安慰,但下层空气流通缓慢,阴影和湿度大,通风不良的建筑面积也受到严重污染。大多数人认为三楼是最理想的,大量有害物质就是在这里聚集的。四楼和五楼的有害物质要少得多,因为它们开始水平下沉或消散。有七八个小时阳光和长时间日照的建筑让人感觉更好。那么,是不是越高越好?有人认为高层建筑空气清新,噪音小,景色优美。前提是你住在什么样的小高层建筑周围。高楼周围没有山也没有水。你看到的只是前楼的“后脑勺”,在城市里“享受”着各种光电污染。你能说风景很好吗?实际上,很多住在高楼里的人都想把自己的风景变成“风景”,让对面楼层的居民彻底地看到自己的小家。
    2023-05-02
    75人看过
  • 邻楼增高未影响采光求赔偿被驳
    北京的王先生2003年时购买一套房屋,当时周边的楼房还处于规划中。今年,王先生发现建起的邻楼比当初合同中规定的高出近一倍,这给其采光、房屋价值等造成严重影响。王先生将房地产公司告上法院,索赔房屋贬值损失等3万余元。近日,北京市丰台区人民法院判决驳回了王先生的诉讼请求。2003年6月9日,王先生购买北京某房地产公司开发的丰台一小区26号楼房屋一套,双方签订《商品房买卖合同》。在该合同附件五中,双方约定:26号楼的东侧为规划中的28号楼、29号楼,26号楼与28号楼之间的南北距离为24米,26号楼与29号楼之间东西距离大于13米,28号楼与29号楼的高度均为西部25.70米,东部37.65米。该合同签订后,双方履行了付款和交房的义务。2004年11月,房地产公司在深化28号楼、29号楼设计方案过程中,发现原设计对周边现有住宅存在遮挡问题。经向有关规划部门请示调整方案,并将相关文件进行为期15天
    2023-06-05
    405人看过
  • 小区旁平地建起高楼居民采光权受到侵犯
    小区旁平地建起高楼居民采光权受到侵犯来源:未知作者:cindy时间:2011-05-16小区旁平地建起高楼居民采光权受到侵犯原本住得好好的小区,因为旁边平地起高楼,小区居民的生活被打乱了,通风、采光等方面受到了影响。时值隆冬,讨要阳光权事件频发,这让更多的人把目光聚焦在阳光权上。讨要阳光权事件频发六十多岁的吴师傅是轮胎厂的退休工人,他和老伴在三里街开元小区已经住了有十年了。这十年来,每年冬天,两位老人都喜欢在家中的小院里晒太阳,和楼上的居民一起聊天、喝茶,可是今年,他的家却一直笼罩在阴影中。记者跟随吴师傅一起走进了他在开元小区1栋一楼的家,一打开门,就看见里面黑压压的一片,虽然是上午10点,但屋内的光线犹如到了傍晚,透过窗口的微弱光线,记者看到外面的大楼正在施工,楼盘紧挨着居民楼,中间只隔了二十米不到的距离。而类似吴师傅这样的住户约200户,为了讨要阳光权,他们和开发商之间进行着角力,目前
    2023-06-10
    400人看过
换一批
#小区物权
北京
律师推荐
    展开
    #业主
    词条

    业主是指房屋所有权人,按其拥有的物业所有权状况,又可分为独立所有权人和区分所有权人。区分所有权人是指数人区分一幅土地上同一建筑物而各有其专有部分,并就其共用部分按其应有部分有所有权者;独立所有权人是指某土地上的建筑物仅属于某一业主。... 更多>

    #业主
    相关咨询
    • 高层楼间距多少才能保证采光权
      内蒙古在线咨询 2023-05-26
      一、高层楼间距多少才能保证采光权 高层楼间距多少不影响采光要看楼层的具体高度。根据建设部制定楼间距国家标准,住宅室内空间的高度应不低于2.40米。各楼栋之间的距离南北应不小于楼高乘以0.70,东西应不小于50这一系数值。楼间距过于大的时候,虽然采光效果比较好,但是对于居住舒适度是有影响的,花园楼房的楼间距要比普通的楼房间距大一些,不是为了增加采光效果,而是为了增加绿化面积。 二、采光权的赔偿 采光
    • 农村住房采光被一栋18层高的楼房挡住
      海南在线咨询 2022-11-02
      你需要维权。建议在当地,向当面咨询。作为弱势群体的一员,的处理会比较复杂一些。
    • 领居家修了4层楼。阻挡了采光权
      河北在线咨询 2022-11-01
      可以和他进行协商的,如果协商不成的话你可以通过法律途径进行解决
    • 家住一楼,开发商盖小高层挡光,东西走向遮光如何进行采光补偿
      台湾在线咨询 2022-09-12
      可以要求其返还已付购房款及利息、赔偿损失(给你造成的实际损失及可得利益损失),并额外要求其承担已付购房款一倍的赔偿。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条具有下列情形之一,导致商品房买卖合同目的不能实现的,无法取得房屋的买受人可以请求、返还已付购房款及利息、赔偿损失,并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:(一)商品房买卖合同订立后,出卖人未告知买受人又
    • 楼顶层户主加层时的费用
      河北在线咨询 2022-10-31
      楼顶的使用权并不归楼顶的户主,而是归该楼的所有户主共同享有。另外他在楼顶加层,是典型的违建行为,可到城管投诉,其要求你出钱的要求更是没有法律依据。