一、高利贷借款人的离世是否可以免除借款责任

借款人死亡的，高利贷的本金部分以及合理部分的利息仍然需要偿还。首先明确我国法律禁止高利贷，如果借款的利率超过了法律规定的范围，则超出部分利息不受法律保护，借款人死了的，其债务应当由其继承人在继承的遗产范围内偿还。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条【被继承人税款、债务清偿的原则】继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

二、借款人死亡如何确定被告

1．原告起诉时，已经死亡的债务人不能列为被告。债务人死亡后，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。起诉时，原告将死亡的债务人列为被告的，人民法院应依法通知原告变更适格的主体，原告拒绝变更的，依法裁定驳回原告的起诉；

2．原告起诉时，遗产未分割的，数个继承人均应列为被告参加诉讼，放弃继承的除外。被继承人死亡之时起到遗产分割前先对被继承人的债务进行全部清偿，如有剩余，继承人才能进行继承。继承人在继承开始后，遗产分割前，明确表示放弃继承的，不负担清偿被继承人所欠的债务，所以不能成为被告；

3．原告起诉时，如果遗产分割结束，各继承人对被继承人债务清偿原则按其继承份额按比例清偿，所有参加分割遗产的继承人作为共同被告参加诉讼；

4．放弃继承的继承人对被继承人与其共同共有财产析产前，对共同共有财产中被继承人的遗产实施保管的，依据民事诉讼法相关规定，其作为第三人参加诉讼；

5．债务人死亡后，虽有继承人、受遗赠人，但他们都放弃继承权、受遗赠权，或者没有继承人、受遗赠人。存有遗产的遗产保管人为被告；

6．在诉讼期间，债务人死亡的，原告应当申请变更被告，如果原告不申请变更，法院应主动行使释明权，避免当事人的诉累，如果原告不变更，则应驳回起诉，让原告另行起诉。

三、借款人的借钱理由是虚假的可以构成诈骗吗

编造虚假借款用途博取出借人的信任，从而达到借钱的目的，在一定情况下可能构成“诈骗”。

所谓的“借贷型诈骗”就是指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式骗取公私财物的行为，而“借贷型诈骗”和民间借贷根本区别在于借款人是否具有非法占有的目的。

行为人是用虚假理由来借钱，取得财产的，但是行为人也承诺了其债权债务关系，承认对他人的财产性利益，没有非法占有的目的，而是一直拖着不还，并不成立诈骗罪，只是民事上单纯逃避债务的关系。如果行为人以非法占有为目的，编造虚假理由，使他人陷入错误意识处分财产的，则成立诈骗罪。

《中华人民共和国民法典》：第四章　遗产的处理　　第一千一百六十一条　继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。\n　　继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。