如何界定缺陷产品?
来源:法律编辑整理 时间: 2024-05-11 14:43:21 138 人看过

界定缺陷产品:指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。但属于将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的除外。

《产品质量法》第四十一条

因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的,生产者应当承担赔偿责任。

生产者能够证明有下列情形之一的,不承担赔偿责任:

(一)未将产品投入流通的;

(二)产品投入流通时,引起损害的缺陷尚不存在的;

(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。

第四十六条

本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月22日 16:24
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法律综合知识相关文章
  • 根据法律规定如何判断产品缺陷?
    产品如果存在缺陷的话,可能会导致比较严重的人生伤害,经常可以在电视新闻当中看到,因为电饭锅所存在缺陷而导致火灾或者是一些其他的情况。也正是因为这样,很多人都想要清晰的了解一下根据法律规定如何判断产品缺陷?一、什么是产品缺陷产品缺陷是指存在于产品的设计、原材料和零部件、制造装配或说明指示等方面的,未能满足消费或使用产品所必须合理安全要求的情形。缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。不合理的危险是指产品存在明显或者潜在的,以及被社会普遍公认不应当具有的危险。这种危险主要表现为存在可能危及人身、财产安全的因素。广义地说,产品不符合其应具有的质量要求,即构成瑕疵。狭义地说瑕疵仅指一般性的质量问题。如产品的外观、使用性能等。缺陷是指产品存在较大的质量问题。中国产品质量法第46条对产品缺陷做了明确规定:缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险;产品有保障人体健康,人身、财产
    2023-04-17
    251人看过
  • 明显实质性缺陷审查如何界定
    《专利法》中未明确规定“明显实质性缺陷的审查”的适用范围,但是由于其作为专利复审委员会在复审程序中可以进行依职权原则超出驳回决定所依据的理由和证据范围进行审查的例外情形,故有必要对“明显实质性缺陷的审查”进行相应界定。由于复审程序系基于专利申请人对驳回决定不服而启动,同时在发明专利申请过程中,国务院专利行政部门对发明专利申请将进行初步审查和实质审查,而在前述二个审查阶段均可能出现由于发明专利申请不符合相关法律、法规规定而予以驳回的情形,专利申请人亦可以因不服驳回决定而申请复审,因此“明显实质性缺陷的审查”具体的适用范围必然会因驳回决定审查范围的不同而产生差异。在发明专利申请中设定初步审查,主要是因为发明专利申请在进行实质审查过程中周期相对较长,如果在实质审查结束后再行公布发明专利申请的内容,可能会造成对同一领域、同一技术问题的重复研究、投资与申请的机率增大,不利于经济整体的发展,也不能有效
    2023-04-27
    320人看过
  • 什么是产品设计缺陷,产品设计缺陷存在
    一、什么是产品设计缺陷产品设计缺陷是指产品设计存在着不合理的危险性,是生产者在制造产品之前,由事先形成的对产品的构思、方案、计划安排、图样等设计上的失误而造成的产品缺陷。设计缺陷一般由配方处方错误、原理错误、结构设计错误等方面的原因造成。二、产品设计缺陷存在哪些危害设计缺陷是产品的先天不足,其影响的面是广泛的,可以说影响到所有同类产品。也就是说,产品一旦存在设计上缺陷,其影响所及就不仅仅是个别产品,而是整个生产线,将造成依此设计生产出的所有产品存在缺陷,随之而来的是大范围的损害事故。所以说设计缺陷的危害是严重的,尤其在科技高速发展的今天,产品结构越来越复杂,由此引发的事故更是层出不穷。如据美国有关部门统计,仅在汽车小型节能化运动中,每年要造成1300多起死亡事故。三、产品质量一般需要符合哪些要求生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求:1、不存在危及人身、财产安全的不合理
    2023-06-25
    271人看过
  •  遭受缺陷产品损害如何维权?
    根据给出的素材,消费者在遇到缺陷产品导致的人身伤害时,可以通过申请仲裁或提起诉讼来维护自己的权益。被侵权人受到人身损害时,可以向人民法院提起产品责任侵权诉讼;受到财产损害时,可以向人民法院提起违约责任诉讼。被侵权人可以向产品的生产者或销售者请求赔偿。消费者在遇到缺陷产品导致的人身伤害时,可以通过申请仲裁或提起诉讼来维护自己的权益。因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人受到人身损害,可以向人民法院提起产品责任侵权诉讼;受到财产损害,可以向人民法院提起违约责任诉讼。被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。 针 对 缺 陷 产 品 的 救 济 措 施产品缺陷分为四类:警示缺陷、设计缺陷、制造缺陷和跟踪现察缺陷。其中,警示缺陷是指产品使用说明或警示说明不明确,导致使用者存在危险;设计缺陷是指生产者没有预想到危险或利益偏重导致产品存在危险;制造缺陷是指产品制造过程中产生的危险
    2023-09-28
    333人看过
  • 什么是产品缺陷,怎么承担产品缺陷责任
    一、什么是产品缺陷?产品缺陷是指存在于产品的设计、原材料和零部件、制造装配或说明指示等方面的,未能满足消费或使用产品所必须合理安全要求的情形。缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。不合理的危险是指产品存在明显或者潜在的,以及被社会普遍公认不应当具有的危险。二、产品缺陷责任如何承担?产品缺陷责任是指产品制造者、销售者或者提供有缺陷产品导致他人遭受财产、人身损害后所应承担的民事法律后果。构成产品缺陷责任,在当事人之间产生损害赔偿法律关系。赔偿法律关系的当事人,包括赔偿权利主体和赔偿义务主体。(一)赔偿权利主体缺陷产品致人损害的受害人,受害人残废或死亡的,是其受害人本人或继承人。一般情况下,受害人主要是自然人,但在造成财产损害的场合,受害人也包括法人。受害人依其赔偿请求权,可以向加害人要求赔偿。请求的内容,是赔偿损失,包括恢复原状,但不包括修理、重做、退换缺陷产品的合同责任形式
    2023-06-24
    336人看过
  • 什么是缺陷产品召回制度,缺陷产品不召
    一、什么是缺陷产品召回制度缺陷产品召回是指生产商将已经送到批发商、零售商或最终用户手上的缺陷产品收回,召回制度是针对已经流入市场的缺陷产品而建立的。所谓缺陷产品,是指因产品设计上的失误或生产线某环节上出现的错误而产生的,大批量危及消费者人身、财产安全或危害环境的产品。法律规定:《消费者权益保护法》第十九条:经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷,有危及人身、财产安全危险的,应当立即向有关行政部门报告和告知消费者,并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。采取召回措施的,经营者应当承担消费者因商品被召回支出的必要费用。二、缺陷产品不召回会有什么危害由于缺陷产品往往具有批量性的特点,因此,当这些产品投放到市场后,如不加以干预,其潜在的危害是巨大的,有可能对消费者的生命、财产安全或环境造成损害。例如,燃气灶存在缺陷可能会引发火灾,玩具过于坚硬或锋利可能会危害儿童身体,
    2023-06-27
    237人看过
  • 产品缺陷的含义该如何理解?
    一、产品缺陷的含义该如何理解?产品缺陷是指存在于产品的设计、原材料和零部件、制造装配或说明指示等方面的,未能满足消费或使用产品所必须合理安全要求的情形。产品缺陷缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。不合理的危险是指产品存在明显或者潜在的,以及被社会普遍公认不应当具有的危险。这种危险主要表现为存在可能危及人身、财产安全的因素。广义地说,产品不符合其应具有的质量要求,即构成瑕疵。狭义地说瑕疵仅指一般性的质量问题。如产品的外观、使用性能等。缺陷是指产品存在较大的质量问题。中国产品质量法第46条对产品缺陷做了明确规定:缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险;产品有保障人体健康,人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符和该标准。但中国立法并未对产品瑕疵作出明确规定。《产品质量法》在第26条第2款中使用了瑕疵一词,该条表述为产品存在实用性能的瑕疵。《消费者权益保护法
    2023-04-17
    188人看过
  • 怎么判定产品的缺陷
    产品缺陷的认定标准可以分为:消费者期待标准、成本效益分析标准、生产者特定的产品标准和法定标准。消费者期待标准,是指判断产品是否具有不合理的危险应以一般消费者的知识水平为据,如果该产品的危险程度超过了一个更改消费者所能预见的程度,则具有危险性,该产品为缺陷产品。例如行驶速度超过每小时100公里的轮胎会爆胎,这就明显低于消费者的期待标准,因此是缺陷产品,即使有警示也不能免责。同样的警示如果出现在备胎上,因为这个备胎明显比一般正常胎细小了很多,如果超速导致爆胎,生产商是不应当承担责任的。因为消费者对常规轮胎和备胎的期待不一样,所以消费者对备胎的期待值远远低于对常规轮胎的期待值。成本效益分析标准,是指通过比较更安全的设计方案以及警示方法所需要增加的成本与因此可能避免发生的损害,来确定产品销售者的严格责任。大家都知道配备安全气囊、ABS和EBD系统的小车比没有配备的安全很多,因此我们是否可以认为没有
    2023-04-17
    416人看过
  • 产品缺陷的精神损害赔偿如何认定
    对于产品侵权责任是否包括精神损害,中国《产品质量法》中没有明文规定,但从立法与司法实践趋势看,应当是肯定的。在产品责任中应对受害人因人身伤害引起的精神损害进行赔偿,其理由在于:第一,这种精神损害是由缺陷产品造成的人身伤害而引起的受害人的精神上的痛苦,是依附于肉体或生命的损害而产生的,是由缺陷产品造成的实际损害之一,因此根据全部赔偿原则,对此应给予赔偿。第二,这种肉体伤残引起的精神损害往往给被害人带来巨大的痛苦,具有相当的严重性,足以长久地影响着他们的正常生活。既然侵权法的目的是调整那些随着人们在共同生活中日益增多的生活而必然产生的损害,这种调整是通过给予那些自己的利益受到侵犯的人的损害以补偿的方式而实现的。那么,对于精神损害,应同人身损害一样给予赔偿。第三,在各国产品责任法中,除德国产品责任法未规定精神损害赔偿外,大部分国家均将精神损害赔偿纳入应受赔偿的范围,或虽未作出规定,但因适用民法的
    2023-02-16
    406人看过
  • 产品缺陷责任的追纠中规定产品缺陷都有哪些情况
    (1)生产缺陷。(2)设计缺陷,指产品在设计时在产品结构、配方等方面存在不合理的危险。(3)经营缺陷,指产品在经营过程中存在不合理危险。如没有适当的警示说明,运输者、销售者对产品缺陷有责任的,也属经营缺陷。一、三无机械试用品可违约买卖吗交付的货物属于典型的“三无”产品,严重违反了《产品质量法》相关规定,属于根本性违约。我们不仅可以起诉要求赔偿损失,还可以去工商局投诉。作为生产者、销售者,一旦发现产品存在质量问题,应当在产品投入流通后发现存在缺陷的,生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施,对产品及时召回。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的,应当承担侵权责任。二、风险管控清单应包括哪些内容?风险清单的具体格式应该包括以下内容:(1)客户所有的(包括使用的和负责的)资产。不仅包括有形资产,如房屋、机器、存货、仓库、车辆、船舶、矿产资源、管道、土地等;而且包括无形资产(如专利、版
    2023-03-22
    204人看过
  • 缺陷产品能定制销售吗
    依据我国产品质量法的规定,存在缺陷的产品是不能投入流通的,如果将存在缺陷的产品投入使用的,造成人身或者财产损害的,生产者、销售者要承担赔偿的责任。相关法律规定《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的,生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的,不承担赔偿责任:(一)未将产品投入流通的;(二)产品投入流通时,引起损害的缺陷尚不存在的;(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷,造成人身、他人财产损害的,销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的,销售者应当承担赔偿责任。产品质量认证依据有哪些《中华人民共和国产品质量认证管理条例》规定:国务院标准化行政主管部门统一管理全国的认证工作;国务院标准化行政主管部门直接设立的
    2023-04-29
    57人看过
  • 如何界定对明显实质性缺陷的审查
    如何界定专利法中“实质性明显缺陷审查”的适用范围,但专利复审委员会可以在驳回决定所依据的理由和证据范围之外,按照职权原则进行审查是一个例外,因此,有必要对“明显的实质性缺陷的审查”作出界定。因为复审程序是在专利申请人对驳回决定不服的基础上启动的,在发明专利申请过程中,国务院专利行政部门对发明专利申请进行初步审查和实质审查。在上述两个审查阶段,可以因发现专利申请不符合有关法律、法规的规定而驳回申请,也可以因对驳回决定不服而申请复审。因此,“明显的实质性缺陷审查”的具体适用范围必然因驳回决定的审查范围不同而有所不同,在发明专利申请中设立初步审查,主要是由于实质性缺陷审查的时间相对较长发明专利申请。发明专利申请内容经实质审查后公布的,可能增加同一领域、同一技术重复研究、重复投资、重复申请的概率,不利于经济的全面发展,因此,授予发明专利前,应当公布发明专利的申请内容。因此,对发明专利申请的初步审查
    2023-05-02
    388人看过
  • 缺陷产品举证法律规定
    一、缺陷产品举证法律规定缺陷产品责任属于侵权责任的一类,根据《民法典》与《民事诉讼法》的相关规定,产品责任的举证原则为举证责任倒置原则,即受侵害人只要证明该伤害是有产品缺陷索道指的就行了,而侵权责任的其他要素则是由产品制造方或者销售方承担举证责任。关于举证责任倒置,是指基于法律规定,将通常情形下本应由提出主张的一方当事人(一般是原告)就某种事由不负担举证责任,而由他方当事人(一般是被告)就某种事实存在或不存在承担举证责任,如果该方当事人不能就此举证证明,则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。二、产品侵权的受害人如何请求赔偿因产品存在缺陷造成他人损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。三、缺陷产品已经流通的怎么办1、产品投入流通后
    2023-06-15
    460人看过
  • 如何索赔因产品缺陷而产生的损害
    一、如何索赔因产品缺陷而产生的损害如下索赔因产品缺陷而产生的损害:因产品有缺陷造成人身财产损失的,当事人可以向生产者索赔,也可以向产品的销售者索赔。产品缺陷由生产者造成的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。《民法典》第一千二百零二条因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。《民法典》第一千二百零三条。因产品存在缺陷造成他人损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。二、产品缺陷的范围1.设计上的缺陷。是指产品在设计上存在着不安全、不合理的因素。例如结构设置不合理,设计选用的材料不适当,没有设计附加应有的安全装置。2.制造上的缺陷。是指产品在加工、制作、装配等制造过程中,
    2023-09-09
    359人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 还有缺陷产品的界定
      香港在线咨询 2023-10-12
      从有关资料来看,国际上对“缺陷”内涵的基本界定可以回纳为: (1)在产品正常使用过程中或正常使用条件和环境下; (2)产品可以预见的误用过程中或可以预见的误用条件和环境下;这样的两种情形中产品所存在的对于消费者的人身、财产安全构成威胁的不公道危险。我国2000年修订的《产品质量法》第46条规定,“本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不公道的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国
    • 应该怎么界定缺陷产品?
      海南在线咨询 2022-08-28
      缺陷产品,就是存在一定缺陷,造成或者足以造成使用者或消费者人身、财产损害的产品,又可称之为问题产品。《》第四十六条规定,“本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。”“缺陷”是界定产品责任最关键的问题,“产品必须存在缺陷”是缺陷产品责任构成不可缺少的要件。缺陷的种类一般包括制造缺陷、设计缺陷、警示缺陷
    • 什么是产品缺陷、产品缺陷、电子产品及安装材料,产品缺陷责任承担
      安徽在线咨询 2022-03-06
      一、什么是产品缺陷产品缺陷是指存在于产品的设计、原材料和零部件、制造装配或说明指示等方面的,未能满足消费或使用产品所必须合理安全要求的情形。缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。不合理的危险是指产品存在明显或者潜在的,以及被社会普遍公认不应当具有的危险。二、产品缺陷责任如何承担产品缺陷责任是指产品制造者、销售者或者提供有缺陷产品导致他人遭受财产、人身损害后所应承担的民事法律后果。
    • 产品缺陷有哪些?产品缺陷该怎么判断?
      黑龙江在线咨询 2022-11-30
      《产品质量法》第46条这样定义“缺陷”:缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。因此,产品是否存在缺陷按这样的顺序判断:有标准,看是否符合;虽符合标准,再看是否存在有不合理的危险;无标准,看是否存在有不合理的危险。判断是否符合标准,可以通过对比或者技术鉴定方法证明;判断产品是否存在不合理的危险,可以通过技术鉴
    • 产品缺陷指什么缺陷的详情
      山西在线咨询 2022-08-06
      根据相关法律,关于产品缺陷指什么缺陷如下 产品缺陷是指存在于产品的设计、原材料和零部件、制造装配或说明指示等方面的,未能满足消费或使用产品所必须合理安全要求的情形。缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。不合理的危险是指产品存在明显或者潜在的,以及被社会普遍公认不应当具有的危险。