股东知情权的诉讼主体-法师兄

股东知情权的诉讼主体

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-28 16:43:42 292 人看过

1、股东身份是股东行使知情权的前提。具体为：公司章程登记的股东、工商登记的股东、股东名册登记的股东、股东会决议确定为公司股东。

2、隐名股东无权直接行使知情权，因此，不能直接成为股东知情权诉讼的原告。

3、争议点：

（1）签订股权转让协议但未经股东会同意的受让人，是否享有知情权，能否直接作为原告提起知情权诉讼；

（2）股东自然人死亡，其继承人未正式继承前能否享有知情权，能否直接作为原告提起知情权诉讼。

法律依据：

《中华人民共和国公司法》

第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。

股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。（此条仅适用于有限责任公司）

第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。（此条仅适用于股份有限公司）

一、股东知情权诉讼如何应诉

股东在知情权收到侵害后可以向人民法院提起诉讼。公司作为应诉方，可以从如下角度应诉：

股东知情权形式的前提是目的具有合理性，如具有不正当目的，则公司可以拒绝提供相应资料：股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系的业务；为了向第三人通报得知的事实以获取利益；在过去的三年内，股东曾通过查阅、复制公司文件材料，向第三人通报得知的事实以获取利益；能够证明股东以妨碍公司业务开展、损害公司利益或者股东共同利益为目的的其他情形。

公司对股东的不正当目的，负有举证责任。在股东知情权诉讼中，具有举证责任倒置的特点，公司负有证明股东申请目的不正当，或者公司已提供相应资料的举证责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多知情权相关文章

知情权
诉讼中的股东知情权如何强制执行？

股东知情权诉讼判决，指股东提起知情权诉讼后，法院支持股东的知情权诉请，判决公司履行一定行为的执行。依照《公司法》司法解释四第十一条规定，有限责任公司股东起诉请求查阅公司会计帐簿及与之相关的原始凭证等会计资料，公司不能提供证据证明股东查阅目的不正当的，人民法院应裁定由公司提供给股东查阅。所以由此可知，股东查阅的不仅仅局限于会计账簿，据已做账的原始会计凭证也纳入了查阅范围之内。《公司法》司法解释四第十六条即规定的是在材料不健全的情况下如何处理的问题。公司未依法或者公司章程规定建立相关档案材料，或者公司建立的相关档案材料虚假或者丢失，人民法院可以依股东的诉求依法要求公司在一定期限内重新建立并提供相关材料给股东查阅。但如果公司不具备依法或者公司章程之规定建立相关档案材料的条件，则公司的相关人员需要另行承担民事赔偿责任。(一)财务会计报告查阅权现代公司，尤其是股份公司股东人数较多，绝大多数并不直接管

2023-06-21

351人看过
知情权
诉讼纠纷中股东知情权的诉讼费用由谁承担？

股东知情权诉讼费由谁来支付诉讼费用由败诉方承担，但胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉或者部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况确定当事人应当承担的诉讼费用数额。共同诉讼一方败诉的，人民法院应当根据其在诉讼标的中的利害关系确定各方应当承担的诉讼费用数额。第二，股东代表诉讼是指董事、监事，公司高级管理人员和其他主体在履行职责时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，公司在应当承担赔偿责任时，怠于追究其责任，符合法律规定的股东可以代表公司以自己的名义提起诉讼第三，股东直接诉讼是指股东为了自身利益以自己的名义向公司或者其他侵权人提起诉讼，一般而言，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别在于：（1）不同的原因虽然股东的权利是多种多样的，但一般来说，股东的权利可以分为两类：个人权利和共同权利。股东个人权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独主张和实现的权利，如分配权、股份认购权、表决记录权等。

2023-05-07

282人看过
诉讼代理
股东是民事诉讼法的主体吗

1、民事诉讼主体，是指参与民事诉讼活动的当事人。在民事诉讼中，诉讼主体是人民法院、原告、被告和第三人。2、在民事诉讼活动中，涉及的诉讼主体包括三个方面：①是主持审判活动的审判机关，审判机关主导民事审判活动，是当然的主体；②是诉讼当事人，即参与诉讼活动的民事纠纷的双方，包括诉讼代理人；③是诉讼参与人，包括证人、鉴定人、勘验人等。民事诉讼主体必须符合法律的规定，才能保证民事诉讼活动合法有效地进行。3、我们通常所提到的民事诉讼主体，是指第二类的诉讼当事人，即原告、被告、第三人以及上诉案件中上诉人、被上诉人。合格的当事人直接关系到诉讼的结果。我们在法庭上有时会遇到被告反驳原告称“你不能告我”，或者“你没有实体权利，你不能当原告”，法院要对当事人主体资格进行审查并作出判断，这就是当事人诉讼资格是否适格的问题，即案件的原告、被告、第三人是否是本案正当当事人。一、当事人的诉讼资格1、当事人的诉讼资格也称

2023-03-30

154人看过
隐名股东
隐名股东确认股权诉讼主体如何确认

直接以自己的名义起诉，隐名与显名股东之间是许签订代持股协议的。实际股东成为显名股东的条件，经公司其他股东过半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。实际上等同于股权的对外转让。《公司法》解释三，名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据《公司法》、《公司法解释三》等法律规定，隐名股东要确认公司股权的，一般应当满足以下条件：1、隐名股东有充分证据证明已经实际出资或认缴出资。公司股权的确认，不能简单机械地适用股东名册、工商登记资料等，要充分考虑实际出资人的权益，一般来说，谁实际出资，谁就拥有最终的股权。2、有限

2023-06-15

228人看过

知情权
股东知情权小股东会不会败诉

股东知情权小股东是否会败诉要根据具体情况进行判断，民事诉讼的基本规则就是谁主张，谁举证，举证不力，中小股东就要败诉，限责任公司和股份有限公司股东知情权的范围，这个范围远远不能满足中小股东的需要。按照公司类型不同，股东知情权可分为有限责任公司股东知情权和股份有限公司股东知情权。股东知情权是一个权利体系，其分别由财务会计报告查阅权、账簿查阅权和检查人选任请求权三项权利所组成。上述三项权利的内容虽然各异，但中心是股东对公司事务知晓的权利，都是为了能使股东获得充分的信息。而股东知情权的行使，不仅直接涉及到股东自身权益的实现，而且与公司管理是否规范化紧密相连。因而，世界各国在制定公司法时都对股东的知情权做出一定的规范。中国修订后的公司法中，关于股东知情权立法上作了完善。一、股份公司股东享有的权利是什么？(1)查阅公司章程的权利；(2)查阅股东名册、公司债券存根、股东大会记录、董事会会议决议、监事会会

2023-02-19

412人看过
知情权
股东知情权诉讼实践中如何操作

所谓股东知情权之诉是指公司股东基于以其知情权受到侵害为由，提起的旨在通过法院强制行使其知情权的诉讼，其形式多种多样，如股东为查阅公司账簿和记录而提起的诉讼，请求公司答复有关问题的诉讼。1、股东知情权的客体范围：（1）公司的登记信息：设立方式、注册资本、股东姓名、公司利润分配办法、设立登记事项的实际变化等（2）公司的经营信息：经营方针和投资计划、年度财务预算和决算方案、利润分配方案与弥补亏损方案、减少或增加注册资本等（3）公司的财务会计信息：财务会计报表包括营业报告书、资产负债表、财务情况说明书、损益表、利润分配表;会计账簿等2、股东知情权的限制（1）股东要求查阅会计账簿，应当书面提出请求，说明目的（2）无持股数量和持股时间限制（3）正当目的限制（4）原则上股东行使，委托会计师、审计师等代其行使3、股东知情权的原告：股东4、股东知情权的被告：公司;执行事务的股东;法定代表人或实际控制公司经营

2023-06-02

107人看过
知情权
股东知情权和股份公司股东知情权的界定事项

一、问题的提出A公司为B股份公司的股东，B股份公司《章程》中规定：“股东在不影响公司正常运转的情况下，可以聘请有资格的会计事务所对公司的财务进行审计”。A公司2006年向法院起诉，认为：原告作为法人股东参股B股份公司以来，对公司经营状况不知情，无法参与公司的经营管理，因此根据《章程》的规定请求法院准许原告委托有资格的会计师事务所对B股份公司2002年至2005年度的经营情况进行审计。本案引发了两个问题：1、公司章程作为特定的合同，具有契约性、自治性等属性，在当事人自愿订立的前提下，应当得到保护。公司法规范主要是任意性规范，所以法院不应当对公司内部的决策采取过度干预的方法，法院需要尊重市场体依据商业考虑决定自己的事务，不能代替公司重新制定一份章程，并强加于公司，B股份公司《章程》规定股东具有对公司财务的审计权具有约束力，应支持A公司的诉讼请求。2、《公司法》第九十八条规定：“股东有权查阅公司

2023-06-04

74人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼的诉讼主体是否是公司

股东代表诉讼不是以公司为主体诉讼，股东代表诉讼的原告是股东，公司可以作为第三人参加诉讼，但并不是诉讼的主体。股东代表诉讼是股东为了公司的利益以自己的名义直接提起的诉讼。一、公司法定代表人滥用职权侵害公司利益的怎么去应对公司法定代表人滥用职权侵害公司利益的，法定代表人应当依法承担赔偿责任。其他股东面对这种情况可以要求监事会对该法定代表人进行调查，如果其行为损害到自己利益了；被侵权的股东可以请求公司提起诉讼，甚至在必要的情况下可以以自己的名义提起诉讼，要求滥用职权的法定代表人赔偿损失。二、股东代表诉讼确认合同无效吗股东代表诉讼，是指当公司利益受到董事、监事、高级管理人员等主体的侵害，而公司怠于追究侵权人责任时，符合法定条件的股东以自己的名义为公司的利益对侵权人提起诉讼的制度。股东申请确认公司与第三人间合同无效的诉讼，无论从诉讼目的、判决结果或者被告范围上看，均没有相应的法律依据，不符合《公司法

2023-06-28

189人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼的主体之公司在股东代表诉讼中的地位

在我国司法实践中，关于公司在代表诉讼中的地位问题，存有两种观点。一种观点认为，公司既不是原告，也不是被告和第三人。另一种观点认为，可以将公司视为无独立请求权的第三人。其理由是公司与代表诉讼有绝对的密切关系，但公司由于不愿起诉而丧失了对代表诉讼标的独立请求权，所以将公司的地位定位于无独立请求权的角色是合理的。这种观点较适应于我国现行法律框架和诉讼实践，得到了很多法院的认同。如北京、江苏、上海等高级人民法院在关于审理公司纠纷案件若干问题的意见中均明确公司在代表诉讼中作为无独立请求权的第三人参加诉讼。笔者认为，公司既不宜作为原告，也不宜作为被告，而是处于独立地位的第三人，在诉讼中不辅佐任何一方当事人，对判决结果有上诉权、申请再审权和申请执行权。在目前民诉法框架内对代表诉讼中公司的地位作出规定是不现实的，可在今后最高院出台的《公司法》解释中予以规定。一、代位权诉讼中债务人的诉讼地位是怎样的（1）应

2023-06-21

367人看过
知情权
股东权益维护：股份有限公司股东知情权诉讼案例分析

股份有限公司股东提起知情权之诉的：1、原告应当具备公司股东资格，除非例外；2、知情权的范围包括公司章程、股东名册、会议记录等；3、公司以协议等形式实质性剥夺股东知情权的法院不予支持；4、法院支持原告的，应在判决中明确股东行使知情权的时间、地点、文件名录等，并可有特定辅助人员在场。股东行使知情权后不得泄露商业秘密。股东知情权和股份公司股东知情权的界定1、关于股东知情权的界定股东知情权为法律赋予股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利，包括财务会计报告查阅权、账簿查阅权、询问权等（1）。《公司法》第三十四条和第九十七、九十八条分别为有限公司和股份有限公司股东知情权的规定。公司制度中，所有权与经营权的分离和公司法人财产权的确立促成了三个相对分离的利益主体：即作为公司出资人之股东、公司的实

2023-07-01

307人看过
法律综合知识
公司法股东知情权的诉讼救济是怎样的

公司法股东知情权的诉讼救济根据新修订的公司法的规定，无论是有限责任公司的股东还是股份有限责任公司的股东，在行使股东知情权受到侵害时都有权利诉诸法院寻求司法救济。但是，有限责任公司的股东在采取诉讼手段行使知情权时需要首先满足公司法的要求，即股东应先向公司提出书面申请，并说明目的。《公司法》第33条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。

2024-05-07

427人看过
法律综合知识
公司法股东知情权诉讼可以起诉什么

一、公司法股东知情权诉讼可以起诉什么股东知情权诉讼起诉公司。股东知情权属于股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利；股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东提出查阅请求，公司拒绝的，股东可以向人民法院请求要求公司实现股东的查阅的权利，人民法院应当受理。《公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅；并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题

2024-01-27

337人看过

债权人
股东派生诉讼主体资格的界定

一、股东派生诉讼主体资格的界定（一）股东派生诉讼主体资格的界定1.原告主体资格问题实践中争议较大的有两方面：除公司股东外，债权人能否提起派生诉讼。加拿大公司法中规定准许债权人可提起派生诉讼，认为公司债权人与公司股东一样，与公司的利益攸关，董事等人侵害公司利益的同时，也直接影响公司债权人利益的实现。债权人与股东是两种性质不同、法律地位也不相同的利益主体，债权人利益的实现完全可以通过其他途径予以解决，故不应将债权人列入股东派生诉讼的范围。二是什么样的股东才具有诉讼主体资格，涉及股东数量、持股时间、持股比例等问题。首先，在股东数量上，大陆法系国家要求股东数量必须达到一定比例才能提起诉讼，而英美国家则无此规定，认为单个股东也可提起。其次，在持股时间和持股比例上，英美法系国家采用“当时股份持有原则”，要求派生诉讼的原告需在其起诉的不正当行为发生当时即为股东;大陆法系国家则采用“持股期限原则”，即要求

2023-06-14

60人看过
股东直接诉讼
派生诉讼法院的主体是股东吗？

1、产生原因不同。股东派生诉讼是指股东公司的性权利因公司本身的侵犯而间接受到损害。只有当公司因法定原因未起诉时，股东才能以自己的名义提起诉讼。股东直接诉讼的原因是股东个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。二是诉权根据不同。提起派生诉讼的依据是二元性的，即一方面，提起派生诉讼的权利源于股东作为股东即投资者的地位；另一方面，派生诉讼的权利来自股东作为公司代表的地位。而且提起直接诉讼的依据只有一元性，即直接诉讼的提起权仅源于股东作为股东的地位，即出资人。三是诉讼目的不同。在股东派生诉讼中，原告股东提起诉讼的目的是为了公司的利益；在股东直接诉讼中，原告股东行使诉讼权的目的纯粹是为了自己的利益。四是诉讼归属不同。在股东派生诉讼中，原告股东只享有形式意义上的诉讼权，实质意义上的诉讼权属于公司。因此，即使原告股东在派生诉讼中胜诉，胜诉的利益也应归公司所有，而不是原告股东。股东派生诉讼问题股东派生诉

2023-08-07

74人看过