是否会侵犯他人信用卡权益?
来源:互联网 时间: 2023-11-07 18:00:06 320 人看过

信用卡诈骗罪的判断关键在于是否符合该罪行的构成条件。犯罪主体为一般主体,只能由自然人构成;行为人在主观方面是故意,并具有非法占有的目的;客体为复杂客体,即信用卡的管理秩序和公私财物的所有权;客观方面具体表现为未经持卡人同意或者授权,擅自以持卡人的名义使用信用卡,进行信用卡业务内的购物、消费、提取现金等诈骗行为。

判断是否构成“信用卡诈骗罪”,关键在于是否符合该罪行的构成条件。具体如下:

1、犯罪主体为一般主体,只能由自然人构成。

2、行为人在主观方面是故意,并具有非法占有的目的。

3、客体为复杂客体,即信用卡的管理秩序和公私财物的所有权。

4、客观方面具体表现为:未经持卡人同意或者授权,擅自以持卡人的名义使用信用卡,进行信用卡业务内的购物、消费、提取现金等诈骗行为。

【判断信用卡诈骗罪

信用卡诈骗罪是指使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支等行为,以非法占有为目的,使用信用卡的单位和个人或者恶意透支的单位和个人,依照《中华人民共和国刑法》的规定应当追究刑事责任的犯罪行为。

信用卡诈骗罪是一种常见的犯罪行为,犯罪分子通常采用欺骗、欺诈等手段,利用信用卡进行消费或者转账,达到非法占有的目的。信用卡诈骗罪对受害人的财产造成了严重的损失,同时也会对金融秩序造成不良影响。

根据《中华人民共和国刑法》的规定,信用卡诈骗罪是一种严重的犯罪行为,犯罪分子将面临刑罚的追究。在刑事诉讼中,信用卡诈骗罪通常由公安机关进行立案侦查,最终由人民法院进行审判。

对于信用卡诈骗罪,国家采取了一系列措施加强对信用卡的管理和监管,加大了对犯罪行为的打击力度,维护了金融秩序的稳定。同时,我们也应该认识到,信用卡诈骗罪是一种犯罪行为,犯罪分子利用信用卡进行非法活动,不仅会给自己带来风险和损失,也会对其他人带来伤害和不公。因此,我们应该遵守法律法规,不使用伪造的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡,避免信用卡诈骗等犯罪行为的发生。

判断是否构成“信用卡诈骗罪”,关键在于是否符合该罪行的构成条件。该罪行是指使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支等行为,以非法占有为目的,使用信用卡的单位和个人或者恶意透支的单位和个人,依照《中华人民共和国刑法》的规定应当追究刑事责任的犯罪行为。犯罪主体为一般主体,只能由自然人构成。行为人在主观方面是故意,并具有非法占有的目的。客体为复杂客体,即信用卡的管理秩序和公私财物的所有权。信用卡诈骗罪对受害人的财产造成了严重的损失,同时也会对金融秩序造成不良影响。我们应该遵守法律法规,不使用伪造的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡,避免信用卡诈骗等犯罪行为的发生。

《刑法》第一百九十六条规定,有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;

(二)使用作废的信用卡的;

(三)冒用他人信用卡的;

(四)恶意透支的。

前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月12日 23:41
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多信用卡相关文章
  •  人肉搜索是否侵犯他人权益?
    这段内容讲述了网民行为的违法性主要体现在其积极作为的侵权,包括违反法定的不作为义务,侵犯他人的合法利益,以及擅自将他人的信息资料在网上公布、传播,并对被搜索人进行侮辱、诽谤等行为,这些行为直接侵犯了被搜索人的隐私权、名誉权等人格权益。网民行为的违法性主要体现在其积极作为的侵权,即违反法定的不作为义务,侵犯他人的合法利益。此外,他们还可能会擅自将他人的信息资料在网上公布、传播,并对被搜索人进行侮辱、诽谤等行为,这些行为直接侵犯了被搜索人的隐私权、名誉权等人格权益。 【侵犯他人隐私】侵犯他人隐私是违反法律规定的行为,会给受害人带来严重的心理和身体上的伤害。根据我国《民法典》第一千零一十二条和第一千零一十三条的规定,侵犯他人隐私权的行为包括公开披露、泄露、买卖、非法获取、使用、公开审理等。这些行为都会侵犯受害人的隐私权,给受害人带来严重的心理和身体上的伤害。对于违反上述法律规定的行为,我国《刑法
    2023-08-27
    268人看过
  • 侵犯他人信用卡信息是否违法?
    信用卡欠款打电话骚扰违法。如果对方一直打电话骚扰家人,那么就属于暴力催收了,可以报警。不过,如果对方仅仅是打电话催收,那么也可以考虑向有关部门投诉,比如中国互联网金融协会、中国银监会等,也许会比报警更合适一些。家人被银行或者银行外包的第三方催收公司电话骚扰,且催收方在电话中威胁、恐吓或辱骂家人,那么可以选择报警,通过法律维护自身权益。公司从事信用卡还款业务违法吗公司从事信用卡还款业务违法,因为信用卡代还会扰乱金融市场,可能会构成非法经营罪,对于有法定非法经营行为,扰乱市场秩序,情节严重的情况,行为人会被处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
    2023-07-16
    405人看过
  • 职务犯罪是否会侵害他人合法权益?
    职务犯罪属于侵权行为。职务犯罪是国家工作人员滥用权力、亵卖权力的表现,是严重的腐败形式。职务犯罪包括贪方罪;挪用公款罪;受贿罪;单位受贿罪;行贿罪;对单位行贿罪;介绍贿赂罪;单位行贿罪;巨额财产来源不明罪;隐瞒境外存款罪;私分国有资产罪;私分罚没财物罪。护士如何预防职务犯罪1、是以两学一做活动的开展为引领,理解落实党风廉政建设工作的紧迫性和重要性。党员干部要正确认识管党治党越来越严,反腐之剑越磨越利的党风廉政建设和反腐败工作新形势,要认清当前纠正和严肃查处基层贪腐以及执法不公等党风廉政建设和反腐败重点,要把主体责任扛在肩上,把监督责任落到实处,严守政治纪律和政治规矩,持之以恒纠正四风。2、是党员干部要加强学习,要结合当前开展的两学一做和学习《准则》、《条例》等学习活动,切实履行职责,将监督执纪问责落到实处,将党风廉政建设工作进行安排部署,盯紧关键节点,积极适应当前党风廉政建设的新常态,用忠
    2023-07-05
    374人看过
  •  拍摄街头肖像是否会侵犯他人权益
    肖像权是自然人对自己的肖像所体现的人格利益享有的权利,包括肖像的制作权和标表使用权。未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等以营利为目的的行为会侵犯公民肖像权。但新闻报道等不以营利为目的的行为不侵犯肖像权。同时,如果照片存在暴露他人隐私、捏造不良事实等问题,则可能涉及侵犯他人隐私权、名誉权等问题。自然人对自己的肖像所体现的人格利益享有的一种人格权,被称为肖像权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一种,是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。也就是说不以营利为目的,比如新闻报道,是不侵犯肖像权的。但是,如果照片存在暴露他人隐私、捏造不良事实的情况,则可能涉及侵犯他人隐私权、名誉权的问题。 摄 影 术 可 以 用 来 做 什 么 ? 哪 些 行 为 侵
    2023-09-02
    484人看过
  • 使用手机拍照是否侵犯他人的权益?
    手机拍照的合同在有其他证据证明真实存在且对方当事人表示认可的情况下,具有法律效力。但在承担举证责任时,法院可能会认为证明力较弱,甚至没有证明力。手机拍照能否作为合同的有效证据?手机拍照的合同不是合同原件,需要结合其他证据来证明,比如履行合同的票据。所以,如果是在有其他证据证明合同真实存在,且对方当事人也表示认可的情况下,手机拍照的合同也是具有法律效力的。此外,合同的有效性要求双方都具备相应的民事行为能力,意思是真实的,不违反法律的强制性规定,不损害公共利益。但是,在承担举证责任时,需要出示原件,对于手机拍照的合同,法院可能会认为证明力较弱,甚至没有证明力。根据民事诉讼法第七十条的规定,书证应当提交原件。原物应提交物证。如果难以提交原件或原件,可以提交复制品、照片、副本和节录本。手机拍照算侵权吗?手机拍照是否算侵权,取决于具体情况。如果拍照是为了个人欣赏、记录生活,或者用于非商业用途,一般不
    2023-10-27
    353人看过
  • 侵犯他人权益罪
    有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:1.随意殴打他人,情节恶劣的;2.追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;3.强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;4.在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。5.纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。没有动手构成寻衅滋事罪吗?如果构成了我国刑法当中寻衅滋事罪的构成要件的话,那么当然得需要承担相应的刑事责任,即使是在现场没有动手,只要参与了,都可能会被追究的,在这里也将法条给大家列举出来了。《刑法》第二百九十三条:有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共
    2023-07-16
    366人看过
换一批
#法律综合
北京
律师推荐
    展开
    #信用卡
    相关咨询
    • 欠条撕毁是否侵犯他人权益
      江西在线咨询 2022-01-08
      看欠多少钱,数额是多少。欠条属于财物,撕毁欠条侵犯你的合法财产。欠条本身虽不是财产,却体现了财产权利,具有财产属性,一旦欠条失去,债权人便丧失了法律上的债权依据,从而导致财产权的丧失。其次,撕毁欠条属于非法占有。对方撕毁欠条的目的是赖账,让自己不再支付本应支付的欠款,是通过丧失他人权利而使自身获取利益,即占有。应当可以定侵占,数额达到一定的程度就可以构成侵占罪。当然你必须报警,并尽可能收集欠条碎片
    • 给他人起外号是否侵犯人格权益
      广东在线咨询 2022-11-14
      给他人起外号是否侵犯人格权益,关键要看什么样的外号。如果给别人起的外号,让他人觉得人格尊严受损,这是侵害了人格利益,有可能承担侵权责任。
    • 使用他人是否侵犯了专利权
      贵州在线咨询 2023-08-21
      非法使用他人的专利构成侵权行为,要承担相应的侵权责任,有侵权的行为存在,有损害的后果发生,这两者之间存在必然因果关系,就认定为专利权侵权,侵权者需要立即停止侵害,消除影响,赔偿损失。
    • 信用卡诈骗借用他人信用卡是否犯法
      四川在线咨询 2023-01-15
      一、信用卡诈骗借用他人信用卡是否犯法? 1、从规范层面看,借用人可单独构罪符合刑法条文内涵。 对恶意透支型的信用卡诈骗罪,刑法规定的主体是“持卡人”,但立法者并未限定为登记持卡人还是实际持卡人。从实践看,申领人为登记持卡人,借用人为实际持卡人,两者都属于合法持卡人,都可以纳入刑法第196条的“持卡人”范畴。 2、从犯罪原因看,借用人可单独构罪符合立法预期。 实践中,部分银行因各种原因,未经审慎审查
    • 信用卡诈骗借用他人信用卡是否犯法?
      天津在线咨询 2023-07-12
      1、从规范层面看,借用人可单独构罪符合刑法条文内涵。 对恶意透支型的信用卡诈骗罪,刑法规定的主体是“持卡人”,但立法者并未限定为登记持卡人还是实际持卡人。从实践看,申领人为登记持卡人,借用人为实际持卡人,两者都属于合法持卡人,都可以纳入刑法第196条的“持卡人”范畴。 2、从犯罪原因看,借用人可单独构罪符合立法预期。 实践中,部分银行因各种原因,未经审慎审查义务乱发、滥发信用卡的现象客观存在。在恶