对鉴定结论的书面陈述意见有何要求？-法师兄

对鉴定结论的书面陈述意见有何要求？

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-05 20:45:38 393 人看过

当事人的书面陈述是鉴定专家在鉴定前了解当事人申请鉴定意图的唯一重要书面材料。鉴定专家对医疗事件的初步印象意义重大，对鉴定结论有一定影响。因此，书面陈述是一份非常重要的鉴定文件。书面陈述应包括医疗和法律的内容分析，要求抓住主要问题，进行专业阐述。写作扼要地写作，以充分表达当事人的意思，达到影响专家的效果。

对鉴定结论的审查

1、鉴定书依据的病史资料是否真实

2、鉴定程序是否合法

3、鉴定结论与鉴定材料是否相符

4、必要时可向法院申请要求鉴定人到庭接受质证

医疗过错司法鉴定的程序大致就是送交相关的的鉴定材料，需要注意的是，材料必须真实、完整；精心准备鉴定陈述材料；客观、冷静地回答专家的提问；配合专家的检查。在司法鉴定中，每一份鉴定报告书上均有鉴定人员的签名，如果当事人对鉴定结论不服均可申请鉴定人员出庭接受质证，在这样严谨的司法审查程序下，法院作出的判决是公正的。

《医疗事故处理条例》第三十七条

发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。申请书应当载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等。

当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起１年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请。

第三十八条

发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多鉴定结论相关文章

法律综合知识
鉴定的当事人书面陈述意见有哪些，具体的法律依据是什么

鉴定的当事人书面陈述意见应当包括以下内容：1、当事人的身份、联系方式等；2、对医疗事件争议的焦点；3、争议焦点的事实依据；4、阐明医疗机构的过失构成医疗事故或医疗过错，且该医疗过失与损害结果具有因果关系等理由。《医疗事故处理条例》第二十九条，负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会应当自接到当事人提交的有关医疗事故技术鉴定的材料、书面陈述及答辩之日起45日内组织鉴定并出具医疗事故技术鉴定书。负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会可以向双方当事人调查取证。【温馨提示】以上的解答如果你还想了解其他的法律问题，可以在线咨询相关的律师，我们会为您详细的解答。

2024-05-09

268人看过
专利
专利意见陈述书发给谁

一、专利意见陈述书发给谁如果你提交的申请文件存在缺陷，审查员会给你发出补正通知书或审查意见通知书。通常在这种情况下，才需要向审查员发送专利意见陈述书。二、什么情况可申请专利复审根据《专利法》第四十一条的规定：专利申请人对国家知识产权局专利局做出的驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内，向专利复审委员会请求复审。提出复审请求时，需向国家知识产权局复审委员会递交复审请求书、意见陈述书；并向国家知识产权局专利局收费处缴纳复审费，发明专利复审费1000元，实用新型专利复审费300元，外观设计专利复审费300元。三、专利复审的程序是什么1、复审程序的启动复审程序启动的时间：复审程序的启动有一定的时间限制，专利申请人在接到驳回专利申请通知后3个月的时间内可以决定是否请求复审。2、复审审查专利复审委员会经过形式审查受理复审请求从而启动复审程序后，首先将复审请求书（包括附具的证明文件和修改后的

2023-06-16

151人看过
鉴定结论
鉴定结论和鉴定意见的区别

鉴定意见是指司法鉴定机构和司法鉴定人对委托人提供的鉴定材料进行检验、鉴别后出具的记录司法鉴定人专业判断意见的文书。它本质上是专家对案件中的专门性问题所给出的意见，实质上属于一种证人证言。鉴定结论则是诉讼证据的一种，是鉴定人对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后作出的结论。它不同于证人证言等人证，因为鉴定人没有直接或间接感知案件情况，而是基于科学技术方法进行的判断。

2024-07-09

444人看过
法律综合知识
鉴定的当事人应当向医学会提交书面陈述意见包括什么

鉴定的当事人应当向医学会提交书面陈述意见包括以下内容：1、当事人的身份、联系方式等；2、对医疗事件争议的焦点；3、争议焦点的事实依据；4、阐明医疗机构的过失构成医疗事故或医疗过错，且该医疗过失与损害结果具有因果关系等理由。《医疗事故处理条例》第二十九条，负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会应当自接到当事人提交的有关医疗事故技术鉴定的材料、书面陈述及答辩之日起45日内组织鉴定并出具医疗事故技术鉴定书。负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会可以向双方当事人调查取证。

2024-04-27

95人看过

专利
询问专利进度的意见陈述书如何写

尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：修改说明修改后的权利要求书共有1项权利要求，其中独立权利要求2项。1．修改了独立权利要求1，删除了技术特征例如马铃薯薄片、例如油炸马铃薯薄片，从而克服了在一项权利要求中出现两个不同保护范围的缺陷。增加了技术特征对所述经过油炸的食品进行离心处理的步骤以及所述离心处理步骤也是在真空条件下进行，以使该独立权利要求1具备新颖性和创造性。该修改的依据来自于说明书12段和13段。2．增加了新的从属权利要求2——12，修改依据来自于说明书第10－14段。3．增加了新的独立权利要求13，以保护与独立权利要求1对应的设备权利要求，即一种用于制作油炸食品的设备。该修改依据来自于说明书第16段。4．增加了新的从属权利要求14－15，该修改依据来自说明书第16段。5．删除了原权利要求4。对比文

2023-02-19

301人看过
医疗纠纷
医疗纠纷鉴定陈述意见的撰写步骤？

医疗纠纷发生后，是否构成医疗事故、够上几级事故、医方承担多大责任，这是最后要如何解决问题的关键。一、医方在诊断、治疗过程中存在违反法律法规、诊疗规范的过失行为，这是前题，如果这个前题不存在，那么医疗事故是一定不构成的；二、患者在接受诊治后确实存在一定的不良后果，这个不良后果不只包括将会永远存在并影响患者健康的后果；也包括一过性发生，给患者身体造成痛苦或损伤，经治疗恢复如常的，当然这种情况一般在级别上是构成四级医疗事故。三、是关键，也就是在前两者同时存在时，判定两者之间是否存在因果关系。三者是相辅相承的，三者同时成立，则医疗事故就构成了，其中任一要件不存在，结果就是否。医疗纠纷鉴定程序（一）鉴定的提起：根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第九条规定，双方当事人协商解决医疗事故争议；需进行医疗事故技术鉴定的，应共同书面委托医疗机构所在地负责首次医疗事故技术鉴定工作的医学会进行医疗事故技术鉴定。（二

2023-07-06

136人看过
专利
答辩无效宣告请求书的意见陈述书主要内容和格式

一、说明意见陈述书的答复对象：本意见陈述书是针对请求人*****于***年**月**日对本专利权人的发明专利或实用新型、外观设计专利（该专利的专利号ZL*****名称为*******申请号为******、申请日为******、（优先权日为*******、公布号为*******公布日为*******、）授权公告号为*********、授权公告日为**********）提出的无效宣告请求书（无效宣告案件编号：******）作出的答复。二、专利权人的请求：1、专利权人请求专利复审委员会驳回上述请求人所提出的无效宣告请求，并按照授权时公告的权利要求书和说明书维持专利权有效。2、专利权人考虑了请求人所提出的无效宣告请求的理由和证据，对授权公告的权利要求书进行了修改，现请求专利复审委员会驳回上述请求人的无效宣告请求，并按照附在本意见陈述书之后新修改的权利要求书和授权公告时的说明书维持专利权有效。3、需

2023-04-23

391人看过
鉴定结论
鉴定结论与鉴定意见，有什么不同？

本来在诉讼法中对鉴定结果的提法，都是“鉴定结论”，这是指鉴定人在运用科学技术或专门知识对诉讼中涉及的专门性问题进行鉴定和判断的基础上综合给出的结果。把“结论”改为“意见”，是十届全国人大常委会第十四次会议通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》中提出来的，因为鉴定结果，只是鉴定人个人的认识和判断，表达的也只是鉴定人的个人意见，对整个案件来说，这些意见只是诸多证据中的一种证据（如果被审判人员采信的话），所以，用“鉴定意见”来表示更为恰当，有利于摆正这类证据在诉讼中的位置。在本质上，这2种提法没有什么区别。

2023-04-30

169人看过

法律综合知识
实质审查意见陈述书怎么写

尊敬的审查员：申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下：一、修改说明修改后的权利要求书共有×项权利要求，其中独立权利要求×项1、修改了独立权利要求1，在其特征部分删除了以下技术特征：×××从而克服了权利要求中出现的×××缺陷；在其特征部分加入了以下技术特征：×××，以使该独立权利要求1符合《专利法》第二十二条关于新颖性和创造性的规定。该修改的依据来自于说明书×××2、修改了从属权利要求×的主题名称，使其与所引用权利要求的主题名称相一致。3、增加了新的从属权利要求×，该修改的依据来自于说明书第×页第×段、第×个实施例以及图×。4、删除了权利要求×，对比文件×公开了×××，由此可见，对比文件×已经公开了与本申请权利要求×相同的技术方案，使得其不具备新颖性，因此删除该权利要求。以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符

2023-12-01

89人看过
鉴定结论
区分鉴定结论与鉴定意见的概念

鉴定意见的概念鉴定意见是指各行业的专家对案件(项目)中的专门性问题所出具的专门性意见。鉴定意见一词最早是在美国使用，其实质是一种证人证言。我们知道，美国是英美法系国家，实行陪审团制度，陪审团凭借自己的生活经验、法律常识对当事人双方争议的各类案件的事实问题进行认定，法官只负责法律问题的审理。陪审团制度的基础就是让一般民众根据他们朴素的法律知识、道德观念、价值观念对案件的事实进行认定，但它有天生的不足，当案件中设专门性的问题时，一般民众无法认定，此时就需要专家根据他们的专门知识来为庭审提供帮助，由此，专家证言制度便产生，专家证言也就是鉴定意见。鉴定结论的概念证据的一种。在诉讼中运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，称为鉴定。进行这种鉴定活动的人，称为鉴定人。鉴定人对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后作出的结论，称为鉴定结论。有的国家称为鉴定意见。特点鉴定制度，

2023-04-21

185人看过
专利
外观专利陈述意见如何写

意见陈述书尊敬的审查员：本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。(一)修改说明申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：将技术特征“XXX”补入权利要求1中。该技术特征记载在(原说明书什么位置或权利要求几中)，因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1(不具备新颖性)的缺陷。因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。(二)关于新颖性和创造性1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征A，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第

2023-06-12

235人看过
法律综合知识
鉴定意见书面材料

一、鉴定意见书面材料根据法律的相关的规定，鉴定意见所要解决的是刑事案件中某些专门性问题，如死因鉴定，笔迹鉴定、法医鉴定，伤情鉴定，会计鉴定、微量元素鉴定等等，因为专业性强，一般人缺乏专业知识，很难对之作出判断，而这些问题对于刑事案件的定性又是至关重要的，需要专业人士依据专业知识对之作出判断，以供司法部门办案时加以参考。二、证据的种类包括哪些（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。三、鉴定意见的法律作用是什么鉴定意见对于法院的审判的过程中有着重要的作用，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人

2021-12-02

93人看过

劳动能力鉴定
面对省级劳动能力鉴定结论的不满意，如何应对？

一、申请再次鉴定，除提供申请劳动能力鉴定的材料外，还需提交劳动能力初次鉴定结论原件和复印件。2、自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工、用人单位或者社会保险经办机构认为伤残情况发生变化的，可以向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定。对复查鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。二、申请再次鉴定需要哪些材料1、劳动能力鉴定申请表2、《工伤认定决定书》原件和复印件3、有效的诊断证明、按照医疗机构病历管理有关规定复印或者复制的检查、检验报告等完整病历材料4、工伤职工的居民身份证或者社会保障卡等其他有效身份证明原件和复印件5、劳动能力初次鉴定结论或复查鉴定结论原件和复印件。不服职业病鉴定结论怎么办当事人对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，在接到职业病诊断鉴定书之日起15日内，可以向原鉴定机构所在地省级卫生

2023-07-17

106人看过
专利复审
专利复审意见陈述书怎么反驳

需要根据具体情况来结合法律知识进行反驳。一、专利复审程序1、专利复审程序的启动专利复审程序启动的时间：专利复审程序的启动有一定的时间限制，专利申请人在接到驳回专利申请通知后3个月的时间内可以决定是否请求复审。复审程序启动的主体是专利申请人，只有专利申请人才有资格提起复审请求，其他任何单位和个人都无权启动复审程序。2、专利复审审查专利复审委员会经过形式审查受理复审请求从而启动复审程序后，首先将复审请求书（包括附具的证明文件和修改后的申请文件）连同原申请案卷一并送交作出驳回申请决定的原审查部门进行前置审查。原审查部门应当向专利复审委员会提出前置审查意见书。除特殊情况外，原审查部门应当在自收到案卷之日起1个月内完成前置审查。原审查部门在前置审查意见中同意撤销原驳回决定的，专利复审委员会直接作出撤销原驳回决定的复审决定，通知复审请求人，并且由原审查部门继续进行审批。原审查部门在前置审查意见中坚持原

2023-03-16

117人看过