行政诉讼是否可以调解
来源:互联网 时间: 2023-03-19 17:10:39 435 人看过

行政诉讼一般不适用调解。与审理民事案件不同,人民法院审理行政案件,除行政赔偿事宜外,不得采用调解方式,也不得以调解方式结案。

原因有两个,一是行政诉讼的核心是审理具体行政行为的合法性,此合法性的判断有明确有事实标准和法律依据,不容争议双方当事人相互协商。因此,具体行政行为要不合法,要不违法,在合法与违法之间或存在其他可能性,也就不存在法院调解的空间和余地。第二,调解的前提是当事人双方必须对其权利享有实体上的处分权,而在行政案件当事人中,虽然原告可能享有一定的实体处分权,但被告行政机关因为行使的是国家管理权,这些职权同时也是其法定职责,不允许其随意处分。

从《行政诉讼法》第五十条中的规定来看,一般在对行政案件进行审理的时候,并不适用调解。但在该法第六十七条中又有格外的规定,若是提起行政赔偿诉讼的话,那还是可以就行政赔偿部分进行调解。因而,说行政诉讼是否能够调解,还是要区分不同的情况。

二、行政诉讼当事人的权利是什么?

根据《行政诉讼法》及有关法律、法规的规定,当事人的诉讼权利主要有:

1、原告有向人民法院提起行政诉讼的权利,在诉讼中还有放弃、变更和增加诉讼请求的权利;

2、被告对原告的起诉,有应诉答辩的权利;

3、申请审判人员、书记员、鉴定人回避的权利;

4、委托诉讼代理人进行诉讼的权利;

5、使用本民族语言文字进行诉讼的权利;

6、经人民法院许可,向证人、鉴定人和勘验人员发问的权利;

7、经人民法院许可,查阅、复制本案庭审材料及有关法律文件的权利,但涉及国家秘密或个人隐私的除外;

8、查阅、改正庭审笔录的权利;

9、在审判前,原告有撤诉的权利,被告有发迹其所作的具体行政行为的权利;

10、在诉讼过程中有申请人民法院采取财产保全措施的权利。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月18日 16:04
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多诉讼代理相关文章
  • 不调查是否可行政诉讼不作为案件?
    公安局不调查案件能提起行政诉讼不作为案件。公安机关进行刑事诉讼,应当建立和完善办案责任制度、错案责任追究制度等内部监督制度。在刑事诉讼中,上级公安机关发现下级公安机关作出的决定或者办理的案件有错误的,有权予以撤销或者变更,也可以指令下级公安机关予以纠正。哪些案件必须经过行政复议才能提起行政诉讼以行政复议为提起行政诉讼前提的案件,主要有两类:一是治安行政处罚案件;一类是涉及自然资源的行政案件,即公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以依法向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼与行政复议的联系与区别行政复议是指不服行政处理的当事人申请原处理机关或上级行政机关审查原处理并重新处理的行为,它是行政复议机关根据相对人的申诉,对原行政处理决定进行审议,
    2023-07-06
    391人看过
  • 调解中,诉讼代理是否可以不出席?
    即使被告没有出庭应诉或者未经法官许可中途退庭,法院依然会作出判决。这种判决叫“缺席判决”。为了全面维护各方当事人的诉讼权利和合法权益,不使诉讼因一方当事人的随意缺席半途而废,并使案件争议依法得到解决。虽然有一方当事人缺席,但是法官在判案时依然要秉公执法,认真审核当事人提交的文书和证据,并使缺席一方当事人的利益得到应有的保护。被告能否委托其他被告做诉讼代理人符合相关条件的,是可以作为诉讼代理人的。诉讼代理人具有如下法律特征:(一)诉讼代理人必须以被代理人的名义进行诉讼。(二)诉讼代理人是维护被代理人利益的诉讼参加人。(三)诉讼代理人必须在诉讼代理权限范围内进行活动。(四)同一诉讼代理人只能代理一方当事人,不能同时代理双方当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议,人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印
    2023-07-02
    446人看过
  • 行政调解的结果是否可以进行复议?
    行政调解行为不能申请行政复议,因为所有的调解协议均是双方当事人自愿同意的结果文件,并不属于行政机关作出的行为行为,所以不能作为行政复议或者诉讼的依据。公民或者法人只有对具体行政行为不服的,才可以向上级行政机关、同级人民政府申请复议,也可以向法院提起行政诉讼。行政调解是行政行为吗行政调解不属具体行政行为,行政调解是指由国家行政机关主持的,以争议双方自愿为原则,通过行政机关的调停、斡旋等活动,促成民事争议双方当事人互让以达成协议,从而解决争议的行政活动方式。行政调解行为虽然也是行政机关的活动,但是却不是具体行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第八条不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的,依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理,依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。
    2023-07-03
    394人看过
  •  是否可以对行政诉讼提起撤诉?
    行政诉讼中,原告或被告可以在法院做出判决或裁定前申请撤诉。撤诉的条件包括原告必须自愿提出,且不能侵犯国家、集体或他人的合法权益,也不能规避法律或意图逃避责任。此外,如果撤诉申请在法院宣判前提出,且裁定准许原告撤诉的裁定有错误,原告可以申请再审,人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定,重新审理案件。根据我国行政诉讼法的规定,行政诉讼是可以撤诉的。然而,在人民法院裁定准许原告撤诉后,原告若以同一事实和理由重新起诉,人民法院将不予受理。就是撤回起诉后无正当理由就不能再起诉了。准予撤诉的裁定确有错误,原告申请再审的,人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定,重新对案件进行审理。行政撤诉指原告或上诉人在人民法院做出判决或裁定之前,申请撤回起诉或上诉,或者人民法院根据原告或上诉人的行为推定其为放弃起诉或上诉的行为。行政撤诉的条件有:提出撤诉申请的人只能是原告及其法定代理人或者经过原告
    2023-08-27
    217人看过
  •  是否可以要求行政诉讼延期?
    根据《行政诉讼法》的规定,在当事人无法到庭且无正当理由、当事人临时提出回避申请且无法及时决定、需要通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或勘验,或者需要补充调查的情形下,可以延期开庭审理。根据《行政诉讼法》的规定,在以下情形之一出现时,可以延期开庭审理:当事人因故无法到庭,且无正当理由;当事人临时提出回避申请且无法及时决定;需要通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或勘验,或者需要补充调查。 行政诉讼延期规定是什么?根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,人民法院对行政案件可以延期审理。延期审理的原因可能是需要通知新的证人到庭,调取新的证据,重新鉴定、检验,或者补充调查等。延期审理的期限由人民法院决定,但延长期限不得超过十日。需要延长期限的,经人民法院批准,可以延期审理三十日。根据《行政诉讼法》的规定,在当事人无法到庭且无正当理由、当事人临时提出回避申请且无法及时决定、需要通知
    2023-08-19
    246人看过
  • 在行政诉讼过程中法官可以进行调解工作吗?
    问:在行政诉讼过程中,想请法官做一下与行政机关的调解工作,可不可以?答:人民法院审理行政案件,不适用调解。但是,行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议的,对民事争议适用民事法律规范的相关规定,可以进行调解,法律另有规定的除外。当事人在调解中对民事权益的处分,不能作为审查被诉行政行为合法性的依据。调解应当遵循自愿、合法原则,不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
    2023-06-06
    196人看过
  • 行政诉讼附带行政赔偿如何调解
    行政赔偿诉讼适用调解,就是人民法院可以在双方当事人之间作协商、调和工作,促使双方相互谅解,以达成赔偿协议。受害人和赔偿义务机关达成协议,应当制作行政赔偿调解书。行政赔偿调解书应当写明赔偿请求、案件事实和调解结果,应由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章,送达双方当事人,调解书以双方当事人签收后,即具有法律效力。一、民事诉讼中调解书应当包括哪些内容?《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定,调解达成协议,人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章,送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。二、夫妻起诉离婚的流程人民法院在收到诉讼后,经审查,符合立案条件的,应当在7日内立案,并在立案后的5日内将诉讼状副本送达给被告,被告在收到诉讼状副本的15日内应提出答辩状;审判人员审阅诉讼材料,进行调查研究,收集证
    2023-03-21
    381人看过
  • 聚焦行政诉讼法修改:行政诉讼该不该调解
    我国现行行政诉讼法第五十条规定:人民法院审理行政案件,不适用调解。但第六十七条又规定:赔偿诉讼可以适用调解。可见,立法本意是仅仅将调解范围限制在行政赔偿诉讼中。随着时代的发展,在司法实践中,行政诉讼早已以各种变通手段突破了法律的限定。究竟在行政诉讼中是否适用调解?如果适用,应建立什么样的调解机制?实践中的变相调解行政诉讼法实施23年来,大量行政案件变相适用调解方式解决争议已成为公开的秘密,不允许调解的规定早已名存实亡。2008年9月,山西张大伯依法取得3亩集体土地使用权,使用期限为10年。可没想到,2012年9月,当地政府决定征收100亩集体土地为建设用地,其中包括张大伯的3亩地。因地上附着物补偿与县国土局未达成协议,张大伯将当地政府告上法庭,请求撤销政府作出的批准征地行为。法院受理后,经调查发现,征地符合城市规划要求,但征地程序存在瑕疵。对于一个只是在程序上有瑕疵的行政行为,可以作出维持
    2023-06-06
    223人看过
  • 不属于行政许可法范围调解是否可以?
    不属于行政许可法范围调解是可以的。行政许可是依申请的行政行为,行政机关不因行政相对人准备从事某项活动而主动颁发许可证或者执照。行政许可是一种经依法审查的行为,行政许可并不是一经申请即可取得,而要经过行政机关的依法审查。行政许可与行政处罚和行政征收等行政行为不同,后者是基于法律对行政相对人权益的一种剥夺和限制,而前者是赋予行政相对人某种权利和当事人从事某种活动的行为。行政许可法规范行政许可的设定和实施。对于什么是行政许可,有各种理论和观点,概括起来有三种:一种是解禁说,普遍禁止的解禁;第二种是赋权说,即国家通过行政许可,赋予被许可人特定的权利;第三种是赋权与解禁统一说,认为行政许可是一个事物的两个方面,对被许可人来说,是一种赋权,因为取得了从事某种活动的权利;但对未获得许可的人来说,是一种禁止,未经许可,不得从事许可活动。行政许可法总结理论和实践,对行政许可的定义作了立法界定。第二条规定,本
    2023-06-22
    75人看过
  • 是否可以同时进行行政复议和行政诉讼?
    不能复议和诉讼两种程序同时进行。对行政复议结果不服的可以提起行政诉讼,对行政诉讼判决结果不服的不能申请行政复议。在行政复议与行政诉讼的关系方面,我国采取的是一种原告选择为原则,复议前置为例外的模式。也就是说,除非法律法规作出特别规定,行政复议并非提起行政诉讼之前的必经程序。而在原告选择方面,既可以选择先申请复议,再提起诉讼,也可以选择不申请复议,直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼,则应复议在先、诉讼在后,而不能在诉讼之后再申请复议。行政诉讼和行政复议的区别1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理;行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理,特殊情况下,由本级行政机关受理。2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为,适用行政诉讼法;行政机关处理行政争议属于行政行为的范围,应当适用行政复议法。3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序,而行政诉讼适
    2023-07-04
    218人看过
  • 行政诉讼是否可以针对民事诉讼中的行政机关提起诉讼?
    可以。行政机关是国家赋予权力负责公共管理的组织,其算机关法人,其也是民事诉讼的主体,因为行政机关所做的决定负民事责任。关于行政机关参与诉讼,最常听到的就是“民告官”这是典型行政机关作为被告的民事诉讼,当然也不排除行政机关起诉自然人的情况。在特殊情形下,行政主体一般与民事主体是重合的。例如政府机关需要进行内部装修,那么这个及关于装修施工方签订合同时是作为一般民事主体出现的。如果这个合同的权利义务履行情况出现问题导致合同目的出现瑕疵、不能实现,需要诉讼作为救济途径时,行政机关即一般民事主体,参与民事诉讼。民事诉讼要对被告做财产保全吗民事诉讼要不要对被告申请财产保全,要依据具体情况而定,如果不立申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以申请财产保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条适用条件和程序人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件
    2023-07-07
    302人看过
  • 行政诉讼简易程序增设诉讼调解
    一、行政诉讼调解程序的理论依据行政诉讼调解程序存在的理论依据主要有以下两项:1.纠纷解决机制的多元化纠纷解决是终极目的,实现目的的方式可以、也应当是多样化的。手段和目的之间从来就不是一对一的必然关系,只要能达到目的,各种手段就会在现实中存在。在现代社会中,由于纠纷性质的复杂化、数量的扩大化、诉讼成本的提高、效率的低下以及纠纷当事人对纠纷解决价值追求多元化等原因,各种纠纷解决方式必然会在社会中存在。因此,除强调判决作为结案方式以外,还应当充分关注调解等柔性解决机制。如此不仅可以充分发挥诉讼的优势,还可以结合非诉讼机制特有的灵活性,更有效地化解纠纷。调解即属于这种柔性解决纠纷的方式。2.当事人程序选择权尽管诉讼是以强制力为实施保障条件的,但是强制力的启动并不是诉讼的必经阶段,双方能够在诉讼中自愿解决纠纷,能够从根本上消解矛盾,定纷止争,是诉讼机制发挥效果的最好体现。因此自愿也是诉讼所追求的基本
    2023-06-06
    110人看过
  • 村委会强拆是否可以行政诉讼
    一、村委会强拆是否可以行政诉讼1、不能提起行政诉讼。委会员强制拆迁村民房屋的,村民不能向法院提起行政诉讼,不是行政诉讼的范围。村民可以通过以下途径维权:(1)向公安机关报案,让公安机关维护自己的权益。(2)村民可以申请人民法院撤销强拆房屋的决定。2、法律依据:《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条;《中华人民共和国人民警察法》第二条二、在拆迁征收领域中违章建筑的类型主要有(1)未取得建设工程规划许可证或者虽取得建设工程规划许可证,但未按批准范围、内容施工的;(2)自建房,即在现有房屋四周、院落、屋顶、阳台自建建筑物;(3)未经批准在包括承包地、宅基地在内的集体土地上新建、修建和扩建的建筑物、构筑物,且该集体土地使用权系通过农民私自转让取得;(4)占有国有土地和在农村非法占有集体土地新建、修建和扩建的建筑物、构筑物;(5)未经批准占用过道、马路边、公共绿地内、过道、人行道等搭建的固定亭
    2023-04-21
    274人看过
  • 行政诉讼案件可以适用调解的有什么案件
    1、行政诉讼案件的案由主要分为三种:作为类案件、不作为类案件、行政赔偿类案件。2、作为类案件的案由包括:行政处罚,行政许可等。3、不作为类案件的案由包括:行政主体不履行保护人身权(财产权)法定职责,不履行行政合同义务,不履行登记法定职责等。4.行政赔偿类案由不单独提起,而是跟在前两者之后共同提起。一、四级医疗事故怎么处理1、根据相关法律规定,出现医疗纠纷以后,可以通过双方共同协商处理(私了)、卫生行政部门行政处理、民事诉讼司法程序处理。其中,调解原则贯彻始终,司法鉴定结论或医疗事故技术鉴定结论是各种处理途径的科学依据之一。2、有多条合法途径可解决医疗纠纷,如医患双方自行协商,在卫生行政主管部门主持下调解,依法向人民法院提起诉讼等;有些地方还出现了民间调解组织,居中调解医疗纠纷。3、一般情况下,医患双方可自行协商,如未能通过协商等途径解决,这时患者及家属可以就双方的纠纷向人民法院提起诉讼。因
    2023-03-10
    391人看过
换一批
#辩护与代理
北京
律师推荐
    展开

    我国的委托诉讼代理人可以是律师、基层法律工作者、当事人的近亲属或者工作人员、当事人所在社区、单位以及社会团体推荐的公民。 代理时候,又有两种授权状态,分别是一般授权和特别授权。特别授权是指代理人可对涉及你的重大权益的事项作主,一般授权就是当... 更多>

    #诉讼代理
    相关咨询
    • 对行政调解行为有异议是否可以行政诉讼?
      陕西在线咨询 2023-06-11
      根据我国行政诉讼法相关司法解释的规定,公民、法人或者其他组织不能对行政调解行为提起行政诉讼。所谓的行政调解行为是指在国家行政机关主持下、以争议双方自愿为原则,通过行政机关的调解,促使争议当事人达成协议,从而解决争议的活动。行政调解行为有两大特点:一是,行政机关没有行使行政权以强迫双方或一方接受特定内容的协议,在调解过程中行政机关类似普通的第三人;二是,作为行政调解结果的协议内容的达成是双方自愿接受
    • 调解是否可以进行离婚诉讼
      江西在线咨询 2022-11-20
      1、调解是审理一般离婚案件的必经程序这一说法是正确的。 2、但有特殊情况的除外。例如,一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,无需进行调解,应当准予离婚。 3、根据相关法律规定,人民法院审理离婚案件,应当进行调解。如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。
    • 可以不参与行政诉讼调解吗
      海南在线咨询 2021-11-26
      调解一般不适用于行政诉讼。与民事案件的审理不同,人民法院在审理行政案件时,除行政赔偿外,不得采用调解或结案。
    • 拆迁调解书是否属于行政诉讼
      四川在线咨询 2023-01-05
      1、拆迁补偿诉讼是行政诉讼。 2、根据我国《行政诉讼法》规定,人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼: (一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的; (二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的; (三)申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复,或者对行政机关作出的有关行
    • 行政调解和行政诉讼调解的区别
      山西在线咨询 2023-04-12
      一、行政调解和行政诉讼调解的区别 行政诉讼不适用调解,但行政赔偿部分可以调解。根据《行政诉讼法》第五十条规定,人民法院审理行政案件,不适用调解。第六十七条第三款规定,赔偿诉讼可以适用调解。 调解,作为民事纠纷解决机制的一种,是指第三者依据一定的社会规范(包括习惯、道德、法律等规范),在纠纷主体之间沟通信息,摆事实明道理,促成纠纷主体相互谅解、妥协,从而达成最终解决纠纷的合意。具有意思自治性、非严格