行政诉讼中，举证责任分配的问题-法师兄

行政诉讼中，举证责任分配的问题

来源：互联网时间： 2023-08-07 11:25:23 344 人看过

原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其申请的事实；（三）在一起提起的行政赔偿诉讼中，证明因被告侵害造成损失的事实，（四）原告应当承担举证责任的其他事项。被告对具体行政行为负有举证责任，应当提供具体行政行为的证据和规范性文件。

行政诉讼中举证责任内涵的界定

界定行政诉讼中举证责任内涵是理解原告在行政诉讼中承担一定举证责任的前提。应从广泛意义上理解行政诉讼中举证责任的涵义，在诉讼中当事人都必须提供证据证明自己的主张，即在任何诉讼中的当事人都要对其主张承担相应的举证责任。从这个角度上被告承担举证责任就不会成为行政诉讼的特点，原告在行政诉讼中承担一定举证责任也是应有之义。

《行政诉讼法》第三十四条、第三十八条

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

举证责任
如何分配行政诉讼中的举证责任

被告对作出的具体行政行为负有举证责任，原告对下列事项承担举证责任：1．证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；2．在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；3．在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；4．其他应当由原告承担举证责任的事项。行政诉讼被告有举证责任吗行政诉讼被告是有举证责任的。对于整个行政诉讼的过程当中举证责任的划分，以及相应的程序来是存在详细规定的。如果是在行政诉讼的案件当中，被告是有举证责任的，也就是说，行政机关负有举证责任，而且相对人，也就是公民和原告没有必要负举证责任。行政机关和公民相比有更多的举证能力和机会。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权

2023-07-06

429人看过
举证责任
行政诉讼中的举证责任如何分配

被告的举证责任(政府)：1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。2、“卷宗主义”原则。即行政机关作出行政行为，必须“先取证，后裁决”，奉行“证据在先”原则。被告只能依据行为之前调查收集完成的案件卷宗中的证据，来证明自己做作的行政行为合法。诉讼规程中调查取得的证据，在诉讼中不可纳入。3、被告怠于举证，视为没有举证，要承担不利后果。涉及第三方利益的，有利害关系的第三方可以向法院提供证据。第三方无法提供的，可以申请，法院依职权调取。4、复议维持的案件中，复议机关和原机关共同承担原行为合法性的举证责任。可以由一个机关实施举证行为。复议机关还负有复议程序合法性的举证责任。5、原告或者第三人确有证据证明被告持有的证据对原告或者第三人有利的，可以在开庭审理前书面申请法院责令行政机关提交，申请理由成立的法院应当责令行政机关提交，因提交证据所产生的费用，由

2023-03-26

241人看过
举证责任
行政诉讼中举证责任的分配制度

解决当事人之间的纠纷，是法院的职责。依通常的规则，法院在进行裁判时，必须首先确定作为裁判基础的事实关系是否存在，然后才能适用相应的法律来判断其法律效果，并最后作出裁判。如果法院经过证据调查，表明当事人所主张的事实，其存在或不存在的问题获得确定，则不产生待证事实存有不明的现象，从而不发生法院无法适用法律进行裁判的情形。但是，如果法院及双方当事人，由于缺乏证据，无法使待证事实明确时，就会在诉讼上发生事实不明的现象。在这种情况下，法院不得以待证事实存有不明为由，拒绝对该诉讼进行裁判，因而发生法院如何对该诉讼进行裁判的问题。如果不能对此作出判决，就永远不能解决当事人之间的纠纷，无法实现诉讼制度的目的。法院的裁判只有两种结果，要么是原告败诉，要么是被告败诉。面对此种情况，当事人一定会有疑问，在事实难以查明的情况下，究竟谁负举证责任谁应承担败诉的后果。这就是举证责任的分配问题。一、举证责任倒置的双重效

2023-03-06

495人看过
举证责任
行政诉讼中举证责任如何分配？

被告对作出的具体行政行为负有举证责任，原告对下列事项承担举证责任：1.证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；2.在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；3.在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；4.其他应当由原告承担举证责任的事项。一、行政诉讼中原告有无举证责任原告有举证责任，原告对下列事项有举证责任：1.证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。2.在起诉不作为的案件中，证明其提出申请的事实。3.在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。4.其他应由原告承担举证责任的情况。二、什么是举证责任倒置?举证责任倒置是指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证

2023-03-27

74人看过

举证责任
行政诉讼中举证责任怎么分配

随着审判方式的改革和深入，审判中抗辩色彩的加强，在三大诉讼中确定当事人举证责任的问题愈显重要。但是在国内外证据法学理论与实务中，举证责任分配都是公认的一道法律难题相关法律知识：以往的举证责任分配原则问题均试图靠某一种学说来解决，但由于其问题的复杂性，仅靠哪一种学说来解决，肯定是勉为其难的。以往的学说如“当事人地位说”(由原告举证或由被告举证)。“待证事实分类说”(主张积极事实者负担举证义务，否认者不负担举证义务)、“法律要件分类说(各当事人应当就对其有利的法律规范构成要件的事实举证)等学说，试图确立普适的举证责任规则，使得通过演绎推理得出具体案件应当适用的举证责任。它们有一个共同的问题，即只将举证责任以有、无的单分法进行分配，而没有考虑到还应对举证责任分配为先后和轻、重，即应以有、无和先、后、轻、重三分法进行分配。这样一来，一是导致根据不足，如主张消极事实者无法举证，实际上在多数情况下是有

2023-06-14

143人看过
举证责任
行政诉讼中举证责任如何分配

解决当事人之间的纠纷，是法院的职责。依通常的规则，法院在进行裁判时，必须首先确定作为裁判基础的事实关系是否存在，然后才能适用相应的法律来判断其法律效果，并最后作出裁判。如果法院经过证据调查，表明当事人所主张的事实，其存在或不存在的问题获得确定，则不产生待证事实存有不明的现象，从而不发生法院无法适用法律进行裁判的情形。但是，如果法院及双方当事人，由于缺乏证据，无法使待证事实明确时，就会在诉讼上发生事实不明的现象。在这种情况下，法院不得以待证事实存有不明为由，拒绝对该诉讼进行裁判，因而发生法院如何对该诉讼进行裁判的问题。如果不能对此作出判决，就永远不能解决当事人之间的纠纷，无法实现诉讼制度的目的。法院的裁判只有两种结果，要么是原告败诉，要么是被告败诉。面对此种情况，当事人一定会有疑问，在事实难以查明的情况下，究竟谁负举证责任谁应承担败诉的后果。这就是举证责任的分配问题。一、二手房违约起诉流程二

2023-06-20

353人看过