绑架罪的既遂与未遂和中止-法师兄

绑架罪的既遂与未遂和中止

来源：互联网时间： 2023-08-12 09:43:14 473 人看过

犯罪既遂是指某一行为符合刑法规定的具体犯罪构成的全部要件。实践中，有的人认为只要绑架行为实施完成，即构成犯罪既遂，也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。笔者认为，评判既遂未遂不能简单地从犯罪行为的客观表现形式上机械地分析，绑架罪客观行为应当视为单一行为而不是双重行为，应当以绑架行为是否已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法，并未对人质的人身实际控制，不构成既遂，那种以是否实际取得钱财或其他非法利益为客观评判标准是简单的结果论。

王某因赌博输了钱，就产生绑架小孩A的念头，一日上午将A绑至一偏僻的旧房内，要求A的父亲送5万元钱。后见A苦苦哀求，王某将小孩放掉。对此案的犯罪形态的认定直接关系到王某的量刑，有人主张绑架既遂，有人主张绑架未遂，还有主张绑架中止，这样偏差缘于对绑架罪既遂的标准的不同理解。很显然，王某在实施绑架行为以后，由于自动放弃继续勒索行为，结束控制被害人处于的不法状态，应当以中止犯论处。

绑架罪既遂中止的量刑标准一样吗？

绑架罪犯罪既遂和犯罪中止的量刑标准是不一样的，对于中止犯的量刑较轻，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

《刑法》

第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪构成相关文章

人身自由
绑架罪未遂和绑架罪既遂的区别在哪

一、什么是绑架罪绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。1、客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。在司法实践中，行为人常常以危害被害者相威胁，迫使其家属交付赎金；在绑架过程中，被害人往往受虐待、重伤甚至惨遭杀害；还有的将被害人危害后再勒索财物。这种犯罪实际上就是旧社会甚为猖獗的绑票行为。2、客观要件客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法，绑架他人的行为。（1）暴力，是指行为人直接对被害人进行捆绑、堵嘴、蒙眼、装麻袋等人身强制或者对被害人进行伤害、殴打等人身攻击手段。（2）胁迫，是指对被害人实行精神强制，或者对被害人及其家属以实施暴力相威胁。（3）其他方法，是指除暴力胁迫以外的方法，如利用药物、醉酒等方法使被害人处于昏迷状态等。3、主体要件犯罪主体为一般主体。已满14周

2023-04-25

363人看过
法律综合知识
绑架罪未遂和绑架罪既遂的区别在哪

一、绑架罪未遂和绑架罪既遂的区别关于绑架罪的既遂与未遂，在理论和实践上主要有三种观点：1、第一种是不法要求实现的观点，认为本罪是结果犯，应当以实际勒索到财物或满足其他不法要求为区分既遂与未遂的标准。根据刑法理论区分既遂与未遂的唯一标准是行为人的行为是否具备法律所规定的构成要件，本罪绑架的目的是否得到实现不是构成犯罪必须的，不可缺少的，行为人即使勒索不到财物或满足不了其他不法要求的目的，仍然构成绑架罪，因此，不法要求实现的观点是不成立的。2、第二种是控制人质的观点，认为绑架罪是单一行为，以是否达到控制人质作为既遂的标准，因绑架罪是复合行为，所以这一观点也不能成立。3、第三种是提出不法要求的观点，认为绑架罪的客观方面是由绑架行为与提出不法要求行为双重行为构成的。其中提出不法要求行为是目的行为，行为人只有实施了绑架行为，同时又实施了提出不法要求的行为，本罪才能成立。笔者同意第三种观点，从刑法对绑

2023-04-13

270人看过
数罪并罚
绑架罪的既遂和未遂怎么判

绑架罪的既遂和未遂怎么区分一）绑架罪的既遂与未遂实践中，有的人认为只要绑架行为实施完成，即构成犯罪既遂；也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。本文认为，应当以绑架行为是否已实际控制人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法，并未对人质的人身实际控制，不构成既遂。（二）绑架罪的罪数形态在绑架罪实施过程中又犯其他罪，应当如何处理下面为您介绍：1、致人重伤或死亡的情形。犯罪分子在绑架行为实施过程中，除了非法劫持人质剥夺其人身自由权，有时还造成被害人重伤和死亡结果的发生。是否定绑架罪和故意伤害罪、故意杀人罪，实行数罪并罚呢本文认为，这种情况下，不应按数罪并罚来处理，行为人实施绑架致人重伤、死亡结果的发生有时并不是犯罪分子追求的结果，而是绑架行为的连带行为，这种严重的法律后果并非出于行为人主观上的两种独立的犯意，也非两个独立行为。2

2023-02-06

255人看过
刑事责任能力
绑架罪既遂与未遂的区分标准

绑架罪既遂与未遂的区分遵从《中华人民共和国刑法》中的犯罪既遂与犯罪未遂的区分标准。犯罪既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。具体来说，两者有以下的一些区别：1、犯罪结果不同：未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂则是完成了犯罪目的。2、定义不同：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。实施完成的是既遂。在实践司法中，有的人认为只要绑架行为实施完成，即构成犯罪既遂，也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。笔者认为，评判既遂未遂不能简单地从犯罪行为的客观表现形式上机械地分析，绑架罪客观行为应当视为单一行为而不是双重行为，应当以绑架行为是否已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，如果行为只实施了暴力、胁迫或其

2023-03-04

230人看过

犯罪构成
绑架罪既遂与未遂的区分标准

绑架罪既遂与未遂的区分标准：一、绑架罪的既遂有两种情况：1、行为人实施了绑架行为和提出不法要求的行为后，第三人满足了行为人的不法要求；2、行为人虽然实施了绑架行为和提出了不法要求的行为，但第三人没有产生恐惧心理或者对被绑架者漠不关心，或者没有按照行为人的意志去行为，致使行为人的不法要求没有得到实现。二、绑架罪未遂也有两种情况：1、在着手实施绑架行为时，由于被害人的反抗或别人救助等原因，致使绑架没得逞，因而未能实际控制被害人的；2、行为人已经劫持了被绑架人，由于意志以外的原因，未来得及实施提出不法要求行为的。绑架罪既遂与未遂和中止怎么区分犯罪既遂是指某一行为符合刑法规定的具体犯罪构成的全部要件。实践中，有的人认为只要绑架行为实施完成，即构成犯罪既遂，也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。笔者认为，评判既遂未遂不能简单地从犯罪行为的客观表现形式上机械地分析，绑

2023-07-21

246人看过
犯罪目的
绑架罪既遂与未遂的司法实践

绑架罪既遂与未遂的区分方法如下：1、在绑架罪的既遂和未遂实践中，有人认为只要绑架完成，就构成犯罪既遂；也有人认为，既遂行为的判断应以是否实际取得财产利益或者其他非法利益为标准。2、然而，更多的支持标准是绑架行为是否实际控制了人质，并将其置于其实际控制之下。如果行为只实施暴力、胁迫或其他方法，则不实际控制人质，不构成既遂。如何区分犯罪的既遂与未遂1、犯罪结果不同：未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂则是完成了犯罪目的。2、定义不同：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。实施完成的是既遂。3、量刑不同：犯罪既遂按照相关法律行进审判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有减免，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪未遂是已经着手实行犯罪是犯罪未遂的前提条件；犯罪未得逞是犯罪未遂的形态条件；犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因，是犯罪未遂的主观条件。犯罪未遂所具有的三个构成要件或特

2023-07-16

371人看过