一、物权确认请求权有诉讼时效吗
物权确认请求权是不存在诉讼时效的,利害关系人可以随时向法院主张确认物权。
《中华人民共和国民法典》第一百九十六条【不适用诉讼时效的情形】下列请求权不适用诉讼时效的规定:
(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险;
(二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产;
(三)请求支付抚养费、赡养费或者扶养费;
(四)依法不适用诉讼时效的其他请求权。
二、物权请求权的内容分别是什么
物权请求权包括以下四种。
(一)返还原物请求权。所有权人有权在其物被他人非法占有时,依法要求该占有人或转得人返还原物。
(二)排除妨碍请求权。所有权人有权在其物被他人非法占有时,依法要求该占有人或转得人返还原物。
(三)消除危险请求权。所有权人有权要求侵害人采取措施消除对其物权的危险。
(四)恢复原状请求权。所有权人有权要求侵害人采取措施使受到其不法行为损害的物权恢复到该不法行为实施以前的状态。
三、物权请求权能否转让
而《民法典》第三百一十二条的规定中所有人要在知道受让人两年内请求返还,并不能因为曾向受让人主张权利而导致该两年的时效中止、中断。
诉讼时效针对的是指权利人在法定期间内怠于履行请求权,在期间完成后,其请求法院保护其民事权利的权利归于消灭的制度,适用时效中止、中断的规定。除斥期间针对的是指的是某种权利的存续期间,一旦过期,这个权利就消灭了。
《民法典》第三百一十二条【遗失物的善意取得】所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物;但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
-
确认物权有诉讼时效吗
173人看过
-
物权请求权是否有诉讼时效
383人看过
-
物权请求权适用诉讼时效吗?
226人看过
-
物上请求权诉讼时效
348人看过
-
物权请求权诉讼时效规定
343人看过
-
民法典中物权确认请求权是否存在诉讼时效
381人看过
诉讼时效,是能够引起民事法律关系发生变化的法律事实,又称消灭时效,是指权利人在一定期间内不行使权利,即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。设立诉讼时效制度的主要目的,是促进法律关系安定,及时结束权利义务关系的不确定状态,稳定法律秩序,降低交... 更多>
-
物权确认请求权是否适用诉讼时效安徽在线咨询 2022-06-27不适用。 根据《民法典》第一百九十六条规定,下列请求权不适用诉讼时效的规定,其中就包括物权请求权: (一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险; (二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产; (三)请求支付抚养费、赡养费或者扶养费; (四)依法不适用诉讼时效的其他请求权。
-
物权确认请求权不受诉讼时效限制广西在线咨询 2022-09-01《》第二十五条规定,继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。张老汉去世时,老大没有表示放弃继承,视为接受继承。张老汉没有分割的房产应为张老汉老伴和两个儿子所共有。现老大与老二的纠纷不是继承纠纷,而是共有权确权、共有财产分割纠纷。就物权确认的请求权,是不受诉讼时效限制的。因此老二的反驳理由不能得到法律的支持。
-
确权请求权诉讼时效天津在线咨询 2022-12-07确权纠纷不是债权请求权,不适用诉讼时效规定,也就无诉讼时效的保护。确权请求权不适用诉讼时效。下列请求权不适用诉讼时效的规定: 一、请求停止侵害、排除妨碍、消除危险; 二、不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产; 三、请求支付抚养费、赡养费或者扶养费; 四、依法不适用诉讼时效的其他请求权。
-
物权请求权诉讼时效新疆在线咨询 2022-07-12一般来说,物权请求权,不适用诉讼时效。这是因为,物权是一种对世权,有要求他人不得加以侵害的权利。如有权请求侵害人返还原物、恢复原状、停止侵害、消除危险、排除妨害。这是物权本身所具有的权能。但是,物上请求权中的损害赔偿请求权等,则属于已经转化了的物权,因具有债权的属性,所以,适用诉讼时效。
-
物权确认请求权不受起诉时效限制四川在线咨询 2022-09-01《》第二十五条规定,继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。张老汉去世时,老大没有表示放弃继承,视为接受继承。张老汉没有分割的房产应为张老汉老伴和两个儿子所共有。现老大与老二的纠纷不是继承纠纷,而是共有权确权、共有财产分割纠纷。就物权确认的请求权,是不受诉讼时效限制的。因此老二的反驳理由不能得到法律的支持。