针对行贿的借贷纠纷民事案件,如果发现案件事实涉嫌刑事犯罪且不构成民事责任承担,作为民事被告的单位没有过错,不应承担民事责任。如果审理中发现涉嫌犯罪且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担,法院应裁定中止审理,将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关,等待刑事程序终结后再恢复。

针对涉及行贿的借贷纠纷民事案件,人民法院应当暂停审理,并将案件移交给公安机关处理。正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪

1、根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。

2、审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复。

3、审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。

法院如何处理行贿的借贷纠纷？

行贿的借贷纠纷是指行贿人与借款人之间存在的一种借贷关系，其中行贿人通过行贿行为获得了借款人的信任，从而获得了借款。这种关系可能会引发一系列纠纷，如借款人无法按时还款，行贿人需通过法律手段来维护自己的权益等。

根据我国《刑法》第三百八十四条规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。对于行贿的借贷纠纷，我国《刑法》第一百九十六条规定，行贿人利用行贿所得的财物向国家工作人员或者其他国家工作人员行贿的，应当以行贿罪定罪处罚。

同时，《最高人民法院关于审理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，行贿人向国家工作人员出借资金，谋取不正当利益，同时具备下列情形之一的，应当认定为“谋取不正当利益”：

1. 超过国家工作人员职权的；

2. 超过年利率36%的；

3. 超过国家规定的高利贷利率的。

对于行贿的借贷纠纷，法院在处理时会根据以上规定进行审判。如果行贿人、借款人等人在行贿过程中存在违反法律法规的行为，法院将依法进行制裁。同时，对于借贷纠纷，法院会根据借款人与行贿人之间的合同、协议等证据，依法进行判决。

总之，行贿的借贷纠纷属于一种违法行为，我国法律对此进行了明确的规定。在处理此类案件时，法院会依法进行审判，维护司法公正，保障当事人的合法权益。

行贿的借贷纠纷案件,人民法院应当暂停审理,并将案件移交给公安机关处理。但若审理中发现案件全部或部分事实涉嫌刑事犯罪,则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项的规定,裁定中止审理,将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关,等待刑事程序终结后再恢复。同时,根据我国《刑法》第三百八十四条规定,行贿罪是指为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的行为。对于行贿的借贷纠纷,我国《刑法》第一百九十六条规定,行贿人利用行贿所得的财物向国家工作人员或者其他国家工作人员行贿的,应当以行贿罪定罪处罚。因此,在处理行贿的借贷纠纷案件时,法院会根据以上规定进行审判,依法维护司法公正,保障当事人的合法权益。

《民事诉讼法》第64条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。