浅析修改行政诉讼法第五十条的现实与理论基础-法师兄

浅析修改行政诉讼法第五十条的现实与理论基础

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 12:10:45 365 人看过

《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解”。1990年10月1日起，我国开始施行的《行政诉讼法》标志着行政诉讼制度的正式建立。立法家们以公权不能自由处分从而排除了行政诉讼调解的适用。由于作为行政诉讼的被告行政机关不象民事诉讼中的被告那样能自由处分自己的权益，或说不象民事诉讼当事人双方可以放弃某些权利，或主动放弃某些权利，就可以处自行和解，因此传统上的行政法学理论就死认为公法的具有不可放弃性与不可处分性，认为行政机关一旦作出行政行为，要么合法，要么就不合法。行政政关不存在有无权利放弃的思想行为，所以行政诉讼就不存在调解的基础。

但笔者在从事行政审判工作八年中，通过协调建议或暗示被告行政机关改变不合理的具体行政行为，动员原告（行政相对人）撤诉或者原告自行撤诉的，总是占年结案的40-50%左右；协调被告在行政自由裁量权范围内满足原告的要求，动员原告撤诉或原告自行撤诉的，占年结案的20-30%左右；判决仅仅占受案20%左右。通过这种方式解决行政纠纷，将矛盾化解在基层，化解在现场，减少了当事人的诉累，实现了年行政诉讼人民法院·龚汝林

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政诉讼调解相关文章

强制拆迁
第十五条修改解释

在房屋拆迁公告规定的或者本办法第十四条第一款规定的裁决作出的拆迁期限内，被拆迁人无正当理由拒绝拆迁的，县级以上人民政府可以作出责令限期拆迁的决定，逾期不拆迁的，由县级以上人民政府责成有关部门拆迁，或者由房屋拆迁主管部门申请人民法院强制拆迁。《工伤保险条例》第十五条规定的具体分析（一）第十五条第（一）项规定体现了立法者对劳动者的保护《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应视同工伤。在《工伤保险条例》实施的近5年的时间里，该条款规定在实践中暴露问题较多。大家的质疑声集中体现在对“48小时”的规定的理解上。如果48小时没有死，第49小时死亡了，能否认定工伤有的甚至说是如果第48小时零1分死亡，难道就不认了该条款的设定实际体现了立法者对劳动者群体的保护精神。对劳动者而言，“病”和“伤”的保护一般是属于不同的法律规范和政策调

2023-07-03

328人看过
行政主体
浅析我国行政主体理论

在我国行政法学领域，行政主体是指享有行政职权，以自己的名义行使行政职权并独立承担责任的组织。它必须符合三个构成要件：1、行政主体必须享有行政职权;2、必须能以自己的名义行使行政职权;3、能够独立承担责任的组织。行政主体通常是由两类组织构成的，一是行政机关;二是法律、法规授权的组织。在外延上，行政主体=行政机关+法律、法规授权的组织。另外，有的学者提出，除以上两类外，其他公权力组织也可能是行政主体。行政主体理论对我国行政诉讼领域的影响较大。是否是行政主体决定着法院对案件的受理与否。从我国行政诉讼法的规定可以看出，法院只受理针对行政机关和法律、法规授权组织提起的诉讼，而对其他被诉组织则以不是行政主体而拒之门外。我们可以从村民委员会(以下简称村委会)这一基层自治组织行为的可诉性分析中可知法律规定和理论研究的不足。我国宪法规定，村委会不是行政机关，而是享有宪法和法律规定的许多权力基层自治组织。当村

2023-05-02

380人看过
公益诉讼
浅论行政诉讼中的公益诉讼

【论文关键词】：行政诉讼公共利益公益诉讼【论文摘要】：由于我国公益诉讼制度存在的缺陷，致使国家利益或公共利益不能得到有效的维护。文章将分析公益诉讼的意义，对完善公益诉讼制度提出思考。一、公益诉讼的概念及公益诉讼的意义(一)公益诉讼的概念公益诉讼一词始于20世纪60年代，美国在经历了剧烈的社会变革后，伴随着公益运动的展开而广泛使用该术语。由于当时美国的众多社会制度均面临挑战，因而出现了各种尝试改革的方案，设立了众多的公益法律机构及类似的倡导制度，它们是为环境、消费者、女性、有色人种、未成年人及类似的诸多社会公共利益而展开活动，由此而进行的诉讼被称为公益诉讼。(二)公益诉讼的意义1.公益诉讼昭示维护宪法和法律规定的权利，这是民主和法制建设进一步健全的需要。近年来，公益诉讼已成为司法实践和社会生活中的热点话题，各类公益诉讼不时见诸媒体报道。无论从国外公益诉讼的发展历程与趋势，还是从我国的现实情况

2023-05-22

210人看过
亲子鉴定
浅谈DNA亲子鉴定的理论基础

亲子鉴定又称亲权鉴定，是指应用医学、生物学和遗传学方法，对人类遗传标记进行检测分析，来判断父母与子女是否存在亲生关系的鉴定。DNA技术在亲子鉴定中的应用带来了崭新的空间。DNA亲子鉴定的原理是：DNA是人体遗传的基本载体，人类的染色体是由DNA构成的，&yml;个人体细胞有23对(46条)成对的染色体，其分别来自父亲和母亲。夫妻之间各自提供的23条染色体，在受精后相互配对，构成了23对(46条)孩子的染色体。如此循环往复构成生命的延续。由于人体约有30亿个核苷酸构成整个染色体系统，而且在生殖细胞形成前的互换和组合是随机的，所以世界上ˆ有任何两个人具有完全相同的30亿个核苷酸的组成序列，这就是人的遗传多态性。尽管遗传多态性的存在，但&yml;一个人的染色体必然也只能来自其父母，这就是DNA亲子鉴定的理论基础。DNA亲子鉴定是目前最准确的亲权鉴定方法，如果小孩的遗传λ点

2023-06-11

162人看过

法律综合知识
浅析国际损害责任的法理基础

科学技术的飞速发展使得人类利用自然和改造自然的能力不断增强，进而为人类活动开辟了更为广阔的领域。但在这些活动给人类带来巨大利益的同时，我们也看到其潜在的危害性正日益突显出来。某些在国际法上未加禁止的人类活动对他国的资源、财产和人类建康造成损害的事件时有发生。因此，一系列围绕着这种国际法上不加禁止行为所造成的损害的责任问题，引起了法学界长期的争论。对从事此种国际法上不加禁止行为而造成的损害，行为国应否承担责任?承担这一责任的法理基础是什么?损害责任如何适用?各派学者对此各抒己见，莫衷一是。对此，笔者仅就所知，也谈一些自己的看法。一、国际损害责任概述国际法主体在从事国际法不加禁止的活动造成损害时应承担国际责任这一原则已被广泛接受，并已成为一些条约或公约的法律原则。根据不同的视角，学者对这一责任有不同的叫法：国际损害责任、合法活动造成域外损害的国际责任、国际法不加禁止行为所产生的损害性后果的国际

2023-06-05

53人看过
债务人
论现行破产法的修改

一、问题的提出及目前状况众所周知，摆在我们面前的现行企业破产法，是中国大陆几十年立法史上空前激烈辩论的产物，它充分反映了当时立法机关所能达到的认识水平。换句话说，1986年12月全国人大常委会未能采用，而实践证明是应当采用的某些提法，也就是那时在认识上的历史局限性。例如，在1986年6月国务院提交全国人大常委会审议的企业破产法草案（以下简称国务院草案）中，破产法的适用范围规定为所有企业。人大常委会对此不能接受，最后改为只适用于全民所有制企业。结果使经常发生的集体所有制企业和三资企业的破产案件无法可依，各地反应强烈。面对经济生活的呼声，1991年公布的民事诉讼法专设第十九章：企业破产案件的破产问题有法可依，就非将破产法的适用范围扩大不可。类似这样的问题，不一而足。此外，国务院草案11000字，而经人大修改后颁布的《企业破产法（试行）》只有4800字，砍了一大半。其中有的条文显得太简单、太笼统

2023-06-06

138人看过
限制竞争
行政诉讼法第64条法条评析

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条法条评析如下：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。行政诉讼法的特点如下：1、被告一方是国家行政机关（及其工作人员）；2、解决的纠纷，是政府机关进行行政管理活动过程中同行政管理相对一方当事人之间发生的行政纠纷；3、规定的行政诉讼，是法律规范明文规定的当事人可以向法院控告政府（及其工作人员）的诉讼；4、行政诉讼双方当事人所争议的，是行政机关的行政行为；5、行政诉讼不适用调解，但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条【规范性文件审查和处理】人民法院在审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的，不作为认定

2023-08-13

313人看过
行政公益诉讼
行政公诉的法理基础

行政公诉的法理基础如下：(一)社会公共性权利的司法保护社会公共性权利是公民权利的延伸。公民权利以及社会公共性权利受到尊重和保护的程度，是一国法治状况和人权发展水平的反映。公民的各项权利，根本上是通过法律来确认和规范的，法律的制定和实施，实际上是法律使公民权利从应然权利演变为法定权利，再发展成为现实权利的过程。因而公民权利的主要内容是法律权利，这也是权利获得法律保障的必然要求。法律要保障公民权利，首先要为公民权利设立相应的权利制度，为保障公民权利提供制度根据，包括宪法和普通法律两个层面的根据。但是，仅有制度根据没有制度保障是不够的，社会公共性权利必须以切实有效的诉讼手段为依托。就我国而言，立法者往往局限于创制的层面，关注法律规范自身在逻辑结构上的完整性，而忽视从将来法律实施的前瞻性视角关注法律的可诉性问题。虽然我国宪法和法律对公民的社会公共性权利设置了初步的实体权利体系，但由于这些权利往往由

2023-06-06

295人看过

诉讼代理
浅析行政共同诉讼

我国《行政诉讼法》规定了共同诉讼，当然就有共同诉讼人。共同诉讼人是指原告或被告至少一方为两个以上的共同诉讼当事人，既有共同被告人，也有共同原告人。共同诉讼人这个概念反映的是诉讼的主体合并这一事实。构成共同诉讼必须具备以下条件：1、当事人双方至少有一方是两个以上，且各为独立的诉讼主体。2、客观方面，诉讼标的须为共同。要么是标的同一，要么标的是同样。没有这些客观上的联系，彼此分割的主体又怎么能成为共同诉讼人呢？3、属同一人民法院辖区，如若分别由不同辖区法院管辖，同样失去共同诉讼的基础。4、在程序上，人民法院进行合并审理。一、必要的共同诉讼人必要的共同诉讼人，是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是同一具体行政行为的诉讼。在这种共同诉讼中的当事人即为必要共同诉讼人。必要共同诉讼的标准是诉讼标的同一，即因同一具体行政行为发生的行政案件。同一具体行政行为，是指一个或几个行政机关，针对一个或几个公民

2023-06-06

271人看过
行政诉讼调解
论行政诉讼调节机制的实现

一、前言根据我国的行政诉讼法的相关规定，法院一般是通过裁判的形式来解决行政争议，例如维持原行政行为，责令重新做出行政行为，撤销原行政行为等等。但是随着我国行政行为的日趋复杂，我国的行政诉讼解决并不局限于非此即彼的是非性判决，有些行政行为本身其是否合法或合理很难界定，且有些行政判决即便生效其执行起来也会非常复杂。我国《行政诉讼法》第50条规定：人民法院审理行政案件，不适用调解。但反观我国审判实践，案外和解的现象普遍存在。随着市场经济体制的建设、我国加入WTO后国际争议解决机制中非诉纠纷解决方式的影响，对我国的行政诉讼禁止调解提出严峻挑战，我国有必要重新审视和反思行政诉讼禁止调解制度。对此，我认为适当引入民事诉讼的调节机制能更有效的解决行政纠纷，从而使行政诉讼解决机制更加完善和发展。二、调节制度在行政诉讼中应用的可行性调解制度在行政诉讼中的适用早有先例，法国和德国均在法律中规定可以在行政诉讼中

2023-06-06

86人看过
垄断
浅论反垄断法的实现

竞争机制是最为重要的市场机制之一，制止垄断、保护竞争是《反垄断法》最为直接的立法宗旨，《反垄断法》被人们形象地称为经济宪法。文章阐述了反垄断法实现的意义，分析了我国反垄断法在法律责任方面的缺陷，并探讨了反垄断法的实现途径。关键词:法的实现公力实施私力实施一、前言反垄断法律制度是市场规制法的核心和最主要的内容，也是整个经济法体系中重要的法律制度。建立市场经济，必须反对市场垄断。《反垄断法》的实现对于预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进市场经济健康发展具有重要意义。《反垄断法》有两种实施机制，一种是公力实施，即通过《反垄断法》主管机构执法来实施；另外一种是私力实施，即让老百姓通过诉讼方式索赔来遏制垄断。一、反垄断法实现的概念法的实现是指法的要求在社会生活中被转化为现实,是法的要求向现实转化的过程和这种转化的实际结果的统一。反垄断法是现代经济

2023-06-07

215人看过
要约
契约的信赖基础理论探析

意志决定论及古典契约以降的各种理论并没有能够合理的对契约约束力根源。就此必须从契约存在的社会基础出发，考量维持社会有机团结的重要因素。基于人们之间的信赖，法律赋予当事人自由意志的合意以法律的约束力。故信赖理论不仅贯穿契约始终，而且能够更好的解释契约效力的根源问题。关键字：意志决定论、社会有机团结、信赖理论一。信契约理论的发展和信赖理论的提出契约，即合意之意，又称合同，在英文中称为contract，在法文中称为contrat和pacte，在德文中称为kertrag或konkrakt，均来自于罗马法概念contracts，其本意为共同交易（1）在罗马法中，契约被定义为得到法律承认的协议，（2）并为大陆法系所继受，如《法国民法典》第1101条规定：契约，为一人或数人对另一人或数人承担给付某物、做或不做某事的合意，并作为债的关系发生的方式之一，而《德国民法典》则从法律行为的角度规定了契约的概念，第

2023-06-08

67人看过

举证责任
浅析民事诉讼的客观真实与法律真实

客观真实这个词是从大陆法系的实质真实演化而来的，是指在诉讼中司法工作人员运用证据所认定的案件事实符合案件发生的客观真实情况，也就是我们通常所说的查明案件事实真相，是主观符合客观的真实。法律真实是指司法工作人员运用证据认定的案件事实达到了法律所规定的视为真实的标准。法律真实也可称为主观真实或推定真实。在民事诉讼中，我们所追求的究竟是何种真实，客观真实抑或法律真实，法官采取何种方式才能达到追求的目标并获得当事人的认同，这关乎整个民事诉讼制度的价值取向。虽然客观真实说存在缺陷，但其作为诉讼的基本理念仍是不可动摇的，我们尽可能地追求客观真实，但在诉讼中所能达到的只能是法律真实。力图在客观真实与法律真实中寻求到平衡。对于诉讼中所追求的真实，向来有客观真实与法律真实两种主张。客观真实要求法院采取所能做到的一切方法来确定在客观现实上曾经发生过的案件实际情况，要求法院的判决是以当事人间真正的相互关系为基础

2023-06-07

333人看过
行政赔偿
行政补偿的理论基础是什么

结果责任说强调的是损害事实这一结果，而不顾损害结果是行政行为的合法或违法引起这一前提，在我国现有的法律体系中，严格区分了行政补偿和行政赔偿，且针对违法的国家行为有专门的《国家赔偿法》来调整，可惜的是忽视了合法的行政行为而致相对人合法权益的受损未予救济。相关法律知识：(1)特别牺牲说。该学说源于德国，19世纪末，德国学者提出了特别牺牲理论。他认为，任何财产的行使都要受到一定内在的、社会的限制，只有当财产的征用或限制超出这些内在限制，才产生补偿问题。(2)公平负担平等说。该学说由法国学者首先提出，认为在法治社会里，人人享有平等的法律权利，同时人人亦平等分担社会负担。如果部分公民为社会承担了特别的义务，国家即应给予其特别的补偿，从而将公民因公共利益而受到的损害转嫁给全体公民承担，通过用征收的税费等来补充其损害，从而实现公共负担平等分担。(3)结果责任说(或无过错责任说)。该学说在日本较为流行，认

2023-06-11

302人看过